может акустика с ТЛ звучать интереснее чем с ФИ? особенно интересно сравнение с АО, когда ФИ направлен назад, слышал, что это заметно лучше чем на лицевой панели, а уж когда ФИ сдвоенные… но это, видимо, уже просто не корректное сравнение, тк это наилучшее АО, не имеющее конкурентов, хотя, может я ошибаюсь?
У трансмиссионной линии нет преимуществ перед ФИ в качестве НЧ, но есть преимущество в эффективности.
У ТЛ трудно добиться (почти невозможно), чтобы отвестие выхода не излучало искаженную отражениями нижнюю середину.
Между частотой настройки ТЛ и НЧ динамиком есть, как правило, провал на АЧХ.
У ФИ ГВЗ можно сделать намного меньше, чет у ТЛ.
Кол-во ФИ значения не имеет. Важна достаточность общей площади и расположение ФИ относительно пола и стен в КДП. Т.е. максимальной эффективностью обладает ФИ расположенный внизу и на тыльной части АС.
С точки зрения точности НЧ, в комнате хорош ОЯ, но может не хватать нижней октавы и динамики. Для точности и динамики лучше всего полноформатный басовый рупор длиной не менее 20 м и выходом от 8 кв.м. с соответствующим драйвером.
Валерий, спасибо за исчерпывающий ответ
думаю, не только мне будет полезна эта информация
особенно важно для меня, уточнение по поводу количества и расположения ФИ
добавлю “5 копеек” к исчерпывающему ответу Валеры
надо быть очень внимательным при приобретении старой б\у акустики с НЧ АО ТЛ - дело в том, что как уже отмечал Валера
так вот многие производители в лабиринт кладут различные звукопоглощающие материалы, которые к сожалению со временем стареют, утрачивают свои свойства, а иногда и вообще в труху превращаются… и вот тогда из ТЛ слышна вся грязная середина
Конструкция трансмиссионной линии несрмненно предпочтительна более традиционной схемы фазоинвертора или пассивного радиатора. Оформление Transmission lines имеет тенденцию более плавного спада на н/ч и обеспечивает лучший контроль драйвера чем у reflex systems.
При такой конфигурации колонки получают дополнительно почти целую октаву баса, кроме остальных выгод – лучшей ясности и согласованности звучания. Единственный недостаток (впрочем, лишь для производителя)это то, что грамотно построить такие АС невероятно трудно – длина коридора, его диаметр, график его сужения, материал демпфирования, его плотность, упругость и общее согласование всей схемы с динамиками, и чем динамики лучше, тем всего добиться труднее.
Большинство напольных громкоговорителей (одним словом – большинство АС) это конструкция reflex designs, в которых проблема резонансов и внутренних стоячих волн тем выше, чем больше корпус АС. Эта проблема сводит на нет все усилия разработчиков для получения хорошего звука минимальными средствами, требуются дополнительные расходы на демпфирование, сложный корпус, динамики, что и приводит к неоп-равданному повышению цены на изделие.
В отличие от reflex-loaded speakers, проект - transmission-line имеет тенденцию сохранять частотный баланс независимо от уровня громкости! Фактически, технология Transmission-Line позволяет выжимать из АС каждую басовую ноту.
О провале, Валерий, это полная глупость, Вы бы хоть графики посмотрели. У трансмиссии всегда на краях подъем.
Вкратце отвечая на Ваш вопрос, - сравнение уместно, но оно всегда не в пользу “дырок” 
Многие владельцы перешли с ФИ акустики на ТЛ. Абсурдность высказывания о “старении звукопоглащающих материалов” (которые используются точно так же в любых других АС) свидетельствует о том что колонки с ТЛ просто не слушали
1 лайк
Я не много слушал АС с ТЛ, но что касаемо РМС(не профессиональных) - бас отдельно, и отстает от всего остального…
Очень хотел бы согласиться с Саблезубой белкой, но не могу. Уши не позволяют. Может быть при Вашем прослушивании виной тому усилитель был, Classe, например, или подобный?
Не люблю склоки и попробую ответить Беспечному Алексу корректно.
Это, наверно, в аудиосалонах такую “промывку мозгов” устраивают, особенно про
чтобы обосновать целесообразность покупки.
Ничего сложного в изготовлении лабиринта нет - просто корпус с перегородками.
Там где есть параллельные поверхности - есть стоячие волны. Лабиринт не исключение.
Это похоже на цитату из журнала от автора, страждающего словесным недержанием.
Попробую донести мысль.
Допустим в ЗЯ динамик работает до (условно) 100 Гц -3 дБ
ФИ для него настраивается на 40-50 Гц и получаем ровную АЧХ.
Линия для этого же динамика настраивается на 30 Гц, чтобы ее высота находилась на том же уровне АЧХ, что и у динамика. Получим провал. Можно уменьшить отдачу лабиринта поглотителем и повысить частоту настройки (видимо так и делают PMC), тогда провала не будет, но и эффективность упадет. Преимуществ перед ФИ не будет, а недостатки в виде повышенного ГВЗ останутся.
Пример: http://stereophile.com/standloudspeakers/998pmc/index5.html
Отдача ТЛ на 8! Дб ниже, чем динамика. А гул ( повышенное ГВЗ) все равно есть.
Я тоже склоки не люблю Это форум, мы здесь высказываем своё мнение. Прекрасно, когда возникает племика.
Вы привели несомненно “убийственные” аргументы:
По существу вопроса!
Донесенная Вами мысль
очень похожа на рекламный слоган. Это теоритически всё может быть так. На практике известно что ФИ это набор компромиссов. Начиная с того что на разных уровнях звукового давления ФИ ведет себя по разному.
К недостаткам фазоинверторных конструкций можно отнести ухудшение переходных характеристик в области частот, на которые настроен фазоинвертор.
Поскольку фазоинвертор является акустическим резонатором, то контролировать излучаемый им звук достаточно трудно. На слух это воспринимается как ухудшение детальности, т. е. более размытое звучание низких частот. Еще одним минусом фазоинверторных конструкций являются нелинейные звуковые искажения, вызванные турбулентными завихрениями воздуха, «выдуваемого» из порта.
Трансмиссионная линия –это теоретически идеальная и наиболее сложная конструкция подачи нагрузки на звуковую катушку громкоговорителя. Главным преимуществом такой конструкции является то, что подобный лабиринт укрепляет всю структуру от начала и до конца. Это почти устраняет окраску звучания, создаваемую внешними стенками корпуса и его подвижностью. Цельность корпуса и демпфирование внутренних панелей являются очень важными условиями для получения удачной конструкции, поскольку линия передачи сигнала обладает способностью воспроизводить феноменально глубокие басы, даже при помощи скромного ящика.
Алекс, у вас PMC?
Не могу с этим не согласиться(на свой слух). РМС я слушал несколько раз на выставке и в салоне Аудиомания, но они меня никак не зацепили, хотя у меня колонки тоже с трансмиссионной линией и никаких проблем с басом и т.п.
Да, Валерий, конечно PMC, иначе чего бы я так раздухарился
На заре собирания своей первой системы (после совдеповской и бумбоксов) мне очень понравилось звучание TDL RTL3, хоть это была и не трансмиссия в чистом виде. Но по тем временам это было дорого для меня. Стоили они, если не ошибаюсь, 900$, а я тогда жигуленок продал за 300$, это к порядку цен. После они неожиданно исчезли из продажи и на рынке, по крайней мере у нас ничего подобного не продавали. Пришлось мне купить Thiel 0.5, но с моей системой звук был пресный и мелкий. После приобрел Sound Dynamiks R-818 (позиционировались как Hi End ) так что ФИ колонками я владел, и имею представление. За годы прослушивания понял, - “мурзилочное” понятие “собранный бас” означает его отсутствие. Не ФИ горбик, а широкое “горное плато” трансмиссии обеспечивают вальяжный, протяженный и шикарный бас.
Видимо это вкусовщина сродни Неймовской 
Можно любую акустическую систему попинать, но утверждать заведомо неверные представления об АС это нож в спину начинающим аудиофилам
На выставках не услышать настоящее звучание PMC, не знаю как других ТЛ колонок. Мои “звучать” стали спустя более 200 часов работы.
На счету у PMC хорошие СЧ-ВЧ динамики, хорошая настройка и тональный баланс, небольшие искажения. Басы настроены лучше многих ФИ, уж точно лучше тех, которые были у вас.
Басы ТЛ описаны верно.
Валерий, а кого бы Вы назвали из реальных конкурентов, за такую цену? Какие ФИ колонки переиграют PMC Fb1? Многие утверждают что до 5k$ конкурентов у них нет. Очень интересно Ваше мнение.
Если не упоминать Мистрали и Смартхорны 
,
то хорошим выбором будут Вандерстины 3аSig. По всем параметрам лучше PMC Fb1. Тоже, правда, требуют мощного и дорогого усиления.
Из ФИ мне интересны Living Voice (не помню модель)
приветы! ТЛ ИМХО - суть гребенчатый фильтр. ФИ - резонатор старины Гельмгольца, есть в нем дырка , или нет - все равно - эффект дутья в “пустую баночку”.
т.е. обе системы нелинейны в акустическом смысле. как впрочем и остальные виды оформления.
получить равную отдачу во всем диапазоне частоты и фазы пока что невозможно.
возможно лишь выбрать “букет” по вкусу.
и это хорошо.
я думаю, что когда появиться решение, позволяющее из наперстка извлекать 120 Дб от 0 до 40кГц, то цена на Войты поднимется на порядок.
Я, конечно, не Валера, но невольно возникает вопрос - а что значит “переиграют”? Это ж не футбол.
Дело вкуса, конечно, но меня они оставили совершенно равнодушным. Не вижу смысла в таком звуке.
Тот же Спендор 6-й за ту же примерно сумму значительно музыкальнее.
Алекс,
я не слушаю ни Tomas Laboratoruim, ни комариный писк, поэтому ответить по этому поводу ничего не могу. Я в свое время тоже гнался за формальными характеристиками в поиске достоверности, теперь музыкальность для меня более близкое и важное понятие.
Если Вам Спендор активно не нравится, тогда конечно Fb1 могут подойти, они во многом антиподы. Когда я когда-то выбирал себе “мониторные” АС, Fb1 не выдержади конкуренции с АСТ35. На мой слух Fb1 - из тех АС, которые рвут музыкальную ткань. Остается один хай-фай. Как и у многих “мониторов”.