Вот так в России всегда! Romon долгое время устанавливает, а не знает что изображение у нас 640 на 576 строк! 
480 - это стандарт NTSI
Лучше всех по моим наблюдениям с эфиром Филипс справляется. Сейчас выйдет плазма 3HD её и возьму. А ЖК супротив плазмы - барахло полное. Те кто хвалят видимо на ней кроме рекламных роликов ничего не смотрели.
Мне ЖК тоже не нравится, однако, вопрос “что лучше” скорее можно отнести к теме различного восприятия. Как, к примеру, разные люди по-разному воспринимают ЖК и DLP проекторы.
Я у себя на DLP прэкторе не вижу радуги, вообще не представляю как она выглядит. А ЖК раздражает. Может от того что у плазмы “скорость обновления” на два порядка выше.
Никак не могу заставить “полюбить” картинку ЖК или плазмы…Ну никак
Один несомненный плюс это диагональ… Ах да еще удобная инсталляция на стене…
из этих двух мне симпатичней плазма всеж.
+1
Аналогично
Абсолютно согласен. Геометрия и размеры и удобство - выше всяких похвал. Но цвета, яркость и прочая - до качества трубки ещё ждать и ждать…
даже последние корейцы не устраивают? на самсунге 10000:1 не могу отличить картинку от тв сони 32" даже без учета увеличения размера (на нормальном контенте с компа)
Моя 960-я трубчатая Сонька (которая осталась у жены) по-прежнему несравнимо лучше по вышеупомянутым показателям, чем что угодно, продающееся на сегодняшний день в Америке.
В последнем журнале Салон Аудио Видео оказалась вложенной брошюрка с подробным описанием исследования и его результатов в трех европейских странах на предмет сравнения потребителями качества картинок ЖК и плазмы. Исследования проводились компанией Synergy по заказу Pioneer и Panasonic.
На экраны разных диагоналей подавались одни и те же картинки в различном разрешении. Респондентами оценивались: четкость, глубина кадра, контраст, цветопередача, быстрота смены картинки и т.п.
По всем параметрам выиграли плазменные аппараты, причем с большим отрывом - 40%.
еще недавно для меня это тоже было аксиомой, но на днях я посмотрел ЖК от лыжи 42LB2R и акценты немного сместились
правда качество двд было не высочайшим, поэтому нюансы передачи движения могли быть восприняты некорректно
но общее впечатление - как минимум не хуже ЛЮБОЙ плазмы
В исследовании брались плазмы и ЖК последнего поколения, сигнал подавался одинаково, так что было реальное лобовое сравнение. Вот если бы тебе удалось в лоб там же эту Лыжу сравнить с какой последней плазмой…
именно так все и было - рядом стояла хорошая плазма от них же, подключенная так же 
да и глаз уже наметан на такие дела - давно присматриваюсь к монитору
Видимо, разница между ними постепенно уменьшается
полюбопытствуй ради интереса, эта выгодно отличается от всего виденного ранее, а резрешение то побольше плазмы
да и стоит очень вменяемо
надо конечно еще в другом месте посмотреть, но реальный претендент на покупку
Надо глянуть, хоть покупать все равно пока не буду - у меня плазменный Самсунг на НТВ+ работает отлично. Правда, пока мне разве сыну в комнату надо бы дисплей на 37 дюймов подобрать…
Ушлые продавцы выставляют настройки так, чтобы лучше выглядел товар который надо быстрее продать. Плазма за счет технологии своей показывает “живее”, более гладко и потому приятнее для глаз. Этот опрос практическое тому подтверждение. Альтернативы плазме ещё пару лет не будет точно. Как сказал знакомый продавец, - их напрягают втюхивать ЖК, поскольку приславутын милисекунды отклика всё время снижают, и от более старых не избавится. А плазма она плазма и есть. Даже в разрешении 840 на 480 грамотно настроенная будет показывать очень хорошо.
Любой аппарат можно здорово вывести вперёд либо же назад изменением настроек. Как владелец и ЖК и плазменных панелей замечаю, что как правило ЖК выигрывает в более тёмных помещениях, а плазма - в более ярких. Однако обе технологии проигрывают проектору.
+1