Именно потому, как я написал. Захватывают искажения. Захватывает другое звучание. ЛСД то же захватывает.
1 лайк
Сравнение считаю не корректным, ну да ладно.
Странно получается у вас Константин - надо слушать новое, потому что это более «правильный и честный звук». А если мне такое звучание не нравится? Хорошо, хочу новое - обращаюсь к «мастерам и умельцам», сразу выкатывается ценник в размер всего современного хай-энда и получается аппарат со звучанием, похожим на звучание 60-х годов.
Не так?
3 лайка
И что, токовые зеркала? Токовые зеркала не изменяют уровень инерциально-нелинейных искажений. Зато позволяют, за счет глубокой ООС уменьшить уровень нелинейных искажений. В итоге они перестают маскировать инерциально-нелинейные. Вот я и пишу, что еще не понимали. И это хорошо прослеживается по публикациям статей известных производителей аналоговых микросхем.
И что? Количество транзисторов определяется ТХ и ОБР. Если надо, и ламп ставят не одну штуку.
Если для вас элементарный апгрейднутый 741-й является образцом, остается только посочувствовать. (4558) Эта серия ОУ была разработана еще до того, как закончили исследования о причинах наложения искажений в системах многоканальной связи.
Не спорю. Среди германиевых транзисторов есть достаточно очень хороших. Хороших для применения в звуке. Но если их использовать по схемотехнике 60-х, то расплескаете больше половина этой хоршести. У германия самая высокая удельная крутизна. Выше чем даже у современных топовых полевиков. У них большая масса кристалла, что понжает постоянную времени тепловых искажений. Я сам выпускаю два усилителя для наушников с германием. Думаю и эксклюзивные мощники сделать.
4 лайка
Далеко не у всех получается “честный звук”. Про построение высококачественных усилительных устройств для звукового применения не рассказывается в популярных книгах.
Спорить с понятиями “нравится - не нравится” нельзя. Но вот искать причины вполне можно…
Ответ в начале поста. Люди прибегают к маскировке искажений, которые не могут убрать и попадают в старую ловушку.
Я конечно понимаю, почему про AN 5 разговор))) К счастью, купил его лет 10 назад за очень маленькие деньги в нетронутом состоянии, т.к. цифру почти не слушал - чтоб был. Согласен с большинством мыслей, но есть один нюанс. В лоб сравнивал его с 3.1 Аббасовским, который мне очень нравится по звуку. По наличию воздуха и объему AN лучше оказался (может из-за серебра т.к. AN 5 signature) - я чисто на слух, не инженер по аудиотехнике. Аббасовский жирнее звук, но чуть деталей меньше. Аппараты разные. С другой стороны, посмотрите, что другие сейчас в ДАКи ставят. Одна микросхемка с саброй.
2 лайка
Нельзя как-то поконкретней, кто пытался, где пытались, на чём пытались, может быть на таком пытались,что святых выноси!?
Как могут быть искажения быть красивыми - абракадабра какая-то, разъясните, пожалуйста!
Ну опять искажения, которые не только “нравятся”, на и ещё и “захватывают”, на расскажите на милость, ну что это такое, что за такие, за искажения!
А что такое “честный звук”, с примерами техники, которая даёт этот “честный звук”, иначе мы с места не сдвинемся!
Как это нельзя спорить? Или нравиться или нет, третьего не дано, и нужно объяснить конкретно, что нравиться, а что не катит никак, исключительно субъективно, на слух!
Опять по кругу пошло… как люди маскируют одни искажения другими, что это за первые искажения и что за вторые, которыми маскируются первые?
4 лайка
Аудио многовекторно , как и многое на этой планете. Поэтому каждый вектор по созданию (конкретно в аудио) , оформляется в форму идеологии , когда потребитель или заказчик может , включив свой интеллект , осознать последствия выбора той или иной формы идеологии , послушав , конечно , её реализацию. К примеру , есть идеология аудиопостроения от А. Лихницкого , который первый в этой стране ввёл в формулу аудиопостроения понятие музыкального мусора и способов от его избавления , что , собственно , и позволяет нашему ГМ воссоздавать приемлемые музыкальные образы с ощущением блаженства ( чистый борщ) или в борще муха( муз. мусор - искажения , которые ГМ не может компенсировать ) … ; люди слушают , но удовольствия не испытывают . Не перейдя в основе идеологии на тонкий план проектирования (муху так просто не удалишь ) , получить реально совершенное аудио невозможно .
Вот Вы , Константин, к примеру, чем обосновываете применение в своих изделиях архаичного германия ? Или Аббас , который вообще сделал на него ставку в построениях своих ДАКов и большинства стабов в цифре , что его так притянуло вдруг ? Ответ есть , т.к. иначе германий не имел бы веса в аудио , когда нужно достичь тех или иных резульатов в аудиопостроении , согласно видения идеологии самого звука. Звук же сейчас часто создают как-бы с фирменным фейсом … , когда SONY трудно спутать с Техниксом , или того же Аббаса с Аудионот . Это к тому , что Вы ли или я , можем распинаться много о критериях звучания , но почерк звука , его подача - она буквально ““прикручена”” типа гайками к вашей или моей личности , или Абассовской . Рецепт может быть один , да повара разные. Спекуляции на тему -у нас честный звук ( ага ) , можно реально рассматривать , как по мне - весьма наивное представление , призванное как-то оправдать безликость самого звука или бездарность создателя дивайса, которое источает этот звук.
5 лайков
Все ваши остальные слова не имеют смысла. А все объяснение именно тут. Субъективный подход всегда приводит к уходу в свою вселенную. Только потом пишут про всеобщую…
Фраза не имеющая смысла. Субъективное восприятие имеет большое разнообразие. Но серьезная ошибка подгонять аппаратуру под субъективное восприятие. Вы не можете подогнать звучание оркестра под ваше субъективное восприятие. Однако, понимание что это и есть оригинал (пусть даже и не всегда хороший) заставляет мозг принимать такое звучание. Но вот звучание аппаратуры стараетесь подогнать под субъективное восприятие. Вот тут и кроется основная методологическая ошибка.
4 лайка
Хотел спросить вас - не встречался ли вам пред С-05 Luxman, вопрос про сравнение встроенного корректора в C-05 и упомянутый «каменный» Marantz.
Там ведь не менее 15 лет разницы по возрасту, если не больше?
Вообще, если кому интересно, прав и Мусатов и его оппоненты. Да, причиной споров являются отправные реперные точки. У первого они инженерные, у вторых вкусовые. Так было и будет всегда. Меж двух стульев не сядешь. Или на один или на другой. Нужно найти общее для всех. Что это может быть? Да всё что угодно. Спор ради спора неэффективное занятие.
3 лайка
Ваш вектор - доверие приборам и ""приборному маркетингу “”, который призван обосновывать честность ваших изделий . Проще , Вы , похоже, объективист , и это разве не вектор , который находится явно под углом к моему пониманию , где субъективный фактор , оценивающий звук -определяющий .
Но Вы - **Мусатов Костя , **не ответили на вопрос : германий то зачем применяете тогда ? Он субъективно Вас устраивает или объективно покорил …? 
1 лайк
Пришёл! Увидел! Победил! Ушел, гордо!
:)
Вот тут ошибка. Объективные измерения - это только базис, позволяющий не допускать грубых субъективных ошибок. Окончательная оценка аппаратуры делается только на основе статистики субъективных оценок. Кстати они позволяют уточнять и критерии объективного контроля.
Для начала, я выделил его преимущества с точки зрения объективного подхода. Потому уже производилось сравнение при прослушиваниях. Конечно речь не идет о транзисторах а ля ГТ40х 
2 лайка
Нет, не слушал. Я как-то после очень дорогого Хай Энда, который себе в дом возил каждые пару месяцев (как дилер), устал в конце 90-х от новодела. Поэтому принципиально слушал и искал себе винтаж до 60-х годов. Сейчас жалею, что не взял в свое время комплект WE16 с родными усилителями. На сегодня их и нет и ценник раз в 10 ушел вверх.
Маранц 7Т слушал, когда отцу собирал систему за недорого (124 торенс, JBL air и пр.). Японцев пару железок из 80-х послушал и сразу вычеркнул их из жизни.
Он хорош, кто не любит возиться с лампами. Да и не дорог. Порода в нем еще чуть осталась от Маранца, а потом все. Голимая Япония ширпотреб. Лаптев же выше приводил названия альтернатив. Их много на самом деле, есть еще и Британцы. Все из 50-х, начала 60-х. Хотя особо влюбленным в звук, рекомендовал бы еще раньше уходить в американцев и немцев - с 30 годов и начала 40-х я считаю наивысшим расветом профессионального аудио (что и надо брать), а 50-е - это золотая эра домашнего аудио (что тоже неплохо). Ну ИМХО конечно.
2 лайка
У меня нет сомнений, что Аббас смог бы изменить звук под желаемый, но опять отправлять и ждать, похоже справляется с трудом, причём с помощниками.
Было бы гэ полное, не выпускали бы реплики, переиздания регулярно, Маранц, Макинтош, Сансуй, даже корейцы делают копию Маранца 7, и семь тысяч долларов стоит она, или евро.
Так и не показали, что именно вынесло это всё г.э, где, когда, кто подтвердит и не покажите.
Вы с кем разговариваете, явно не со мной! Я ничего не писал про искажения, они тут ни при чём! Токовые зеркала, двойки, тройки - это элементы давней технологии, которая применяется и до сих пор, тут нет ничего нового. Вот про это я писал, всё уже было давно. Я всё это в своё время на себе проверил, в конце 70-х, Сони та1150, 1066, 2650 дешёвки так и сделаны. Вот именно про это я писал, про остальное - нет! Причём тут количество транзисторов? Лампы ставят в параллель, двойки, тройки это другое, и уже были комплементарные пары.
Я ни слова не написал про 741, не написал, что он, либо какой-то другой является для меня образцом, разве трудно понять, что я исключительно за лампы. 4558 до сих пор актуальны, стоят в усилителях для наушников…
Вот ведь сразу написал, что известно всем, об чем речь пойдёт… упомянул М.Оталлу и т.д. нет, начали снова …инерциально-нелинейных искажений…
Поиск их в гуглях - яндексах заведёт в тупик, на вегалаб, в 2004 год, т.е. моталла начал в 70-е, двадцать лет за нос водил, в тупик завёл разработчиков, потом на вегалабе ещё двадцать, так и ни чего не сделано, профессора никому не дали, революция так и не произошла…
2 лайка
То есть, окончательная оценка на уровне «нравиться - не нравиться» в результате?
А я то @Игорь Калининв соседней ветке «частю» за то, что он в своей акустике поменял один динамик, на другой, с совершенно другими параметрами, без каких либо измерений вообще. И ему, субъективно, нравиться.
Получается, не прав я
2 лайка
Ну зачем вы так некорректно? Нельзя менять любой и везде, а без подробностей, вы выставляете меня полным идиотом. 
…и параметры не совершенно другие - экв. объём и рез. частота близки, насколько я помню и всего-то дополнительный басовик в 2,5 полосе с некриминальными отличиями которые изменили баланс компромиссов (понизил частоту среза и отогнал “фазовую скрутку” подальше от чутких 1кГц) который больше подходит в данном, частном и конкретном случае и в ущерб универсальности естественно…и работает это только в биампинге (другая чувствительность и сопротивление) и т.д. и т.п. Мне что, это безобразие - да согласен - теперь тут всё пересказывать??? 
я не сделал колонки лучше (наоборот) я только подогнал под свои условия и потребности (испортив и сломав если строго)
P.S. И биампинг устроен у них разделением басовых головок по разным линиям-клеммам. Двухполоска плюс дополнительный басовик на своей катушке первым порядком. (вечно из-за этого непонятки - редкое решение) Двухполоска нетронута, а изменён только дополнительный басовый контур.
…ну типа как сабик поменял, на другой и другой фирмы … ну чего вы так испугались???
…кстати, все колонки 2,5 полосы трифоником попахивают…природа такая…
…да они и без этого доп динамика прекрасно работают в конце то концов … ну если только самую малость среднего баса не хватает, при том что совсем низов с избытком … такие уж эти peerless… потому и заменил “упругим” панчевым seas
колонки Audio Physic Yara …раз уж накатал тут столько…
2 лайка
Нет. “Нравится / не нравится” - это только один из результатов, причем не самый определяющий после субъективной экспертизы. Субъективная экспертиза - это набор тестов и параметров. Результат субъективной экспертизы берется не по одному человеку.
5 лайков
И букв больше и тоже ни слова о фонокорректоре…типа вы не офтопите тут?! 
1 лайк
Системы спорщиков снимут все вопросы.