Я Олег- и работаю на себя.. И когда говорят,что корректор на дискретных комплектующих мутный.У меня это только улыбку вызывает ..У меня система очень прозрачная.И я высказываю личное мнение.. Надеюсь, у нас ещё не до конца ,свободу слова уничтожили?
1 лайк
Первый раз прочитал положительный отзыв об этой акустике.. Сам то я ее не имею.. Но вот какое дело.У меня знакомая девушка.Решила собрать себе виниловую систему.И купила себе для начала акустику B&W. Я начитался отрицательных отзывов об этой акустики..Сам то я ее не слышал.Ну и давай ее ругать.Но когда подключил к ней один из усилителей ( на дискретных усилительных элементах ) .Был потрясен ее очень даже качественным звучанием.. И у меня изменилось к ней отношение..Отсюда вывод..Надо самому слушать.. А не читать всякий бред.. Они с ней наверняка используют мутный усилитель.А на нее косят.
1 лайк
+100
Теперь боюсь даже представить… Неужели как ШП в open baffle???
1 лайк
Правильно Сергей. Так его, этот чертов лухман жалкий. И неважно что фирма существует уже почти сотню лет, и имеет огромный опыт по корректорам, и массу поклонников. Но если с моими взглядами на звук их продукция не совпадает, то можно всё. И грязью облить, и ноги об этот лухман вытереть.
2 лайка
Вячеслав не обращай внимание.Сергей человек хороший.Но он специально провоцирует..Это такая манера завести разговор и обсуждение.. Хотя конечно в мире аудиотехнике Лухман не занимает самую верхнюю строчку рейтинга.. Но это не означает,что он никуда не годится..
1 лайк
Вот умеешь ты Олег успокоить А по факту у меня сейчас три аппарата от Luxman. И уже второй их фонокорректор. Все прекрасно звучит, никаких косяков с надежностью, и прекрасная эргономика. Но все равно почему то этот бренд у многих не в почете. И заведи я хоть самую топовую систему от них, меня все равно никогда не примут в секту “настоящих аудиофилов”. Но на это мне конечно наплевать. А вот то что некоторые собратья по винилу этот бренд временами ругают, вот это мне непонятно.
Потому что сравнивают с другими корректорами вот и всё. Ну и это… японистый он…
В бивнями всё не так ))))) На самом деле, её поругивают те,кому не нравится звук в системе с БиВи . Не их звуковой архетип.
Ну и те, которые за эти же деньги,что стоят B&W, нашли для себя альтернативу в виде других колонок.
У меня были 603 с ротель. Хорошо играли. И 805 нравились.
Именно. Бивни это такая ужасно педантичная сухая англичанка, проглотившая палку, Маргарет Тэтчер, точная, как атомные часы.
Харбеты это уже Борис Джонсон, а мне ближе Дональд Трамп ввиде клипшей .
Как-то так в разрезе государственных деятелей…
Извиняюсь за оффтоп…
1 лайк
Клипши,скорее Рузвельт. Прямолинейные ))))))
Luxman EQ-500 тут мало у кого есть. Почти никто его думаю не то что не сравнивал, но даже не слушал. А я сравнивал со Стилхэдом специально, когда выбирал себе корректор. Никаких плюсов по звуку у Стилхэда я не нашел. А вот минус нашел, но правда по части эргономики. Неуниверсальные входы поделенные на ММ и МС. Ну а по части японистости, ну надо же понимать что это не бюджетный ширпотреб, а серьезный и довольно недешевый бренд. Вообще то странно все это. Почему то мы головы, тонармы, трансы японские хвалим, а Лакс у нас плохой потому что японский.
4 лайка
Для Стила надо ещё дорасти, не обессудь, это штука как живая.
А насчёт японских голов,трансов,тонармов и пары вертушек. То это да. Это им удаётся. Не удаются унч и ас . Не то получается. Не знаю почему.
И да. Аккуфейс лучший из яповских корров,не считая Кондо.
2 лайка
Вот и я ставил 603 в связку с уникальным усилителем от Виктора Пархоменко на дискретных усилительных элементов..Он по схемотехники отражает схемные решения ламповых усилительных каскадов.Балансный.. И он хоть и отражает лампу.. И звучание у него мягкое и точное.. Но он лучше лампы звучит..И нет транзисторной сухости в звуке.. Короче эта связка лучше звучит и точнее,чем моя акустика Audiovector S6 Signature ,.в связки с гибридным усилителем.Работающим в классе А.. Мне очень понравилось.
Это Серега только слова. Вернее некая твоя метафизика сильно сдобренная маркетингом. Я слушал Стилхэд и в салоне, и у человека в домашней системе. Мне его звук не показался лучше, чем у EQ-500. А вот по цене он сильно дороже. Ну и еще я уже немного знаком с архетипом звука Менли, так как у меня месяца полтора был Менли Чинук. Вот он мне кстати за свою цену понравился, но не устроил потому что у него всего один вход.
Акку то с какой стороны лучший. Может я конечно чего то не знаю, но по моему это бренд вообще не виниловый
6 лайков
Акку вообще мне не нравится.
Но этот корр - да. Такая уж метафизика,но в мск много у кого только стилхэд и этот акку и кондо . Вот тебе и вся голая правда.
И это не маркетинг,разве я взял бы в свой тракт что то недостойное на много лет.. то то.
1 лайк
Как говориться, свадьба была и на свадьбы порвали три бояна …
И тут Каждый спорит до хрипоты, хвалит, что имеет.
Хаит чего не имеет.
Это незримый постулат.
И под это подводит всякие, забавные теории, " аргументы" , вырезки из журналов, рекламы , потому что самоделкин , цена, типа очень глубокие " смыслы" и годы использования пр. пр. …
Задача только в чем ?
2 лайка
А задача понятна.. Создать для себя музыкально звучащую аудиосистему .В рамках своих возможностей..Все очень просто.
1 лайк
Это не совсем так Слава, они делали даже головки в своё время, причём довольно дорогие. Accu, фонокорректор, у меня был одно время в преде, вставлялся как плата расширения, а Серега пишет о дорогом, толовом фонокорректоре от Ассu. Его вот, послушать не удалось, и Лебедев ничего не пишет, хотя обещал
да, и он не ламповый
2 лайка
Да. О таком. Пока чего писать то
Денег на фонокабель пока нет, ушло всё сам знаешь во что ээээ