я решил с источником))
до максимума далеко ещё..
Как раз нет)…Черная и белая полоса идут рядом, а не последовательно). Шаг нужно делать не вперед, а в бок))
Как сказал один мой неангажированный хороший знакомый с высшим музыкальным образованием о цифре - да, точность присутствует, но музыки здесь нет. Может все измениться когда вся музыка будет делаться в цифре - от инструмента и вокала до акустической системы, но это будет уже видимо без нас, это будет эра искусственного разума и машин.
У Д класса одно преимущество - энергопотребление
4 лайка
Модели …для примера…не трудно назвать?
Вброс зачтён, но обсуждать это я не буду. 
2 лайка
И, главное, с ним не поспоришь. Многие певцы предпочитают, что бы их голос прошел через ламповый преамп - так лучше. Они же оценивают результат не как сравнение с их голосом, а как в абсолюте, так звучит приятнее. Ламповый улучшайзер как спецэффект работает.Как-то смотрел видео, где сравнивали ламповые студийные примочки с их виртуальными плагинами. Если звукорежиссер не знал чем обработано, то мог предпочесть и виртуальный плагин. Если знал - то железный улучшайзер. Так что есть еще и психология. Ламповый усилитель психологически лучше, чем ламповый плагин с усилителем в классе Д
2 лайка
Да моделей много. Вопрос остается кто оценивает? Человек, привыкший к одному звуку, другой воспринимает в штыки слишком часто - у него в голове нет подходящей нейросети.
Мне просто интересно лично ваше мнение.. как специалиста. Думаю не меня одного. Что зацепило за вменяемые деньги?
Ну я бы не стал так категорично утверждать о “улучшайзере”. Это практически прямое утверждение - лампа лучше транзистора, что не верно.
Здесь главное - аналоговость в противопоставлении дискретности, или цифре. Это следствие несовершенства цифровых технологий. Природу не обманешь, но цифровая технология ушла далеко вперед. Но до совершенства еще далеко.
Может неправильно понял
Я стараюсь не писать модели в обсуждениях. То мне в гости притащили что-то, то я сам послушал в гостях - я сделал выводы, но публично оценивать не стану. Если что не понравилось, скажу напрямую, но не на публику.
Если вы спросите меня: Есть ли проблемы у класса Д? Отвечу что есть и много и решать их еще предстоит не один год. Но общий прогресс уже таков, что в среднем усилители в классе Д уже не проигрывают усилителям в классе АВ и А по студийному счету. А практически для каждой конкретной модели можно подобрать альтернативу и лучше и хуже. Но вот при аудиофильской оценке, аналоговые усилители будут выше оценены - они подкрашивают приятнее.
5 лайков
Природу уже давным давно обманули. Цифра лучше аналога поскольку не деградирует со временем. Цифра лучше аналога, поскольку характер студийного магнитофона слышен на цифровой записи. А характер цифрового преобразователя теряется при перезаписи в аналоге. Претензии музыкантов к стерильности цифрового тракта понятны. Мало того, эта стерильность увеличивает требования к качеству работы саунд-инженера, поскольку мелкие косяки остаются слышны.
2 лайка
Вот вы и разоблачили сами себя… Аналог может и не деградировать со временем, вернее так, аналоговая запись, сделанная соответственным образом и хранящаяся соответственным образом, может храниться очень долго, так долго, что ее актуальность теряется. А цифра, даже переписанная на аналоговый носитель, все-равно несет потери. Это же физика
3 лайка
Так как аналоговый носитель не может в полной мере вместить в себя всю информацию заложенную в цифровом файле. Он собственными шумами съест ее)
А можно поинтересоваться, а откуда он берет эту информацию? Скрипка в цифре звук создает? А ухо человеческое как его слышит?
Здесь речь идет о двойном преобразовании - аналог - цифра - аналог, так?
Так давайте поймем главное - зачем это? И вы придете к простому выводу - БАБЛО.
В идеале - сидеть и слушать в живую :):)
Нет идеальных аналоговых усилителей (носителей), но они ближе к природе инструментов и человеческой природы. А цифра это инородное для природы, по крайней мере пока
2 лайка
Кто ж это знает наверняка. А если мы в матрице живём?
1 лайк
назовите модель Д-класса лучше soulution 701 … цена не важна
какой Д класс лучше РА-20 ? цена не важна…
Из микрофонов и звукоснимателей)…дальше как удобно хранить данный сигнал…хотите в цифре …хотите в царапине на пластмассе или намагниченном железном слое)…про скрипку можно забыть после микрофона)
1 лайк
О принципе речь, хранить на ленте или влезть в звук и изуродовать его для записи в цифре это разные подходы к обработке. Микрофон аналог, цифра - искусственная обработка. Зачем спорить с очевидным?
Даже тип АЦП и его характеристики влияют на результат