Где же эти цифры взять, а если и взял, то как их понять, а если и понял, то как быть уверенным, что понял то, что хотел сказать автор этих цифр? 
Что такое чувствительность тюнера, его селективность (избирательность) - знаю. Что такое “мощность тюнера” - понятия не имею. Я ещё понимаю: мощность передатчика, да - имеет большое значение. Но тюнер не передатчик, а приёмник. Какое отношение и значение термин “мощность” имеет по отношению к нему? 
2 лайка
или продать дальше)
Не , но тут , видимо чуйка и избирательность имелись в виду. Я лично так понял.
А вот это спорно.
Я знаком с результатами визуального тестирования телевизоров/мониторов при закрытой для зрителей (самого разного состава) информации о модели/цене сравниваемых экземпляров одной диагонали. Там в результатах ВСЕГДА есть большая или меньшая корреляция и с техническими параметрами, и условиями просмотра (расстояние, освещенность и т.д.).
И одновременно я видел результаты множества “двойных слепых” тестов, проводимых для сравнения аудиотехники - и вот тут, действительно, кто в лес, кто по дрова… Уверенные результаты тестирования там получают только в случаях каких-то действительно радикальных различий - если приводить аналогии с видео, то это как сравнение 21" телевизора с ЭЛТ и 50" современной OLED панели. Мало того, в “слепых” аудиотестах случаются прямо-таки анекдотические случаи, причем даже тогда, когда аудитория это сплошные звукорежиссеры, аудиоинженеры, саунд-продюсеры и т.д. Так что насчет большего разрешения слуха я в больших сомнениях…
Хрен редьки не слаще, всё это на уровне музцентра, грусть одна, а фамильный почерк — дело вкуса, тут единообразия не дождёшься.
2 лайка
Я тоже так “подозреваю”, но тут пишутЬ Фсякое… Что хочешь, то и думай.
Одна из частых проблем общения это неоднозначность понимания тех или иных терминов (ProgmRomantik не даст соврать 
). Я не про разрешение слуха, а про его привередливость. Например, есть симпатичная изящная дама, а голос у неё, как мою прелесть жуёт, ну, и всё — 5:30… С другой стороны, пусть визуально и не совершенна, но сладкоголоса, вдохновенье есть… 
двойное моно не дает никаких + в слышимом диапазоне, это маркетинговая завлекалочка
2 лайка
Мое субъективное, лучше взять класс D. Более совершенная, более эффективная схемотехника. АВ это уже прошлый век, из неочевидных минусов то, что у вас может аппарат уйти в защиту по перегреву, если вдруг решите диско дома устроить. Бюджетные АВ-шки этим страдают
Плюс некоторые гении не ставят в АВ защиту от постоянки и трансформатор гудит. Он в принципе гудит почти всегда, в этом бюджете, Д-класс в этом смысле тише.
1 лайк
Предлагал…отличное решение…если автор не старовер и не боится современной техники тык
1 лайк
Я вроде как накидал вам несколько вполне серьезных , самое главное для Вас 100 тыр< вариантов , что бы раз и навсегда вылезти из аудио болота ( из серереньких масс макет изделий типа Кембридж, Яма, Денон, и прочих прочих, мы все в свое время проходили через это. Но вы идете своим путем, да ещё хамите опытным товарищам , которые съели не один пуд соли, а учиться лучше на чужих ошибках , свои обходятся очень дорого .
Ну да ладно, дело ваше. Пройдет время все равно вернётесь к этому . Так мне сказал продавец, отговаривая меня от покупки усилителя и сиди плеера Техникс к относительно не плохой акустике Парадигм в первой половине 90 годов. Но я знал больше всех . Увы. Вполне мог бы взять что то другое, и умеющее играть музыку, не сильно дороже. В те времена даже консультанта в микро салонах на ВДНХ не втрюхивали что попало, а старались что бы потом человек пришел ещё …Теперь времена радикально поменялись
3 лайка
Что касается “неоднозначност и понимания тех, или иных терминов”, если речь идёт о чисто технической прикладной терминологии, то здесь проблема общения из-за неоднозначности их понимания решается самым простым, древним и однозначным способом: открываем соответствующий профильный терминологический “букварь”, внимательно читаем и запоминаем, - что есть что. Имеющий глаза, да увидит и имеющий разум, да уразумеет. К сожалению, некоторым, незнакомым со определённой технической терминологией, просто лень это делать: авось и так прокатит. А некоторые, вроде и открывают “книгу” (иногда), но видят зачастую в ней совсем не то, что пытались до них донести её авторы. Не будем таким уподобляться! И тогда наступит благостное и единодушное взаимопонимание в общении, по терминологическим техническим вопросам (утопическая, к сожалению мечта). 
2 лайка
И я искренне вам за это благодарен и безусловно их рассмотрю, но с учетом своей объективной реальности
В каком месте?
2 лайка
Прогромантику например
2 лайка
А что такое Иотавх МАЗ? Это белорусы делают, на МАЗе?
2 лайка
Правильно! Хочется запутать вопрос, заболтать? - нет лучшего способа, чем привести десяток сравнений.
А когда говоришь человеку, что он сравнивает йух с пальцем - обижается. 
3 лайка
ваш обзор?
1 лайк
Забавный сайтец. Ни слова о производителе… 
И о реселлере тоже ни слова, если бы не торчали уши домена mms. Компания существует с 1991, но даже свои телефоны на своём сайте не публикует… 
Устал я от такого…
Ну так отдохни …от своей подозрительности. Без всякого умысла привел.. первое что попалось…не нравится смотрим на других. Аппарат популярный.