И как он на ваш взгляд? 
Хорош. Но не моё. Не знаю, как это объяснить. Старшая модель мне нравится, а этот - нет. Впрочем, я ещё не слышал ламповый пред, который мне бы понравился.
Читаю и думаю, не поторопился ли я с покупкой преда NAD C162?
мож надо было и другие варианты рассмотреть
(мощник тоже NAD C270). Хотя есть мнения что пред и мощник брать лучше одной фирмы.
для Странника
Спасибо. Сомнения и меня гложут, вижу в каких контекстах его мусолят в форумах.
Игорь, не обращайте Вы внимания на форумные обсуждения. Не забывайте, что это достаточно недешёвый пред, и шансов, что обсуждающие хотя бы слышали его (не то чтобы дома пробовали) достаточно малы.
Я уже достаточно давно убедился, что самое главное в любой системе, это synergy - то, как компоненты работают друг с другом и в соём помещении. Потому обязательно нужно всё отслушивать дома, а если никак - значит и бог с ним с этим компонентом.
Да, послушать было бы неплохо, но очевидно нереально в наших краях. Я это дело давно обдумал и потому придерживаюсь тактики приобретать что-нибудь только среди раскрученных моделей, т.е. которые могут быть в разумные сроки проданы в России. Список в результате сильно сокращается до едениц моделей, особенно если цену за б/у взять достаточно низкую - до 3-5 штук баксов. Так как интересует лампа, то это Lamm LL2, Manley Steelhead, EAR 864 (хотя вроде как классом ниже), и … все. Есть всякие First Sound, Joule Electra и прочие, но с ними из-за малой раскрученности можно легко зависнуть в случае последующей продажи.
Ясно дело, что можно купить за пятерку килобаксов подержанный Pass Labs Х0.2 или даже Ayre k1xe (только его хрен поймаешь на вторичке), но это уже транзисторные варианты, а сильно хочется лампу пощупать
Конечно тема давно умерла, но не смог сдержаться. Я пока еще не встречал исправный “шумный” транзисторный пред. Да и ламповые Маки у меня язык не поворачивается назвать шумными.
А по поводу “весьма невпечатляющего динамического диапазона” могу посоветовать достать пред из деревянного корпуса и выключить эспандер. И сцена тут же на место встанет. 
Вот здесь на верхнем фото виден этот выключатель: http://www.injapan.ru/auction/n43393365.html
Абсолютно точно С32 лучше Адкома 750 (долго я с ним мучался заставляя извлекать музыку, так и не удалось) и ИМХО лучше Сансуя 3000 (макинтош поделикатнее будет).
А что с предами, имеющими сквозной вход (для интеграции с ДК)? И сакраментальный вопрос - за какие деньги пред переиграет AV ресивер ценой в 2600$? 
Ну вот ведь ты любишь вопросы неправильно задавать!
Так не получается. Можно за пять сотен купить неновый лучше, а можно за пять тысяч - хуже.
Саш,
Каюсь, так и не научился Конечно, дешевле и лучше. Значит неновый
А почему бы не убить двух зайцев - вместо преда хороший интегральник со сквозным каналом, отключением темброблока? Можно было бы заменить заодно моноблоки Маранц.
А что, так нужен темброблок?
Не хватает низких или высоких?
Зачем вообще покупать пред?
Могу понять применение преда вкупе с моноблочными УМ, так получается единая точка регулировки. И то, лучший пред - это коммутатор, лучше пассивный. Каждый лишний каскад усиления скрадывает у вас радость звука. А если не хватает каких-то частот, то лучше не поднимать их, а поискать где они пропадают.
Вот такое, мое жестокое ИМХО.
Да вот я и думаю, что лучше всего видимо будет интегральник подобрать. Тембрами вообще не пользуюсь.
А бывают пассивные коммутаторы с регулятором громкости?
бывают, только они называются по другому - пассивный пред
но имхо, в преде как раз и есть смысл если он активный - это позволяет в большинстве случаев лучше согласовать достаточно слабый выход источника с УМ, улучшая динамику воспроизведения, но далеко не всем это нужно, а у некоторых очень хорошие источники, способные взять на себя работу с УМ через пассивное устройство
аркамы не из их числа
Михаил, а что значит “далеко не всем нужно улучшение динамики воспроизведения”? Или в данном случае имелось ввиду, что у некоторых и без преда хорошо согласованы слабый сигнал с источника и УМ?
И… хорошие источники - это объединённые с предом? Как определить, подходит источник для работы с пассивным устройством или нет?!
p.s.: в идеале, пассивные преды - лучшие преды?
нет, просто некоторым нравится расхлябаный звук (иногда его называют “аналоговым”) или они не понимают, что бывает по другому
мне сложно ответить на этот вопрос, но в первом приближении это устройства с большим вых напряжением, не только они и вполне возможно не все из них
нет, идеал - утопия, каждый выбирает звук по своему вкусу/знаниям и тп
Если усилитель мощности имеет высокоомный вход, от 10К и более и невысокую входную емкость, то пробелмуы согласования быть не должно. Бывают УМ-ы с с пониженной чувствительностью (высокое входное напряжение), вот таки и нужен активный пред, что бы усилить, чего не хватает. При чувствительности от 1В и менее, обычно ни чего лишнего уже не надо.
А идеала, действительно, не бывает. бывает оптимальное решение за свои деньги.
Живой пример пассивного преда был сделан в прошлом году. Надо было к нескольким источникам подключить активые АС. Вот тут это решение вполне оправдано.
Кто что-нибудь скажет о Exposure Classic 23 ?
Уважаемые знатоки! Какой посоветуете предусилитель к системе: KEF-iQ9, источник СЕС3300, усилитель мощности Parasaund A23. Пока временно и случайно в качестве прдварительного служит интегральник Ротель RA02. По моим ощущениям, не хватает обволакивающего звука, слишком ярко, что ли. Не моё. Нужно для классической музыки, джаза, инструментальных вещей. Соответственно, звук должен быть детальный, прозрачный, вмеру динамичный. Мне уже посоветовали “метаться” между Parasaund Р3 и Adcom 750. Но так как я просто обычный любитель хорошей музыки и долгих метаний в магазины, да и возраст уже не мальчишеский, не смогу позволить, есть ли варианты, которые вы знаете и можете порекомендовать, в т.ч. из озвученных?
Не могу выходить за пределы 1500 у.е. (да и смысла нет), так что…