И да и нет. Да-потому что общение между знакомыми никто не отменял. Нет-потому что тенденцией в мире становятся иные вещи. Не громоздкий и дорогущий хай энд, который ещё нужно знать как подобрать и установить, а нечто стильное в духе Devialet. Основная же масса пользуется наушниками и довольна. Так что нам, людям со " старыми представлениями" о хай энд нужно уступить молодым юзерам.
Вот в больше массе своей, молодые и не парятся всеми этими, типа очень “важными” для нас, но совсем уже не актуальными у них.
1 лайк
Это те же самые потребители, просто их гораздо меньше и вперед выходят эстетство, элитарность, понятие искусства и т.д., но суть всё равно такая же, как и в любом другом, более массовом потребительстве. Общение конечно необходимо, да и любые форумы существуют за счет этого, полностью согласен.
Ну… тут нет конкуренции)). Поэтому понятие “уступить” не совсем точное)), как мне кажется. Все должны идти своей дорогой. И, возможно эти дороги пересекутся…
Да и если посмотреть на тенденции последних лет - опять ведь в моде ретро..)).
1 лайк
“прогресс” в аудио невозможно остановить. А хай энд это нишевая отрасль с соответствующей идеологией и прайсом. Отсюда кастовость и клуб
Тренды в аудио это профанация. Юзер имеющий вертак за 20 тыщ рублей покупающий новоделы не получит никакого представления о аналоговом звуке. Но он рассказывает что " крутит винилы" . 
Очень многогранная тема.
Начать с того, что такое “прогресс” в аудио? Если это современные способы записи и воспроизведения, которые по целому ряду признаков (не буду их перечислять: плюс-минус, все меломаны-аудиофилы их знают, хоть и спорят о нюансах)) не уступают “традиционным”: тут уже сложнее - это сравнение с плёнкой, винилом, CD… ? То учитывая безусловное удобство, как получения, так и хранения этой музыкальной информации, я скорее соглашусь. Но насколько они не уступают?
Если же это только удобство - это не прогресс.
Что касается трендов? Смотря что имеете ввиду. Современная мода на винил? Ну почему же профанация? Я (наверное я немного наивен)) думаю, что хотя бы один из тысячи, “имеющий вертак за 20 тыщ рублей покупающий новоделы” рано или поздно купит вертак из 70-х-80-х… (ну или, если человек обеспеченный, то современный, но другого класса), и старый хорошо звучащий винил. Или приложит усилия, чтобы купить новый, но тоже не “цифровой”… А если и не винил… то тот же CD хороший. Но это всё, опять же, будет возможно при условии, что новые технологии действительно будут лучше (именно по качеству звука), чем старые…
А что касается процента людей, которые этим, что 30 лет назад, что сейчас, увлекаются всерьёз, а не на уровне “блютуз колонки”, думаю, что они примерно одинаковы.
1 лайк
Дело в том, что старые технологии были расчитаны на весь спектр потребителей, потому каждый мог найти свой уровень и топовые аппараты были не сумасшедшие по цене, поскольку затраты на разработку отбивались всем ценовым диапазоном. Теперь же “старые” технологии уходят в элитарную область и цены не могут быть адекватными…печаль, но рынок неизбежно ориентирован на цифру, хотя двойная печаль, что рынок не ориентирован на качество которое может обеспечить новое цифровое оборудование. Настроение потому у меня достаточно пессимистическое, хотя на наш век хватит старья, а новые поколения пусть живут как хотят, как могут. Об этом можно только грустить…
2 лайка
таких виниловодов очень много.
Если сделать упор на проигрывать, то будут разговоры про аналог… Если про носитель-винил, то будет о музыке) Имеем 2 тренда)
Да… скорее согласен. Но надо учитывать, что и 40, и 50 лет назад, не знаю, как на Западе, но в России (В СССР точнее) было очень большое расслоение по тому, кто, что и на чём, слушал… У кого-то (и их было большинство, кстати) слушали Пугачёву или Зыкину на Ригондах, а кто-то - BeeGees, WHO, Genesis… на Hitachi и “хромовых кассетах”… И не факт, кстати, что слушающие тогда Пугачёву, не слушают сейчас прекрасный джаз на совершенно другой аппаратуре… Все тут не очень однозначно).
1 лайк
Согласен в плане расслоения людей, но аппараты более плавно занимали ступеньки качества и каждый мог хотя бы в теории найти своё место в зависимости от возможностей и мотивации. Сейчас же искуственное разделение на страты и пропасть между ними растёт.
Это, как раз, понятно… увы. Кто тогда жил, тот понимает. Имея зарплату на семью (на двух работающих) в конце 70-х - начале 80-х, порядка 300-350 р (а это просто уровень средних молодых людей, спустя лет 5-6 после окончания института, инженеров или рабочих с тем же стажем), можно было (имея именно такие цели) даже за год собрать (учитывая почти формальную коммуналку и проч…) рублей 500-600, чтобы купить очень приличную технику по тем временам. Сейчас, с зарплатой в 50-60 ( а это тот же уровень молодых специалистов, причём в столицах…) т.р., и тем, сколько приходится платить за всё, начиная с еды и заканчивая проживанием (даже если это не ипотека или аренда), я плохо понимаю, за сколько можно скопить тыс 300-400, чтобы купить технику примерно того же уровня (с учётом изменения линеек и проч… , хотя, в чём-то качество как минимум, не улучшилось, за это время…).
1 лайк
Ну да, если было не заморачиваться на автомобили и очень хотелось, то можно было очень приличный аппарат собрать, тем более что всё остальное не выворачивало карманы, если фирмОвой одёжкой не баловать или ещё что из разряда такого, дурного…(в плане стоимости) …те же джинсы за двести вспомнишь или пакет или зажигалку одноразовую за три рубля - смех да и только…
… деньги девать было некуда и велись на эти бусы…ну пакет и зажигалка, действительно апофеоз той дури…
1 лайк
Жувачка 