Можно ли изменить звучание цифрового файла?

Hi-Fi & High-End Цифровые источники и компьютерные технологии для а
1

Столкнулся с чисто практической проблемой.

В сети выложено множество оцифровок, рипов с винила и хай рез. Слушай -  не хочу.

Но вот “качество” как правило не очень. Не берет за душу.

Стоит задача улучшить сам цифровой файл.

Я видвинул такую гипотезу. При скачивании файла по сетям 3 или 4G через обычный модем свистульку ЮСБ, по сути мы имеем систему приемник-передатчик.

Находясь в эфире в виде радиоволны, наш файл находится в естественной или идеальной среде. Не редкость когда радиолюбители используя передатчики малой мощности 1-3 Ватта устанавливают устойчивую связь на тысячи км.

Эффектов таких много, в самых различных диапазонах.

Что прямо или косвенно говорит , что волна в эфире - идеальная форма представления сигнала. От этого я и исходил.

Далее я взял несколько самых обычных плат из дешевых роутеров, например Кинетик, Хуавей, ТП-линк - не суть важно это оказалось.

Ну и собрал систему приемник-передатчик. 

Вход 3-4G и пара роутеров в режиме приемник-передатчик (ретранслятор). Она же Mesh у Кинетиков.

Цель получить гармоничный или благозвучный  файл при скачивании например с облака или трекера.

Далее файл и обложка сформированы в ролик в бесплатном видеоредакторе и залиты на Ютуб (опять же через связку роутеров). Никаких других изменений с файлом не делал, кроме как из формата flac происходит сжатие в формат ААС 128К в самом видеоредакторе.

Вот отчет, получилось или нет:

 

 

 

2

Я начинал с одного принимающего роутера, в режиме клиента, при трансляции потока с муз. сервера на рендерер. И дошёл сейчас до трёх специализированных аудио роуреров. Один раздает, второй принимает по диапазону 2,4 и отдаёт по 5 ГГц на принимающий у рендерера.

3

Без сравнения особо ничего не понятно. Например, на 6:47 идут сильные искажения звука литавр и ВЧ вообще на фортиссимо. Что там улучшилось или ухудшилось в сравнении с изначальным вариантом- непонятно, не с чем сравнивать. 

4

Можно скачать оригинал с трекера и сравнить.  Только надо на своей матчасти скачать.

А что касается искажений - бог знает, кто и как делал эту оцифровку, они настолько разные все.

Да и внутри пластинок, особенно сборных - все песни по разному записаны и звучат.

Да, третий трек - свистит аж временами, зато девчата и клен - отлично.

5

У меня не так совсем.

Платы тоже три, Первые два принимают, третий работает в режиме осциллятора.

Но диапазон нужен один или все 2,4 или все 5 иначе конфликт будет в моем случае.

 

6

Раз уж вы ветку анонсировали, так и выкладывайте в ней ролики для корректного сравнения в формате Ютуба. А то получается, у вас сжатый звук в формате Ютуб, а оригинал предлагаете скачать и слушать в формате флак или ВАВ…

1 лайк
7

Если стояла задача - чтобы получилось лучше, чтобы трогало сильнее. ТО скорее не получилось (( картинка потеряла глубину и стала из объема устремляться более в сторону плоскостного изображения. Да, звучание как бы и почище - но, видимо, очиститель прихватил с собой и воздух. Сравнивал с этим рипом:

 

8

а у меня ровно наоборот, насколько разная матчасть.

Не важно даже хуже-лучше, у меня разница огромная. 

Хотя казалось бы ее быть не должно..

9

Мысли такие:

  1. По поводу воздуха. Для меня есть уже доказанная гипотеза, все что создано на одном железе, в данном случае файл собран из эфира на флешку или HDD-SSD должен и проигрываться на этом же железе.

Причина банальна, это работа БП. В случае стандартных БП там можно говорить о какой то унификации, в случае уникальных БП - нет.

То есть я должен вам выдвать флешку или диск с готовой записью.

  1. В нашем случа Ютуба, задача сложнее, переменных больше. Проверим такую гипотезу.

Я переключу роутер в режим “3Джи только”. 

Мы уйдем от более изощренной фазовой модуляции 4Джи к менее изощренной, немного проиграем в скорости. Зато дадим возможность вашему железу и более медленному БП способность отработать материал. Таким образом скорее всего у вас появится “воздух”, это как раз особенность фазо кодовой модуляции, она отвечает за передачу тончайших нюансов, что дает нам “эмоцию”.

Проверим уже завтра. Сделаю новый ролик в 3Джи.

10

Спору нет, что 5 играет музыкальнее чем 2,4 по причине более выской частоты носителя, но есть еще одно наблюдение.

Платки которые поддерживают QFM если правильно написал, дополнительную под модуляцию на сетях WF для увеличения скорости передачи.

Из за этой подмудуляции воздух и эмоция - гораздо выше, при соблюдении принципа единства питания разумеется.

2,4 QFM уверенно обыграет 5-ку.

 

11

Эквалайзер для этого.

 

Тут я не знаю даже как комментировать. А вы алкоголь принимаете? На всякий случай спрошу.

12

Вы его не знаете видимо, это же Силантьев. Как диагноз…))

2 лайка
13

До осени еще целый месяц, казалось бы, а процесс уже пошел.

image.gif.7c49127912f37e575186ca6f0bbbf017.gif

 

1 лайк
14

У соседей эта тема уже больше года кипит без перерыва)

15

В ответ на заголовок есть простой ответ: Можно, просто изменив данные в нем. Чем собственно автор и занимается.

А вот рассуждения про эфир - отвлекающая шелуха.

5 лайков
16

Получилось.

17

Девчата не получилось скачать, пока нет раздачи.

Но я посмотрел “эталонный” канал, нашел другой торрент, ну скачал-залил в 3G, то есть в более простой модуляции.

 

18

“Эталонный” ролик.

 

19

Мы ведем разговор про роутер. Не про автора.

Роутер может изменить данные? Ответ - нет. Роутер может только работать с различными видами модуляции, в рамках стандартов связи.

Ну не верить в окружающую среду, в радиосвязь в 21-м веке как то глупо.

Радио со времен Попопа - работает.  Даже праздник есть День Радио.

Не занимайтесь уж совсем ерундой, вроде серьзный человек.default_smile.png

1 лайк
20

При чем тут модуляция, радио и изменение файла?) Тут фазу на роутере перекрутишь и картинка на экране меняется)) Электричество!!

1 лайк