Говоря про ВЧ, надо начинать не с его характеристик, не со сшивки с СЧ. А с физики. Длина волны в воздухе.
Если ВЧ играют 5000-20000 Гц, то длина волны 17мм … 68 мм. А длина полуволны 8.5 … 34 мм. Нужно рассеивать. А лучше сразу делать пояс-ВЧ.
Raal 9" очень нравится как играет.
Ещё лучше - CR + L + СR
Собственно убедиться в “нарисованном” легко может каждый.. Для себя, ессно.
Судя по картинке, основным критерием для “хорошести” ВЧ является АЧХ/ФЧХ и THD -+ октава в области частот сшивки.. То есть в области частот примерно 2-6 КГц.
В тот тесте взяли почти два одинаковых динамика, которые похожи по многим параметрам (АЧХ, импеданс и т.д.) и сравнили разницу в звучании, чтобы понимать именно разницу. Далее каждый уже у себя в проекте будет добавиться баланса разными способами, но для того, чтобы сделать выбор, нужно понимать с чем лучше работать под определенные требования в звуке.
Мне до слуховой оценки эти выводы тоже ничего не говорили, лишь что текстрим должен играть чуть мягче чем бериллий. После того как послушал все стало очень понятно, почти каждое слово там написано не зря.
В сравнении двух динамиков и субъективной оценкой слушающего. А иначе как, закончить все на графиках и посылать в магазин слушать самому?
Ерунда какая то. Человек в 40 слышит 4000 Гц (!) по -8 Дб (!!!)? Ну ну.
3 лайка
Именно про это я и говорил, Сергей.
Таких кривых, и подобных им графиков, начиная от графиков тонкомпенсации, много.
Основной вопрос - условия получения этих графиков?
Например, всем известные графики тонкомпенсации получены в безэховой камере на синусоидальном тоне.
В силу чего к звуковоспроизведению музыкальных фонограмм в помещении они имеют довольно посредственное отношение.
2 лайка
о посейдон!.. аналогичные результаты(((((( а зачем нам тогда хайрезы придумали)
2 лайка
Спрашивается, зачем люди сходят с ума по бериллиевым твитерам.
2 лайка
Могу мальчиков успокоить, в т.ч. насчет хайрезов.
Слышат мальчики заметно больше, чем отражено в этих графиках…
Причина в разнице сигналов “тестирования”, с реальными музыкальными.
Подробнее скажу сейчас.
Музыкальный сигнал, звук, не бывает однотонным и постоянным. Он изменчив как минимум по двум параметрам.
Первый параметр - звук вариативен по амплитуде. Амплитудно модулирован. (т.е. громкость его меняется - фронт, стационарный период, период затухания).
Второй параметр - звук вариативен по частоте. Т,е. частотно модулирован.
Заметность для слуха реальных частотно- и амплитудно-модулированных сигналов (звуков) заметно отличается от заметности чистого тона определенной частоты.
Тут будет уместна следующая аналогия.
В темноте очень далёкий огонёк становится гораздо заметнее, если он меняет яркость (амплитудная модуляция).
Тот же огонёк становится гораздо заметнее при перемене цвета (частотная модуляция).
В метрологии первое, что регламентируется, это условия измерения. В которых в том числе четко прописаны характеристики тестовых сигналов. Иначе это не измерения, а неведомо что…
Так вот, в сурдологических измерениях измеряется одно, а слушаем мы и слышим - совсем другое… 
6 лайков
Раскройте мысль.
Им же высоких мало))
Без выравнивая фазы, я слышу (но только при прямом сравнении!) разницу в звуке, когда на выходе ДАКа
а) LPF по Бесселю 45 кГц;
б) LPF по Бесселю 30 кГц.
не вышло.. лет 10 назад было 16500 на том же самом генераторе из рева
Вам это не нужно. Слово “писанина” характеризует ваше отношение более чем полностью. 
Ну а если действительно так? Кто-то любит больше ВЧ, кто-то меньше.
Да впрочем дело не в “высоких”, или не столько в них.
Разница хорошо слышна и ниже, и не только в АЧХ. Чище звук, яснее. Кстати сказать хорошо скорректированный бериллий не “скрежещет” и не “звенит”. А плохие АС и обсуждать-то нет смысла.
4 лайка
Ну а если поиграть частотой?
Конечно, для этого нужен железный прибор, а не софтовый.
Выше объяснил, мы не синусы слушаем…
Впрочем, не собираюсь спорить, думайте сами, решайте сами.
Примерно такое получается? до 50 мальчики слушают звуки, ачху, графики. После 50 слушают музыку, без ачху, графиков, на звуки не обращают внимание, только музыка. Вся музыка сосредоточена в среднем диапазоне, выше 10-12 уже нет почти ничего. Ну да воздух объем, это все хорошо, но когда поет исполнитель и нет тела, тембра все сглажены, все ровное, мягкое, без телесное, зачем такая музыка.
3 лайка
Я бы не усреднял.
Люди разные. Слуховые способности могут отличатся. Может кто испортил, тоже бывает.
Но в целом слышно больше, по моему мнению, которое изложено выше.