На слух есть чо?
нет петли.
расстояние разное.
или петлю или акустик референс оставте. в файле нет ни того ни другого
Да на слух всегда есть чо) Помимо баса пытаюсь разобраться с неравномерностью на вч. Это когда чуть меняешь положение головы/микрофона - и меняется АЧХ, картина в виде гребенчатой фильтрации. То ли стол, то ли потолок натяжной, то ли особенность AMT-твиттера. Плюс мне не нравится, что график фазы улетает куда-то вниз в области работы твиттера, на какие-то тысячи градусов. Пробовал менять расположение поглощающих панелей - иногда удаётся поднять полку графика до 4 кГц, а так после 1,5 уже улетает вниз.
Уточните, что имеете в виду?
нули там, где пик импульса)).
если при одинаковом расстоянии время не совпадает - ищите причину.
можете с референсом. хоть электрическим, хоть акустичским.
см. RTFM 
ноль времени.
Скорее всего стол, если я правильно припоминаю фото.
Но вопрос был про импульс
В стерео ты-дыщь есть, или как единый щелчок слышен?
Не, щелчок есть. С такой маленькой задержкой ты-дыща и не будет.
Ну и не парьтесь по этому поводу.
Ну естессно тыдыщ не дословно. Типа флэнджера что-то может быть.
включить acoustic reference на левой колонке, и прогнать правую. будет понятно, отстает правая или опережает.
сместить микрофон влево-право, помня, что одна колонка станет ближе, а вторая дальше, но ноль все равно останется привязан к левой.
Вроде нашёл инструкцию, попробую.
Временную петлю в моём случае не получится применить, т.к. вход и выход на разных источниках.
UP: замерил на скорую руку, действительно похоже задержка импульса между АС (MDAT).
Вопрос - это нормально? Нужно ли как-то заморачиваться на этот счёт?
сейчас микрофон на 34 мм ближе к правой. если сдвинуть его влево на 17 мм, то получится одинаково. это если очень хочется аккуратненькой картинки.
Попробую подробнее разобраться, замерю как будет время, спасибо!
Ещё вопрос: что делать с графиком фазы и ачх на вч? Может стол и натяжной потолок так влиять (под потолком сплошной слой ваты 5 см)? Вот думаю, может перфорированное акустическое полотно поставить, будет толк?
На АЧХ прям конкретно гребенчатую фильтрацию видно, график сильно гуляет, если ± сместить микрофон немного, но ровный не становится. По идее отражения должны гаситься на вч легче, 200 мсек RT60 на них…
Доброго дня!
Посоветуйте пожалуйста тонкий материал (до 20 мм) с высоким удельным сопротивлением, порядка 50-70 кПа*с/м2. Хочу сделать накладку на всю поверхность стола, желательно чтобы работало от 1 кГц и вверх. Что-то аналогичное минвате 100+ кг/м3, но тонкое и экологичное. Присутствует сильное первое отражение от стола.
Нашёл такое https://www.mikspb.ru/catalog/product/1273/ , если в 2-3 слоя сложить - по идее должно работать.
Взаимно!
Просто наклон столешницы не рассматривали?
Или микро перфорацию сквозную, отлично будет работать даже без абсорбции, повозится конечно придётся, а можно заказать, что бы на станке насверлили, или даже купить готовую стеновую шпонированую панель с микро перфорацией.
Имхо “мохнатый” стол не очень, руки потеют))
Столешка и так наклонена, в пределах разумного, на сколько позволяют ножки и удобство использования.
Очень много думал насчёт столешки, и перфорацию тоже рассматривал, и сам проекты в скетчапе с перфорацией рисовал, и готовые варианты типа такого или такого.
Не уверен, что просто перфорация спасёт, смотрел в сторону комбинированного варианта перфорация + поглотитель внутри. Но тут тоже под вопросом удобство использования, т.к. эту конструкцию всё равно нужно будет оборачивать в какую-то ткань, она будет пачкаться со временем, её нужно стирать периодически и т.д.
Поэтому и подумал сделать что-то типа чехла накладного: сделать типа одеяла с этим войлоком внутри, чтобы на липучках можно было закрепить на столе. И при необходимости снять стирать. Но тоже, мягкая поверхность - для мышки не очень, ей твёрдая нужна…
Короче, много вопросов…
Shidim у вас есть опыт использования подобных перфорированных столешек? Реально работает? Достаточно просто перфорации без поглотителя?
Чтобы резистивная поглощалка работала, у нее должны быть открытые поры.
В процессе эксплуатации они неизбежно забьются и все это приобретет неприличный вид и падение эффективности.
Поддерживаю идею о перфорации столешницы.
По материалам - чисто теоретически Эхокор или Басотект должны работать. Даже Стопшум Эко Слим наверное, который холофайбер высокой плотности. Пока новые.
Если использовать панели с микроперфорацией, то они будут больше на вч отражать, а пропускать середину и вниз.
Если использовать более крупную перфорацию, то тут сильно зависит от угла падения и расстояний, можно не попасть. Вот пример по типу моего, с той же столешкой от ефрекорд.
Ситуация понятна. Немного позже изложу мысли с вариантами на выбор.