Очень показательное видео, вам не кажется, господа? Особенно полезное для любителей апгрейдить усилители и колонки
советчикам вложится в ‘понтовый’ усь и АС, чтоб “заиграло” - привет))
(с 1:17)
Очень показательное видео, вам не кажется, господа? Особенно полезное для любителей апгрейдить усилители и колонки
советчикам вложится в ‘понтовый’ усь и АС, чтоб “заиграло” - привет))
(с 1:17)
Вам, главное, не забывать, что:
другие колонки и аппаратура так же кардинально меняют звучание и тд
многим людям(абсолютному большинству) не чужда эстетика помещения жилого и нет возможности выделить отдельную комнату под музыку. Семья, дети и тд.
поролон - это полнейшая хрень. У меня весь балкон на другой квартире им завален. Если уж и делать акустическую обработку помещения, то не таким уродством с видео, годным только для ДК, а серьёзными средствами акустической обработки уровня Flexi Wood 64, Flexi Wave, Bass Reflex от Vicoustic. И очень эстетично, и намного эффективнее поролона.
Человеку с видео хочется порекомендовать прежде, чем лезть в подготовку КдП, купить приличную аппаратуру. Это принесёт намного лучший результат. Если только он не пишет в КдП свой барабанчик
сомневаюсь.. да и затраты другие
зачем писать такое, когда на видео вы разницу “до и после” собственными ушами слышите
А что за расчудесный эффект мы слышим «после»? Отсутствие порхающего эха в СЧ диапазоне (а заодно и отсутсвие полезной информации в виде естественных послезвучий сразу после атаки)? Ну прекрасно. Только разве проблемы помещения ограничиваются лишь этим фактором?
Да и в своём рабочем диапазоне поролон одно лечит, а многое другое безнадежно калечит.
Слышно прекрасно, как бочка стала уродской и перекосило баланс. Так по другому и быть не могло, так как поролон не эффективен практически ниже 1500 гц. Итог: отсутствие эха и гулкая, неразборчивая середина и ниже. Это просто не профессионально. Вы хоть гляньте коэффициенты поглощения различных конструкций.
самое теперь интересное: направленность по ВЧ самая узкая у акустических систем. И именно на них лучше всего работает паролон )))
Ну вот зачем вы лжете? Лучше стало однозначно
Расскажите, что именно и как калечит.
Если не превращать помещение в безэховую камеру, будет хорошо. Уж точно эффект сильнее, чем замена усилителя или АС, которое так любят аудиофилы в качестве “апгрейда”. И дешевле намного
Для превращения в безэховую камеру( точнее говоря, попытки превращения ), Вам необходимо нанести поролон на все поверхности слоем не менее 4-5 метров. В помещении данных размеров это невозможно. Вы можете повысить эффективность звукопоглощения использованием других , специализированных материалов. Почитайте профильные форумы, в частности Андрея Смирнова.
ну я так понимаю, для качественного звучания не нужно полное поглощение, часть все равно должна отражаться… баланс важен
Безусловно. Основная проблема при создании КДП, сбалансировать для всего звукового диапазона время реверберации до рекомендованных значений. Получить оптимальный RT для ВЧ очень легко, для СЧ несложно, для НЧ проблематично.
Отвратительная ветка
. “Баланс” выглядит как раз наеборот, чем у ваших поролошек. Если с форумов собирать инфу - то с гирслаца.
Я вам скажу, чего слышно в вашем ролике и что такое вообще поролон: на вашем ролике полный дисбаланс верхней середины и верха, да остального диапазона. Верх затухает очень быстро, а ниже 1500герц диапазон продолжает ещё звучать.
когда вы повзрослеете и поймёте хотя бы на слух, что такое баланс частот и всей полосы, тогда будет о чем говорить. Для вашего понимания: оптимальный баланс получается, когда время затухания Reverberation Time равномерно во всем поле. а тут типичная ошибка новичка.
в вашем же ролике, вдобавок ко всему этому, ещё и акустика с очень узкой направленностью На вч. Когда она заиграет, баланс перекосит хуже некуда.
кстати, как думаете, почему в Москве и России огромная проблема найти хорошее помещение для записи бочки?
потому что вот такие специалисты обклеят все и выходит полный каюк на записях.
Если вы уж взялись что-то рекомендовать, то возьмите за правило: начинают исправлять с наибольших проблем - это НЧ. Там RT - огромное практически у всех. И если вы заглушите верх, то ещё больше перекосите баланс, бас будет на фоне остального диапазона сверхрастянутый и гулкий. Почему все обладатели приличных систем просто не приемлют поролон. Обожглись уже.
начинать надо хотя бы с Bass Reflex и стремиться к диффузии выше, а не поглощению. И чтобы эффективно было в области уже нижней середины. Например, вот. А раздавать людям советы, повыбрасывавшим поролон на помойку - слишком опрометчиво :
Если на фото выше - это “Bass Reflex”… Печалька…
Какая диффузия на НЧ?..
Фото на выше - не басс рефлекс. На фото указано, что там.
Говорить то, что обработка помещения важнее самой аппаратуры -это неправильно! Эти два процесса идут параллельно. Нельзя обработать помещение так, чтобы усилитель ямаха стал играть как boulder или дешевые ас -как Wilson audio.. Звук у более простых компонентов -будет “проще”, создавая для них любые условия. Но при этом обработка помещения , улучшит звучание любого класса аппаратуры в конкретном помещении.
Вы зайдите на их сайт и увидите, что он не обновлялся со времен царя Гороха. По-вашему, так выглядит производитель качественной продукции?
Усилители не “играют”. Нормальный усилитель “прозрачен” для звука и не оказывает на него никакого влияния. В этом смысле у дорогих “бутиковых” усилителей нет никаких преимуществ.
Да вы можете говорить все что угодно, это ваше личное мнение. Как и мое - это мое личное мнение. Но есть железный факт - даже поролон повлиял на звук сильнее, чем повлияла бы замена одной напольной акустики на другую, и тем более замена усилителя (смех-то какой)
Это еще раз доказывает, что акустика помещения - едва ли не самая важная составляющая
В хорошем тракте не ставится вопрос поменять звук. Поменять его можно просто повесив одеяло на акустику.
В Хорошем тракте важен баланс характеристик. И в данном случае важен конкретный баланс характеристики RT. Пример же с вашего видео даже измерений никаких не несёт.
@mxsm выложи ему свою КдП. Пусть просто поймёт, кому доказывает
про то, что паролон влияет сильнее, чем замена акустики - это уже вообще профанация. Доказывается простым измерением АЧХ в ТП. попросите другой, приличный барабан поставить на видео. Что, меньше повлияет?