Он нам говорит, что ВЧ записаны по уровню -66дБ относительно пика на 100Гц. То есть динамический диапазон ВЧ в этом 16-битном файле составляет всего 96-66=30дБ.
После кросса, линеаризации и выравнивания по уровню мы получаем такой спектр сигнала для твитера:
Если такой сигнал отправить на 16-битный ЦАП, то ДД в районе 8000Гц будет 22дБ. То есть мы получаем 4-битный сигнал.
Получается, что для получения разумного результата нужно комбинировать цифровые и аналоговые фильтры, чтобы изменения амплитуды в цифре было минимальным.
Сейчас я б сказал, что нужно делить все в цифре, а чуйку ровнять гейнами усилителей. В пассиве в указаном диапазоне тож все не сказочно, поэтому и идут на пищалки самые самые кондеры и катухи. В прямом сравнении акутив все равно звучит лучше. Даж с -12 дб
не обязательно. при корректной настройке, благодаря возможностям цифры, даж не топовое железо будет в более комфортных условиях работать и хорошо себя покажет. но без сомнения мсб театр будет идеалом))). но тут встанет вопрос динамиков. имхо общепринятое мнение по динам несколько не соответствует реальному положению дел. но эт холивар.
Выводы ошибочные.. Стоит иметь ввиду, что “музыкальный” спектр имеет зависимость спектральной плотности от частоты примерно 1/f. То есть мощность сигнала в октавных полосах снизу до верха по частотам примерно! постоянна. И понятно, что и амплитудные распределения музыкального сигнала также одинаковы (примерно, в зависимости от музыкального контента..).
То есть, динамический диапазон в октавных полосах также примерно одинаков. И проблемы с ВЧ, если имеются, определяются проблемами конкретной реализации.
С этими мыслями я начинал когда-то строить актив… но обломался. Может совсем топовые компоненты не нужны, но достойные усилители понадобятся, так же как не самый паршивый многоканальный ЦАП. Если с усилителями ещё просто - выбирай и плати, то с ЦАПами сложнее в плане выбора и коммутации, выбор не особо велик.
По поводу РГ - лично я слышал деградацию от ЦРГ, поэтому основной гейн был задан усилителями, оставив цифре те же -12 дБ. Но на классике этого не хватает - упираешься в 0 дБ и не хватает, народ кричит “сделай погромче!”, а некуда - не побежишь же регулировать усиления по всем 6 каналам. Если делать больший запас регулировки в цифре, то получаем еще большую потерю информации и начинают уже вылезать шумы усилителей (привет простое железо).
В общем тема не простая. Если есть куча железок - можно попробовать, а изначально вкладываться - надо много раз подумать прежде. ИМХО и еще раз ИМХО!
Не получится совместить задержки от аналога и цифры с ДСП, только размещением бас.секции впереди… - Самые простые ДСП дают задержку на уровне 3мсек, а разве нам нужны самые простые?
Да и ,имея цифру,пусть и только на басу, уже не сможешь с гордостью сказать "я слушаю только чистый аналог!"
В общем это основная причина аллергии ширнармасс на цифрокроссы и отвратной их репутации на словах.
Если шина данных на этапе обработки позволяет всё посчитать без округлений (у меня в ЦФ 100 бит, в РГ 72 бита), то пониженная точность появляется только на входе 24- или 16-битной микрухи ЦАП, но - никто не обязывает аттенюировать полосу ДО цапа…
У тебя в наличии хорошие усилители и неплохой студийный ЦАП, да и кабеля скорее всего не из супермаркета Большинство кто пробует актив используют железки сильно ниже уровнем. Да и сам “мозг” тоже решает.
Обычно на такие полумеры (ЦК только на субНЧ) идут мафоноводы и винильщики. Они жертвуют аналоговостью только в ИНЧ полосе. Правда, бас тогда получается ещё более отстающим…
Не здоровая эта экономия. Неужели настолько неподьемен студийный 8 канальный ЦАП ( тот же Линс Аврора), 8 усилителей в классе А с ОООС, и кабели с 3 нулями) достаточного сечения, и не в полихлорвиниле? Настолько неподьемен, что приходится терпеть пассив?
Что за музыка была и как оно на ух? Неслышимый нагрев - не думаю, что у тебя он был опасный(?)
С тобой точно обсуждали пассивные лоушельфы. Мне щас не актуально с коксами, они ровные почти. Оффтоп вроде, ветка не про это.
Подумываю поэкспериментировать на счет дополнительного подавления чувствительности резистором и сделать что-то вроде +6дБ для ВЧ, думаю клипинг вряд-ли будет, а ДД станет выше “аналога” Хотя скорее всего можно будет и все +10дБ, надо найти время потестировать.
Что-то вроде эквалайзера с похожей Net Gain в обработку и погонять на 50 трэках в поисках клипинга после обработки. Не найду, сделаю +10дБ.
Большинство кто пробует актив используют железки сильно ниже уровнем. Да и сам “мозг” тоже решает.
Хотя скорее всего можно будет и все +10дБ, надо найти время потестировать.
?..