Кто какие варианты предпочитает?
У меня два стареньких NEC 2690 wuxi.
(Обязательно нужен прибор для калибровки).
Сейчас уже наверно есть получше.
2 лайка
а каков бюджет? Они очень разные.
Так то *va /s-ips матрицы вам нужны.
VA я бы не брал. Кроме неплохого черного во всем уступает IPS.
1 лайк
Я считаю обязательной большую диагональ и разрешение. Мне пока помогает в этом SAMSUNG U32D970Q.
1 лайк
Да тут собственно, не только мой вариант, а в целом хотелось бы поговорить… Сам присматриваюсь к Dell p24 18d, как к недорогому решению. Разрешение 2к у него. Кто хвалит, кто ругает. Много брака говорят.
А смысл в большой диагонали, если сидишь прямо перед монитором?
Да вы что? Огромное рабочее пространство, которое дает высокое разрешение и размер диагонали.
Если фотожопить баланс по цифрам..так пофик.
А так ..приятный для юзанью и кармана тык
1 лайк
По цифрам нельзя сфотошопить баланс белого.
Как относительно доступный вариант могу посоветовать Dell UltraSharp U2412M. Стоит в районе 15к. Выпускается уже лет 10. Проверенный высококачественный монитор. Правда, по сегодняшним меркам, у него не слишком большая диагональ.
1 лайк
Для любителя это не так важно. Просто хороший монитор и хорошая видеокарта дают сами по себе достаточно близкую к желаемой картинку. Если вы собираетесь печатать, то да, нужно калибровать весь тракт. Если просто картинки публиковать в галерее, то разве что для себя, любоваться. Другие все равно будут заходить на ваш ресурс со смартфона, который врет цвета, или днищевого ноута с TN-матрицей.
2 лайка
А мне большая и не нужна. Смотрел, сравнивал, 24 - вполне устраивает. Но вот разрешение хочу 4 к конечно. Реально увидеть такой пока не доводилось. Как альтернатива, есть 2 к Деллы, но как оно не знаю. В смысле хватит ли разрешения.
1 лайк
А что вы собираетесь делать в 4к-разрешении применительно к фото?
4 лайка
Юрий, вы шутите?) Разрешение фотоаппаратов же существенно выше. Плюс ,монтаж видео то-же будет. Да, сейчас это и не отделимо уже)
Вот именно. Вы все равно не догоните монитором фотоаппарат.
А зачем вам при монтаже видео видеть картинку в полном разрешении? К тому же, это и невозможно, интерфейс программы где-то надо размещать, если у вас не два монитора конечно.
Какой смысл напрягать комп и ворочать картинку полного разрешения в видео, я не понимаю. Уменьшите ее в 4 раза, и все отлично будет. Что вы там будете монтировать - вырезать куски, делать цветокоррекцию - для всего этого полная картинка не нужна.
1 лайк
На мой взгляд для работы с фото важнее физический размер монитора. Чем больше, тем лучше. Но это дорогое удовольствие, поэтому у меня 27" дома.
2 лайка
Монтаж - одно, но я и в сети люблю видео хорошее посмотреть. Мало кто снимать умеет только((
Ну тут возможно и стоит. У меня просто для видео есть телик 4к. Но вообще, конечно, почему бы и не монитор 4к иметь. Все зависит от финансовых возможностей.
Телевизор 4 к очень хотел, большую диагональ и всё такое…Пока не увидел в деле мониторы! Пусть и с обычным разрешением, правда с подачей на них 4 к контента. Был удивлён, раньше думал, что ощущение глубины, могут дать только большие экраны.