Неужели кабель может столько стоить? (Ликбез по джиттеру)
В скопированном диалоге Максим Кочкуров, известный как Dark Abbat, терпеливо объясняет, что такое джиттер в аудиотехнике, и каково его влияние на звук.
https://noosfera-amps.ru/ru/stati/likbez-po-dzhitteru/
Файл .pdf не грузится, к сожалению, поэтому по ссылке.
Увы, всё не так просто.
А просто только котята родятся.
Будем почитать.
Дельный текст, только на счет “губительного” влияния езернета на звук я не согласен. Нормальная реализация протокола передачи с обратной связью, с коррекцией возможных ошибок и использование тактирования со стороны генератора ЦАП совместно с буферизацией данных будет эквивалентна “скачиванию трека во внутреннюю память”, что некоторыми предлагается как что-то чудесно-небывало-полезное. Таким образом так называемое “влияние кабеля” сводится к нулю. Остаются общие моменты помехозащищенности от наводок по езернетовскому и иным подключенным к устройству кабелям, но это уже проблемы конкретной реализации. Поэтому меня весьма умиляют дискуссии о влиянии витой пары на звук, на мой взгляд это напрасная трата времени. Ну разве что данные дискуссии полезны для впаривания сетевого провода по стоимости тыща-две за метр доверчивым богатеньким буратинам.
“Для того, чтобы обеспечить непрерывность потока, выводимого на ЦАП, необходима обратная связь между приемником и источником, т.е. интерфейс должен быть синхронным.” - это ж очевидно вроде…
"Да и вообще комп для высококачественного звуковоспроизведения практически непригоден"
