Для поддержания тематической беседы.
Что касается ЦАПов, мне интересно с моей колокольни (имею проигрыватель с ЦАП ES9018).
Чему Вы отдаете предпочтение в выходных каскадах?
Какие выходы звучат на Ваш вкус интереснее, достовернее, музыкальнее - дискретные, на ОУ, трансформаторные, ламповые или еще какие?
Вы с гармониками уже разобрались? И с РДО12?
А вы с аккумуляторами и грудой железа на полу? 
К чему Ваше ехидство? Или сказать, что изображение АС на Вашем аватаре напоминает неприличный орган? 
Мне интересно получать новые знания. Если они складываются в единую мозаику, я что-то мастерю понемногу.
1 лайк
Допустим, кто то напишет, что ему нравится ОУ, а другому - транс. Это все в разных системах, на разные уши. Какова практическая ценность этого всего?
С одной стороны, кажется, что да, практическая ценность невелика. Но обычно человек как-то аргументирует свою точку зрения. Я достаточно гибок, чтобы попытаться посмотреть с какой-то другой стороны.
Сейчас я настроен попробовать трансформаторный выход, к примеру. Во-первых, т.к. удалось послушать трансформатор по сравнению с ОУ, а во-вторых, потому что отзывы многих людей говорят о том, что таокй опыт скорее всего будет позитивным и система даст прирост.
Ну как - прирост. Даст ли смуфато прирост относительно гуаши?
В одной из самых известных систем - у ЮАМ выхлоп стандартный, на ОУ, на не самых лучших. И дискретный оосный транзисторный буфер. См. МЛ 30.6.
Ну так установив трансформатор я хоть пойму, гуашь или г*но получилось с питанием ЦАПа.
Иначе как выяснить.
Хуже то не должно стать, правильно?
Если поверх - то даст. Несколько миллиметров.
А затем Вам объяснят, что трансформатор не тот,надо серебром на аморфном железе. И непременно буфер. И на разных полосах вклад будет разным.
Это как с однотактниками. Где то в потустороннем мире есть Св. Однотакт, мощности и демпфирования которого хватает, и у него мало гармоник. Но в реальности я такого совершенного однотакта не встречал.
В этом плане хороший подход Кости. Есть полигон, куда приносятся и отлушиваются разные девайсы - от дорогих брендовых до макеток на фанерке.
Ну, как бы я вряд ли смогу проапгрейдить аппарат до такого уровня.
Свой сделай. Возьми китайскую макетку, как я тогда, и постепенно не оставь от нее ничего. Пара лет уйдет, скиллы прокачаешь немеряные.
У него свой полигон, у меня свой.
Серебро, аморф и пр. - да ради Бога, почему нет? Но это вопрос бюджета и релевантности затрат по эффективности.
Вот, например, сколько помню, у Вас система не разу не имела законченный вид.
Как будто бомба в комнате взорвалась, и кругом деревяшки и железки разбросало.
Если посторонний человек придет на прослушивание он будет воспринимать эту систему, как тестовую для проверки звуков, а не для прослушивания музыки.
Это иллюстрация к Вашему тезису про аморфное железо.
А также к вопросу об эффективности. Нужно не забывать, что итог, наверное, предполагает - красивую комнату с законченной системой в корпусах, а не гараж дома.
Поэтому я не гонюсь за абсолютом, а исхожу из реальных своих возможностей и знаний на данном этапе.
Чтобы иметь пусть не идеальное, зато работающее и завершенное.
При накоплении новой критической массы знаний всегда можно начать делать что-то нового уровня.
Я бы тебя слушал, если бы, например, тот же Костя оставил у себя твои ДАКи. А пока что та аудионоты с мистами сражаются)))
Я думал об этом. Но ЦАПы пока совсем космос для меня.
И очень мало что нравится по звуку.
Я слушал макеты у Марата. Насколько позволили условия КДП и акустики - весьма недурно.
Было бы интересно послушать его аппарат в какой-нибудь законченной системе.
Если бы я гнался ещё и за эстетикой, то затраты были бы гораздо больше. Точнее, звук был бы менее качественным, т.к. пришлось бы от звука отрывать на т.н. дезайн.
Я вот жду, чтот Марат родит 12 канальный дак, и этот дак приживется у Кости. Просто ради саморекламы.
Упаси боги. И от первого и от второго.