Предлагаю более целенаправленно обсудить применение и использование любимых многими из вас “лопухов”, в частности динамиков 18-10 дюймов. Во многих темах мелькают обсуждения частоты разделов, масштабности и особенностей подачи в зависимости от диаметра, магнитной системы и т.д. Возможно, здесь соберётся более полная и интересная информация как от любителей лопухов так и их противников.
Для затравки скажу, что познакомившись с масштабом и скоростью подачи больших диафрагм, никогда не вернусь к малым формам, насколько милыми и домашними они бы не казались.
В данный момент 4х15" в стерео в полностью открытом оформлении (закреплены на макетной раме) до 100 гц. На диапазон 100-400 подбираю 10" динамики. Выше 4x3" bmr
Обсуждение пользователями частоты раздела, влияния материала МС, диаметра и материала подвижной системы мимо кассы, так как легко списывается на неграмотность.
Вот тут надо вам поднажать на учебники, )) - скорость подачи, правильнее - скорость нарастания сигнала, полностью зависит от шунтирующего конденсатора на басовике - сам нч-динамик может быть в меру шустрым, в меру тупым, но когда навешиваешь на него 140 мкФ, для раздела на 200 Гц, то все его “в меру” становятся полным нулем по сравнению с длительностью импульсного отклика.
Интересуюсь с целью хищения секретных и нигде не добываемых знаний в акустикостроении:-)
На самом деле иногда сталкиваюсь с полярным мнениями об использовании тех же 15" динамиков. Кто-то выше 80 гц не пускает, кто-то как средники любит использовать, для себя я все решил уже давно, но все равно интересно послушать и тех и других.
Конечно, специфика пассивной фильтрации на низких частотах раздела, это тайна за семью печатями. Но я рад, что вы решили ее приоткрыть. Для исключения дальнейшей “путаницы” в этом вопросе, пусть будет активное включение?
Не являясь спецом ,всё-же скажу, что сам по себе размер мало что даёт.
Много важных деталей динамика не менее важны- и угол раскрыва диффузора, и его вес, и жёсткость подвеса,и свойства магнита, и форма шайбы, и размеры катушки и её материал…
И самое главное- всё это влияет не по отдельности, а в комплексе, одно зависит от другого и влияет на третье.
Не, ну заколебал этот шпионаж,) - на работе интересуются кому свой бизнес передам после пенсии, дома интересуются кому свои знания .))
Ни разу не “активщик” при включении, но понятия никто не отменял - резать не там, где хочется, а там где басовик выходит из поршневого режима. Считается просто : 11000/диаметр диффузора, - вот ниже этой частоты безрассудно опускаться. Просто нет никаких причин кроме безграмотности, т.к. любой басовик имеет как планер - взлет, полет на эшелоне и посадку.
А кроме верхнего выхода из участия в развлечениях, есть и нижний предел, тут уже, на примере ваших 4 х 15", надо запрашивать самих “виновников” - что они хотят в акустическом оформлении? Ну неужели всю жизнь на складе мечтали об открытом ящике? Да не поверю.
Сладкое слово, таинственное, особенно по части конечных результатов измерений. А их нет и не будет, а если будут, то… весь бизнес погубят.
К примеру, режу пассивным фильтром, делаю в нескольких программах измерения, по итогу выходящие в ГВЗ, АЧХ и ФЧХ - прямой замер и под углом в 30 градусов, к ним приплюсовываю расчеты для басовика, как самого слабого звена, по пределу неискаженной максимальной мощности именно в этом объеме.
Пусть активщики и цифровики подобное и покажут по результатам деления полос, - дифирамбами же сыт не будешь.)
какие еще конечные измерения по результатам деления полос?
Что “подобное” показывать?
А просто послушать АС до и после актива? Даже в макетном исполнении… Вопросы же отпадают моментально!
У меня в практике около 4-х подобных “твиков” пассив- актив , и просто куча критических прослушиваний актива и пассива вообще- какие нах измерения, для кого и зачем? Для неподготовленных результат может быть опасным для здоровья , разве что из этих соображений?
Ну вот и началось…давление авторитетом. Вот скажи, Сергей, АС, и тем более с внешней активной фильтрацией, подпадает под понятие “техническое изделие”? Ну, тогда все золотоухие пусть отдохнут, пока микрофон в студии работает.)
Активно не делю, поэтому определить мощь и интеллект “противника” могу только по количеству деталей “актив - пассив”, равномерности АЧХ в заявленном диапазоне, ФЧХ и ГВЗ. Само собой, что привязку к КДП аннулировать, как происки дьявола.)
просто- по " равномерности АЧХ в заявленном диапазоне, ФЧХ и ГВЗ." цифроактив выигрывает по умолчанию, потому как возможности влияния на эти параметры есть. Основное препятствие для цифроактива - винильщики да магнитофонщики , котоые считают цифру просто несовместимой с нормальным звуком. Вмешательство в звук и прочее…
Количество деталей- не вопрос, в цифре стоимость деталей , к счастью … Стоимость ДСП обычно уложится в стоимость “хорошего” кабеля
Ну и аннулировать привязку к КДП, основные проблемы которой активно решаются в “цифре” , нельзя . Вклад КДП в звук очень существенный.
делаю Econowave на 12", дальше интересно вариативный Онкен на 12" или 2 x 12" и Cornscala
Цитата Барбариса:
два 12" будут в НЧ регистре звучать лучше одного 15", т.к. диффузор у 12" значительно легче и поэтому бас будет более быстрым, хорошо читаемым , а также более глубоким т.к. две рядом стоящих двенашки эквивалентны почти 17" динамику.
