Регулярно чищу фотоаппарат пылесосом и зеркало протираю тактично специальной тряпочкой, смоченной особой жидкостью и матрицу… и первое время после уборки вроде бы ничо - чисто. Но, проходит время и на снимках снова пыль и волосы. Неужели внутренности камеры нельзя очистить от грязи полностью? Неужели, если один раз поменял обьектив и иди покупать новый фотик? Кто как борется с этой проблемой? Поделимся секретами.
Есть такие камеры, которые сосут пыль при выдвижении объектива. Почему? Потому что этот объектив (или камеру?) ключница делала(проектировала). Впору хоть презерватив на него одевай.
Западло в том, что все эти пятна не видно на экране фотоаппарата. Только дома на мониторе, когда сессия окончена и повторить кадр нереально.
Менять объективы дыркой на тушке вниз.
Лет десять снимаю цифровыми камерами.
Линзы меняю постоянно. Ни разу ничего не чистил и не собираюсь.
Нет на снимках никаких волос и прочего мусора.
1 лайк
Наверно только на открытых диафрагмах снимаете. А стоит закрыть до 11-16 или больше - вот тут мусор и объявится. Крупные мусорины и на диафрагме 8 видны хорошо.
1 лайк
Даже представить не могу, зачем зажимать дырку до 16. Да и , до восьми, тоже. 
Макро и пейзаж например. Или предметка. Если снимать только портреты на 1,4-2,8, то откуда мусору на снимках взяться? Он будет не виден.
Пейзаж надо снимать на среднеформатный слайд. На цифру маструбация какая-то…
Предметку и макро снимаю постоянно, больше четырех не зажимаю.
Ну если большая глубина резкости не нужна, то можно предметку и на 4 снимать конечно. Хотя если снимать протяжённые объекты, то диафрагмы 4 не хватит, чтобы получить весь объект резким. А вообще нужная диафрагма легко считается на калькуляторе ГРИП. Хотя если снимать именно настоящее макро в масштабе 1:1 или близком, то работа на диафрагмах 11-16 и больше - обычное дело. По поводу среднеформатного слайда спорить не буду. У абсолютного большинства его нет. Поэтому пейзаж снимают кто чем может. В том числе даже старыми 6-ти мегапиксельными камерами, делая панорамы. Я пейзажи снимаю на узкую плёнку. СФ так и не обзавёлся. Да и не вижу в нём особой нужды. Печатать 30*45 можно и с узкой прекрасно.
А что за проблема снимать пейзаж цифрой?
Те, кто снимает на СФ и БФ, считают что снимать пейзаж на узкарь и цифру не комильфо.
На узкую, тоже не так плохо!
Но СФ формат на экране проектора это нечто!
Снимать проблем нет, а результат плачевный…
У вас плачевный, или у кого то из ваших знакомых?
Я пейзаж, вообще не снимаю.
У тех кто снимает на цифру, пейзажи картонные выходят.
Господа, а в чем противопоставление СФ и цифры?
Разве СФ цифровым не бывает?
Господа зашорены на аналоге. Бывает такое у ветеранов.
2 лайка
Может зависит от частоты использования или частоты смены оптики. У меня две камеры (у сына одна) и тоже, уже сколько лет ничего никогда не чистил. Посторонних “предметов” не наблюдается.
Я не знаю, что от чего зависит, но у меня пыль видимо осыпается со стенок камеры. Та пыль, которую я не удалил в предыдущую чистку. У меня вопрос: Можно ли начисто и досконально почистить внутренность так, чтобы гарантированно ничего не осталось? Для меня это важно. Я снимаю на прикрытой дырке там, где сразу оценить результат проблематично. Жаль испорченные кадры и свой труд.
Думаю только в сервисе.