Антон не удержался…пошел переход на личности по всем фронтам 
Отдыхай пока.
Спасибо, Михаил. Очень показательные картинки, но это уже не поможет
Непонимание волновых процессов и приводит к тому .что движение диффузора заменяют движением…ПОРШНЯ
А то что в диффузоре движется поперечная волна от катушки к краю умалчивают ,поэтому и не интересуются тем более о скорости этой волны .
Терагаки делает акустику ,использую принцип “поперечной волны” которая присуща всем музыкальным инструментам ,дека скрипки не движется как поршень…
1 лайк
Тут совсем другое …как звучание скрипки в метро с пиковым звуковым давлением всего 70дб не могут заглушить ни проходящие поезда ни толпа шаркающих людей??
совсем необязательно газа
Дека скрипки и динамиком не является.
И скрипка не 70-
http://www.ecoustics.com/articles/decibel-db-violinpiano-recital/
The higher strings of Ms. Cho’s violin had a somewhat hard and steely edge from my seat in Row B, so after intermission I moved to row F, which about doubled the listening distance from the piano and violin to 30 feet. According to acoustical laws (the inverse square ratio) the sound levels should have dropped to one quarter of their previous values (in an anechoic chamber that would happen) but in the hall, sitting midway back in Row F, my ears were receiving a much more rounded blend of direct and reflected sounds. Amazingly, the measured levels were only slightly less loud. On dynamic peaks in Gershwin’s wonderful Three Preludes, the sound levels still peaked in the range of 85 dB, only about 3 dB less loud than sitting up close.
Мурат, у Вас очень плавают знания, и определения понятий. А экспериментально Вы додумываете “перетекание” одного процесса в другой.
Painmailer постарался как мог донести общими и доступными способами процессы. Он прав, хотя и не очень точно говорит правильными терминами. Но т.к он не является для вас “авторитетом” в физике процесса, то возможно стоит проконсультироваться со специалистом в физике акустических и волновых процессов.
А для этого к Косте Мусатову, он на бумаге все объяснит.
1 лайк
Демагоги они такие …специалисты “обьяснять,обьяснять…” а на поверку слушают…ширпотреб…
Вот к примеру все в мире поняли преимущества подмагничивания …а у Кости даже не кобальт…дешевый феррит и дешевые катушки в динамиках.Про подвесы резиновые вообще… Питер Квортруп заменил феррит на кобальт и катушки делает намотанные серебром ,сейчас готовит ПОДМАГНИЧИВАНИЕ. У Александра Львовича система вся на подмагничивании . Voxative делает и подмагничивание и замшевые подвесы и диффузоры из дерева …но это все другая ценовая категория. И зачем вообще советовать ориентироваться на дешевку??
Квортруп “в уши дуй” еще тот. Бизнес делать умеить. Одни и те же АС. Только проводку и кондеры меняет с меди на золотишко дешевое и + 5000 евро. Еврей поди.
Лечить знатно:
http://englishsound.com.ua/ru/info/3.html?lang=ru&theme=info&item_id=3&begin=81
2 лайка
Объясните Вы, в чем проблема ?
Я утверждаю простую формулу:
p = p0 + p’
p - звуковое давление
p0 - атмосферное
p’ - давление созданное мембраной
Никаких перетеканий процессов нет.
Процесс один - колебание давления вокруг атмосферного!
Звуковое колебание - это изменение давления в конкретной точке.
Давление создается мембраной.
Компрессия увеличивает это давление, а значит и звуковое давление на выходе растёт.
Все элементарно.
Илья, послушай запись в моей новой ветке.
Опиши какой инструмент или голос окрашен и как. Мне это очень нужно. Вдруг я правда не слышу!
Конечно. Но здесь речь о рупоре и о распространении звуковой волны в рупоре.
В процессе проектирования никто и никогда не учитывает атмосферное давление. Оно является константой для все звуковых явлений в рупоре.
Вы же начали говорить про вакуум и увеличение ат. давления в точке излучения звукового давления.
Своими словами, рупор- это концентратор звуковых волн и от его размеров и форм, можно придавать звуковой волне ту или иную характеристику в рамках характеристик драйвера конечно. Кому направленность, кому чувствительность, кому равномерность диапазона (полку).
Но никакого вакуума и разряженного давления там нет и в помине, не те величины.(возможно супер-микро если только в абсолюте)
Вы представляете себе скорость звука? А скорость звука в атмосферной среде? А подвижку мембраны драйвера и ее скоростные характеристики?
Я такого не говорил. Это я смеялся про вакуум, когда Антон заявил, что давление на порядки меньше атмосферного. Я же очевидно говорил об изменении давления относительно атмосферного, а не об абсолютной его величине!
Вы тоже считаете что никакого сжатия/разрежения не происходит в горле рупора и уменьшение горла рупора не создает дополнительной компрессии в горле что приводит к увеличению громкости ?
Конечно же есть в рамках p’ из формулы. Иначе не было бы никакого звука!
Ок. Объясните как Вы представляете процесс трансформации движения мембраны в скорость звука.
Все зависит от частотного диапазона драйвера или динамика, на который нагружен рупор. Длину волны звукового диапазона никто не отменял. А то так можно сказать, что и отражатель фонарика (в своем роде рупор) то же сжимает/разряжает, но только в своем диапазоне (световом).
Рупор это концентратор, он свое рода все волны диапазона “впихивает” в раструб. Когда это НЧ диапазон, где длина волны соответствующая, там да, и диаметр подвижки динамика выше и колебательный процесс ниже, соответственно и масса воздуха возбуждается больше, и попадая в хорн, идет под давлением, как АС с фазоинвертером. Здесь соглашусь, но на ВЧ и СЧ диапазоне, думаю этими параметрами можно пренебречь. Думаю Комиссаров вам лучше объяснит.
Какие лупоры с ГОТТОЙ, когда есть Илья и подобные персонажи по “рупорному окрасу” и “теории рупоров” с Наймой и Хилой наличии, длинным языком без костей и пальцами по клаве.
Они вмиг по роликам все объяснят и настроят.
Это Комиссаров с покойным Барбарисом простыни теории читали и пилили всю жизнь проекты, зачем??? “Илья-подобные” утубщики гораздо лучше все знают и умеют.
Юрий, только глухой не услышит рупорный окрас. В любой рупорной реализации. Правильно ли это, или нет. Нравится или не нравится - это другой вопрос.