Вы привели правильную формулу, но не к месту её используете. Важна не просто энергия заряженных конденсаторов, где то там хранящаяся и никогда не используемая, а способность аппарата БЫСТРО и ровно в тех количествах, которые требует входной сигнал, вдувать энергию в АС.
Важна не CU^2/2, а вторая производная, грубо говоря, этой величины по времени. Т.е. скорость изменения мощности.
У высоковольтных энергия больше - абсолютная динамика - больше.
Ну и кондеры высоковольтные лучше сами по себе, на 25 вольт кондеры тормозные.
Скорость изменения больше от кондеров зависит.
За всех не скажу, но что-то подсказывает, многие из нас тут этим самым для нищих занимаются. Судя по “плохому серийному креллу” особенно.
Критиковать здорово, а можно пример правильного фабричного, серийного, усилителя?
Желательно чтобы он еще и музыку играл, а не только красиво выглядел по параметрам в документах.
Или правильного играющего, или фабричного, но красивого… Увы, всё вместе не встречал.
Вот и поговорили.
Не нравится шум вентиляторов, ну так вот на таких штучках сделайте:
Дмитрий про обливание потом сказал, но как не охлаждай, если наружу из помещения не будет выведено, то без разницы как, но всё тепло в помещении останется. Выход? Переход на усилители класса Д. Ну или жидкостное с выводом тепла на улицу - как кондиционер.
Фабричных хорошо играющих красивых аппаратов не бывает. Вся индустрия обман и обдираловка. Единственные шикарно играющие аппараты - это авторские изделия, желательно в деревянных корпусах, интегральные и с торчащими наружу саморезами. Естественно бескомпромиссные. Это вам, кстати, почти любой самодельщик скажет. Есть правда категория самодельщиков, косвенно связанных с аудио-индустрией и, по-этому переслушавших много фирменных аппаратов - так они с этим не согласятся, но их слушать не надо, они дураки и шпионы.
Не надо авторов и самодельщиков путать, иначе подразумеваемый сарказм смотрится удивительно глупо. 
Самовосхваление куда смотрится глупее.
“Если вам приходится доказывать другим, что вы – леди, значит, это не так” - Маргарет Тэтчер.
Ок. Назовите фабричный серийный транзисторный аппарат, со следующими свойствами:
УПТ
Класс А
На аккумуляторном раздельном питании.
Со скоростью нарастания более 200
С Гармониками менее -120 дб.
Без параллельных транзисторов
Мне известен, наиболее близкий к вышеперечисленному только Динаудио Арбитер. Но там с пп. 4-6 туговато
Принципиально не правильная постановка вопроса, поскольку любой более-менее ориентирующийся в звуке человек знает, что никакого отношения к итоговому совокупному результату набор неких выдуманных характеристик не имеет. Правильно было бы взять некий набор из достаточно качественных, признанных в мире фирменных аппаратов в ценовой категории 15-20$K и выписать характеристики каждого. После этого вы бы увидели, что никакой связи между вот этим выдуманным набором неких тех. характеристик и итоговым результатом нет. Что аппарат в классе АБ может звучать лучше аппарата в классе А, что аппарат с глубокой обратной связью может звучать лучше аппарата без обратной связи, а аккумуляторы нафиг никому из фирмачей не сдались.
Отличный подход, об чем и речь ))
Ищем усилитель по приведенному списку паспортных/конструктивных данных, и даже не слушаем - он заведомо то, что нужно.
А лучший ЦАП - звуковая карта, параметры там - волшебные…
Вы говорите о том, о чём имеете поверхностное представление.
У каких таких зв. карт - “волшебные” параметры?
У всех - выхлоп на ОУ, кондёры на выходе, говённое питание, копеечные генераторы. Грамотный твик легко выводит их на уровень пятикилобаксовых ЦАПов.
Насчёт обратной связи - согласен. Сам обеими руками за - сверхглубокую и широкополосную. Опять же, назовите промизделия с быстрой и глубокой ООС.
Насчёт класса АБ. Несколько последних усилителей, эксплуатируемых мной, изначально были сделаны в классе АБ, ток покоя около 150 mA. Я его задирал до 1.5-2.2А, и обратно не возвращался…
Очень дорогие усилители от Динаудио - “Арбайтер” были таки на аккумуляторах https://ru.pinterest.com/pin/533676624563115348/. Не все, разумеется.
Не назову, я ж говорю, что цифрами в паспорте никогда не интересовался. И ни один платежеспособный клиент на них не смотрит, всем начхать есть там параллельные транзисторы или нет. Суть того, что я хотел выразить, заключается в том, что для достижения хорошего общего результата существует бесконечное множество схемотехнических решений, по-этому формулировка "а ну-ка назовите мне животное с пятью копытами, глазом на животе, селезёнкой наружу и огромной разноцветной жопой " как пример референсного скакуна-чемпиона, не имеет смысла.
К теме ветки. Если “КдП” такова, что прощает кулеры, то, не спорю, “существует множество достойных схемотехнических решений”. Но если всё строить для себя и бескомпромиссно, то это множество сильно сужается…
Просто интересно - вы нормальный, качественный кулер вообще видели? Один, несколько, как давно?
Ощущение, что именно в этом вопросе вы говорите о том, о чем имеете поверхностное представление.
А насчет оффтопа по поводу вывода звуковой карты на сказочный уровень многокилобаксовых ЦАПов путем “грамотного твика” - насколько сталкивался с ситуацией, выше головы все равно прыгнуть не удается никогда.
А если повышение уровня девайса и происходит, то, учитывая, в какие это обычно деньги выливается (заменяемые компоненты, работа пряморукого мастера, материалы) - к сожалению, в итоге выясняется, что за эту или некритично бОльшую сумму можно приобрести аппарат, до которого звуковой карте, даже твикнутой, далеко-далеко.
Набрал в Википедии запрос: “секс для нищих”. Ни одной статьи не нашлось. Запрос в Яндекс так же не дал вразумительного ответа. Можно Вас попросить предложить другое сравнение, чтобы нам, хуторянам, было понятнее? Фразу-синоним, так сказать
Году где то в 2006 я использовал 4 кулера, самых тихих на тот момент, через переменный резистор, для охлаждения одного варианта Пасса Алефа, самодельного, разумеется. В том варианте системы усил и ЦАП находились в другой комнате, за очень глухой дверью, обитой матрасом с обеих сторон.
Это школьная такая поговорка, пионерская, из Перестроечной Эпохи.
Я Вам фразу-синоним приводил когда то - Крелл это “Ланд Круизер”. Вроде, и “джип”, и “представительский”, и “динамичный”, но есть авто гораздо проходимее, и комфортабельнее, и динамичнее. За другие, разумеется, деньги.
