Если максимально используемое положение РГ принять за 0 db, то какое минимальное положение Вы используете?
Понятно, что те, кто слушает только металл и только днём, могут обходиться и -9 db, а вот кто разножанровую музыку, и днём, и ночью?
Если используете дискретный РГ, какой шаг считаете приемлимым?
У меня около 20 дб.
Можно бы прикрутит голосовалку, но я ниасилил как.
А в чем смысл вопроса? Какая в этом ценость?
-56 Дб от полной мощности (100 Вт). Меньше уже слушать не получается, тихо.
Все и не перечислить.
Оправданность использования альпсов.
Согласование АС с комнатой, ушами и мозгом.
Динамический диапазон громкоговорителей.
Ненужность преда.
От полной мощности, которую может выдать система, не интересно. Предлагаю нулём считать именно громкость наиболее частого прослушивания самых громких треков.
Есть и совсем чемпионские системы, в которых громкость вообще не крутится.
никак не связано с альпсами
Это-то тут причём?
Это скорее про динамический диапазон ЗАПИСЕЙ, а не громкоговорителей.
Совсем бред. Пред-это не ручка громкости!
Это механизм коммутации и согласования источников, устройств записи и усилителей.
Также полноценный пред это ушной усилитель и фонокор(зачастую с 2-3 входами и приличной настройкой).
А также механизмы тонкомпенсации, которые заложил производитель, вплоть до встроенных параметрических эквалайзеров.
А теперь расскажите, причём тут альпс. 
И напоследок-если вы можете отрезать ногу и ходить на костылях,
это не значит, что это-правильное и универсальное решение. 
Тут ещё такой момент. Например, 4 полосные активные Адамы в 20 кв.м. комнате. Давление то они выдадут, и без искажений. Но какая будет дельта по Нейгаузу от “ещё не звук” до “уже не звук”?
При всей моей нелюбви к альпсам, я их немного “отмою”.
Многие грешат на разброс уровней при нижних положениях. А насколько реально нужны эти нижние положения?
Хороший ушной тракт должен быть отдельным. И со своим ЦАПом, естественно. С одними наушниками, с одним усилителем. Усил для стаксов не подойдёт для обычных наушников, например.
Аргументы?
Усил для стаксов-не аргумент. Этих стаксов тут 2-3 штуки на весь форум.
И зачем нужен отдельный цап, если цена приличного цапа даже на вторичке бодро к 100 тысячам приближается?
Потому что пара даже лучших контактов в сигнале и земле может из ЦАПа за 10k$ сделать ЦАП за 2k$.
А доказательства, кроме вашей системы построенной по принципу магнитолы “всё-в-одном”
на батарейках и неразборной будут? Фантазии не в счёт.
Или для вас магнитола-идеал системы?
А теперь возьмём нормальную аудиофильскую ситуацию-
есть пара цапов, катушечник, один cd плеер, дека поиграться и тюнер
плюс пара мощников и пары три ас
Как вы это коммутировать без преда будете?
Перепайкой?
Доказательства такие.
Пайка сигнальных проводов мимо разъёмов всегда улучшала звук.
Точный выбор режимов работы каскадов - тоже. В том числе и точный выбор сопротивления РГ.
Сокращение длины сигнальных проводов, удаление из системы всей коммутации, защит - тоже улучшало звук, соизмеримо с кардинальной и УДАЧНОЙ заменой усилителя или ЦАПа.
Начиная с некоторого уровня (с очень низкого низкого - ЕМУ 1212 + Пасс алеф + ШП) рост системы быдет сильно заторможен, если продолжать применять разъёмы и т.т. универсальные конструкции.
.
Можно ссылочку на работы? Пока я кроме вас, да Кости Костина адептов “припаять нафиг” не видел.
Ещё раз, пред не равно потенциометр!
Ничего подобного. Изменение длины межблочных акустических и сетевых проводов в рамках разумного (1-5 метров) никак негативно не влияет на сигнал. А вот применение коротких (меньше метра)межблоков влияет негативно.
И добавьте к тому списку источников-ещё пару вертаков, на одном 2 палки, соответственно 2 выхода.
Как вы это будете без преда коммутировать? Если источников 7-систем 7? Если 9-9?
Если человек будет долго сидеть на источниках типа emu1212 это значит сам человек заморожен, а не применение разьёмов.
Один вопрос-коммутация источников. КАК???
Ответьте на него.
Про необходимость минимальной длины сигнальных проводов от кандидата тех. наук забавно слышать.
У меня нет вертаков, бобинников, кассетников, СD, и не предвидится. Ушной тракт - в очень нескором будущем. Stax 009 + УПТ.
9 источников с 9 усилителями и 9 АС надо отслушать и раз и коммутировать паяльником. Но лучше один источник, один усилитель, и одну пару АС.
Ему 1212 не айс, но многие сидят на аркамах, на вадиях, на старых филипсах. 1212М тоже была не стоковая.
я никогда кандидатом ТЕХНИЧЕСКИХ наук не был, это у вас какие-то фантазии
вы прям как наш вице-губернатор
«Не стремиться к сыру с плесенью!»
05.12.2014
Вице-губернатор призвал новосибирцев отказаться от деликатесов и вернуться во времена, когда в холодильнике у всех были одинаковые продукты
http://news.ngs.ru/more/2008762/
Ваш подход реализован в радиолах и магнитолах(да и там разьёмов внутри дофига).
В полноценной системе он неприменим. Всё. Что обсуждать-то?
В системе аудиофила, где раз в месяц, а то и чаще приносят\приезжает новая железка\провода
он кроме смеха ничего вызвать не может.
Нормально высказал мужик свою точку зрения. Потребители его не поймут. Губернатором ему не быть.
Я тоже не ем плесень с гнилью, не покупаю винтаж.
Не а не быть. Как бы ему с вилами в боку не закончить.
Единственный вариант реализации концепции “припаять всё нафиг” это ас с цифровым входом.(и для аналоговых источников аналоговым)
Плюс пульт. Ну это ещё хоть как-то похоже на более-менее человеческую реализацию.
Весь аналог можно запаять насмерть. Я так понимаю на цифровом сигнале принципиальность уменьшается?