В этой ветке можно обсуждать все подряд про аудио. Пожалуйста, придерживайтесь культурных рамок общения, будьте вежливы друг с другом.
Модератор.
_____________________________
Когда оно - по делу.
Хлестаковская “лёгкость мысли необыкновенная” никого не интересует, и только мусорит форум.
+100.
Такие многостраничные опусы “ни о чем” навевают мысли о потребности человека самоутверждаться на форуме, и создают человеку имидж эрудированного демагога. Не более. Уж если уважаемый Роман так хочет поделиться с форумчанами своим опытом, то не лучше ли создать ветку про свои системы и потратить драгоценное время и на их описание и обоснование, почему милы лаксмен и изотерик, почему используется эти кабели, а не другие итд? Ведь времени на написание многостраничные простыней тратиться никак не меньше 
Да! Страна советов… Я не спрашивал, что мне делать,если Вы заметили 
Не скажу. Вдруг подумаете, что рекламирую.
Дык лично я непротив. Не знаю как другие.
I. Да, звук - вещь не объективная, а субъективная. Вот Вам у Focal пищщики бериллиевые нравятся, а кому-то они мозг “сверлят”. Кто-то транзистор только слушает, а кто-то от ламп тащится, кому-то 1541 подавай, кому-то ШП, и все, в итоге, могут слушать на всём этом одну и ту же музыку. Что касается звукорежиссёров и прочих профмузыкантов. Вы никогда не задумывались: как это так, ноты одни и те же, а записи разных классических музыкантов по-разному слушаются и имеют разных поклонников? Или кто-то коллекционирует записи определённых студий (той же классики). Так что звук - вещь сверхсубъективная.
II. Вам никто не запрещает иметь дорогие статусные вещи. Вам они не особо нужны, но хочется - вот они и есть. Вопрос: какого ляда тогда Вы с Романом усмехаетесь над людьми, которые тратят на кабели свои деньги? И, кстати, какая-то в Ваших выступлениях интересная алогичность - какого года Бентли у кого вы обсуждаете, в Ролексах закопались, но кабель свыше 1000 у.ё. - это, по-вашему, отвратительно необоснованная трата денег! Просто роскошь какая-то!
III. Повторюсь:
“Слепой тест - это аттракцион. Для себя (если интересно и все диски переслушаны) и, не в последнюю очередь, для окружающих. Окружающим - поржать. Для себя - репу почесать и… Дальше жить с той аппаратурой, которая ранее казалась более классной и подходящей. Или Вы думаете, что тот, кто в слепом тесте усилителей проявит свою некомпетенцию, то в ветке “Усилители” он никогда писать ничего не будет? :)”
IV. Ну, если мерить наличием Бентли, то, соглашусь - очень хреновый. И лохами своих клиентов (“за глаза”) не называю, и продукцию предлагаю, а не “впариваю”. И за наводку на блестящие сетевики ещё ни разу процент у Вас не потребовал.
2)любая трата должна быть обоснована, если дело не касается престижа. не надо сравнивать какой-то хай-энд и настоящие показатели статуса. если мыслить глобально, в лучших особняках мира в основном БАНГИ и встройка(посмотрите передачи). а часы и машины все те же.
3)это не аттракцион, это показатель уровня “эксперта”. вы в слепую две акустики отличите? думаю да. не я ж пишу, что при смене сетевика как будто сменили всю систему
4)я лохами не называл никогда. я могу в глаза сказать: а ты чего как лохушка. и они не мои клиенты, просто приятельницы
за наводку спасибо
Кстати, рюмашка и внимательное прослушивание - несовместимы. Может в этом у вас с Костей и есть основная проблема? Франция, вино, сырок… Какие после коблы, е-моё?
Ну, это очень хорошая “заявка на победу”. Если тест слухаческий вдруг удастся, то готово оправдание - кривая конструкция аппаратов.
Далее. У Вас звукорежиссёры во всех студиях на одной и той же аппаратуре пишут и сводят? Вряд ли. Какой тогда объективный звук? Сплошной непрофессионализм у Вас, чесссслово.
В лучших особняках мира скоро (благодаря Вам) Ойаде появится, так что дело сдвинется.
А в соседних темах люди как-то радостно делятся, что после смены одного ЦАПа/усилителя на другой, система шагнула вперёд, заново переслушана коллекция и полно прочих радостей от покупки. Чего бы вам с Романом туда не заявится, да не прогнать свою телегу: слышь, парниша, ты в слепую-то сравнил старый сидюк с новым? Нет? Тогда изменения в звуке тебе скорее всего кажутся!
Чем кабели провинились? Тем, что деталек там меньше?
Характеристики всех компакт-дисков одинаковы и соответсвуют “красной книге”. За небольшими “девиациями” типа hdcd, shm и т.п. в части “физики”.
Только используемые “мастера” сильно разные. Что то слона Вы и не приметили!
Как Вы неуважительно-“сырок”. Плавленый, что ли? Отказать! Только - сыр!
К сожалению, факт того, что хи-эндом стали заниматься все, кто не попадя-посмотрите сколько компаний и компашек, кто во что горазд-пропорционально количеству упали уомпетенция инженеров (в силу отсутсвия традиций проектирования) и качество. Как были на рынке единицы-гранды, так и остались, а масса напористого “мусора” только морочит голову цветистыми фразами да толстенными панелями.
Что касается “кривизны”-начнем с нестандартных параметров входов ум ayre, хотя в компетенции Хансена нет сомнений, и закончим Кэри и АН, с результами измерений которых каждый может ознакомится из Стереофайла. Стало чуть ли не хорошим тогом везде нарушать стандарты да еще ставить это в заслугу!
Да и вообще, усилители с трансфоматорным выходом по определению чувствительны к нагрузке. Или согласование мс головки, повышающего трансформатора и фонокорректора кто-то отменил или заменил это на “подбор разьемов”?
Мы есть то, что мы едим 
так, или приблизительно так говорится в народе. На самом деле, бокальчик красного на обед или ужин с хорошего качества продуктами никак пагубно не будет влиять на оценку. Франция - страна перфекционизма, она настраивает на такой лад во всем - от еды до звука
Ясно что никакие…
На вопрос - приведите пример “прямой конструкции”, за любые деньги, ответа не было ещё ни разу. В самых дорогих девайсах, чуть что - “это кривая конструкция”
Я могу сказать точно, зная много аппаратуры изнутри - реально кривых, плохо спроектированных - очень мало. Давным-давно научились проектировать и изготавливать вполне толково сделанные девайсы. Несмотря на это, те из них, что дают лучший звук, более чувствительны к кабелям.
Они просто не маскируют особенности последних.
Ничего подобного, если, конечно, рюмашка одна. 
Все же не стоит относиться к прослушиванию как к вождению автомобиля.
Лишить прослушивания на три года … за рюмашку…
Выше уже постили ссылку на эффект Розенталя, перечитайте. Помимо системы прозрачной, одна штука, в данном симбиозе есть так же слушатель недоверчивый, минимум одна штука (или, напротив, чрезмерно доверчивый). Поэтому и результаты разные.
А вы опять на пациентов отоларинголога с магнитолами дело повернуть пытаетесь.
Привожу пример. Вадиа-861. Кривоват и не “дошлифован”. Чтобы убедиться в этом, достаточно наблюдать за показаниями цифровых индикаторов при регулировке громкости/баланса. Хотя признаю-трекинг железобетонный.
Комбо транспорт/цап Макинтош-1000. Конструктивная ошибка, 100% отказов и ремонтов.
Макинтош-301 первой партии-сгорал лазер, замены.
“Ровные” аппараты - те же Эзотерики, Лаксманы, Аккуфейзы, ВА, дд66000 (конструктив проработан вплоть до того, что в акустических клеммах есть кольца, снимающие проблему проворота лопаток кабеля при затяжке), отчасти Левинсон, Крелл.
А что, Моментум производит впечатление промышленного аппарата? Да ну! А медные радиаторы 40 лет назад Пионером применялись, тоже мне новость!
0,16 промилле уже разрешили. Так что махнул рюмашку - через час-другой уже можно слушать. 
Который всё объясняет?
Вам показалось.
Причём тут кабели?
Купил машину, пробил колесо - плохая машина, правда?
Что такое Моментум?
Какое отношение к заметности кабелей имеют все эти слова?