Всем привет!
Вновь задался вопросом — насколько сильно влияет на поглощение звука обтягивание минваты полиэтиленом.
Я помню, что кто-то на этом форуме занимался даже замерами, использовав полиэтилен определенной толщины (в пределах 40 микрон), но мой поиск завершился безуспешно.
Может, кто-нибудь помнит эту тему и подкинет ссылку?
Спасибо.
Звукопоглощающие материалы полиэтиленом обтягивать нельзя, п/э не продувается, и свойства мин. ваты по поглощению звука не реализуются.
Можно обтягивать пароизоляцией - она продувается, но поглощающие свойства мин. ваты все равно ухудшатся.
В том то и дело, что результаты замеров, которые произвёл этот человек, показали, что звукопоглощающие свойства минваты по крайней мере на НЧ и НСЧ не теряются.
Поэтому и ищу эту тему. Хочу ещё раз почитать самого автора, комментарии и посмотреть на сами замеры.
На НЧ могут не теряться из-за гибкости п/э. Но, чтобы мин. вата поглощала на НЧ ее надо слоем метр или больше класть.
Это не возможно из за физики процесса. на НЧ и НСЧ поглощение минватой только при больших продуваемых объемах. При отсутствии продувания, - никакие.
а что меняет наличие полиэтилена? даже натянутого? или он звук поглощает? может тогда и стены не нужны, они не продуваются однозначно?
мне каЭтся, что нч легко пройдёт сквозь полиэтилени несколько отдав свою энергию.. длинна волны длинннная и энергия достаточно мощная, чтобы незамечать плёнку любых толщин, зато вч и часть СЧ будут отражаться и рассеиваться 
итолк будет если габарит,объём и плотность тюфяка будет тостаточно соизмерима с длинной и энергией нч волны
Коля, тогда зачем минвата? 
дак я думал человеку надо не умервчляя комнату нч диапазон приобеднить)) не?
лишний слой, не важно чего, только поможет http://soundex.ru/in...opic=35904&st=0
каждый слой задержит то что сможет.
и главное: что нужно? звукопоглощение или звукоизоляция?
Для того что бы вдвое уменьшить амплитуду волны с частотой 100 Гц, нужен поглотитель глубиной в 1/4 длины волны.
длина звуковой волны, распространяющейся в воздухе, при частоте 100 Гц составляет 3,4 м, т.е около 85см.
Поглотитель, а не упаковынный поглотитель
Друзья, я всего лишь ищу ссылку на ту тему, где человек реально проводил замеры. Там не один пост был написан. Блин, никак не могу вспомнить, как называлась.
Интересно, за упаковкой и звук будет без изменений (практически), а поглощения уже не будет.
А волна знает, что она прошла слой полиэтилена? И на этом основании отказывается поглощаться? (молекулы газа ведут себя по разному с разных сторон полиэтиленовой пленки)
А можно конкретизировать для чего он это делал и чего хотел добиться? Вы хотите оклеить стены ватой?
Молекулы газа не проходят сквозь пленку. Стало быть волна в газе тоже не проходит через пленку. Она проходит только через гибкость п/э. Если он жесткий, вообще не проходит. Если мягкий, проходит, но может хлюпать.
Влияет существенно. На ВЧ поглощение резко падает в несколько раз, на СЧ незначительно увеличивается, на НЧ увеличивается заметно. Результат сильно зависит от параметров пленки и самое главное, от степени её натяжения.
Через вакуум волна вобще не проходит, он жесткий или мягкий
Электроны не проходят через конденсатор.
Это для помещения с источником звука или для соседнего? Звукоизоляция или звукопоглащение? Как этим пользоваться практически? НЧ ловушки обматывать пленкой?
Да, вы правы, ТС надо посоветовать заворачивать мин. вату в вакуум.
Можно и в конденсатор, электроны не пройдут.
Но электронен пассаран!
Вы для поговорить спрашиваете?
ТС задал вопрос: “…насколько сильно влияет на поглощение звука обтягивание минваты полиэтиленом?..”.
Я на этот конкретный вопрос дал конкретный ответ.
Звукоизоляция и соседние помещения к сабжу никакого отношения не имеют.