Всем привет!
Интересует вот такой момент.
Что разумнее - экран (даже поняти не имею какой именнь нужно выбирать) или кусок стены но покрашенный спец. краской?
Стену могу от 2,5м до 3,2м под экран отдать. По высоте 1,6м максимум.
Проектор планирую Epson TW3200, будет установлен на расст. 4,6 метров от стены.
Главное понять - что даст лучший результат при меньших затратах - гибкий натяжной экран или кусок стены, но под спец. краской?
Стена - ровная!
С уважением, Эдуард.
когда то использовал, ватман, крашеный в серый оргалит, белую рулонную штору из икеи, пытался купить краску “скрингоу”, но не смог купить, экраны не использовал, но картинку на них видел, но о покупке не задумывался.
про материалы и типы экранов http://www.ixbt.com/dvd/draper-materials.shtml
вообще каким должен быть экран “высокой верности” белым и ровным или фактурным со спец покрытием? (особенно если сворачивать и переносить его не надо)
Классический - белый матовый , равномерно отражающий в полусферу 180 град. Это для кинотеатра где много людей.
Для дома лучше высококонтрастные типа http://www.screenresearch.com/website/product_multipix_fabrics.php . Но это может встать соизмеримо с этим проектором.
на широком экране разве его “направленность” незаметна?
Не очень понял, что имеется ввиду. Для экранов с усилением - они работают в небольшом угле ~ 10 град от перпендикуляра, дальше усиление падает . Если сидеть на месте - направленность незаметна. Если имеется ввиду просто широкий экран - то его края могут выглядеть темнее - тогда применяют изогнутый экран.