Олег, дело в том, что Эдель - это только плата. Чтобы сравнивать в равных условиях, вытащите плату только конвертера из обоих устройств и сравнивайте с одинаковой обвязкой.
Иначе разговор ни о чем.
1 лайк
В том и весь сок был, что разное исполнение было двух вариантов Эдели. Это же готовое устройство, почему его нельзя сравнивать с таким же готовым? Все по феншую.
Каждое подобное исполнение будет различно и совершенно не факт, что правильное и удачное.
Поэтому в данном случае можно говорить лишь об одной (двух) конкретной реализации по сравнению с отработанным промышленным изделием.
1 лайк
Конечно не факт. Только вот что-то между двумя Беркли USB разницы не было совершенно никакой. А Эдель надо выбирать, готовить, бубнотанцевать , но при этом она “имеет вкусовые отличия” 
На одной и той же плате с линейными питаниями и всеми феншуями ( во втором варианте даже аккумуляторное). Что еще с ней сделать, у меня фантазии не хватает.
Потому что Беркли - готовое устройство одного, конкретного производителя, а Edel - OEM плата, полуфабрикат. Аккумуляторное питание - очень далеко не панацея и часто хуже чем хорошее линейное трансформаторное. Это только Sewerin возносит в идеал его.
А разработчики Беркли, уверен, так же с бубном танцевали, когда своё разрабатывали и доводили до ума.)) Иначе не бывает.
А вообще, отдельный конвертер - это не правильно. Вы же с него получаете на выходе что? И дальше опять шнурок и опять преобразование.
В принципе, согласен, что неправильно.
Только не понял, а какое еще преобразование после шнурка? Там spdif на выходе и spdif на входе…
Правильно что чем меньше соединений , тем это лучше для звука… но есть исключения ( и пока это скорее норма ) , где тот же внешний конвертер между источником и ЦАП дает такой прирост в качестве , что наличие дополнительных шнурков отойдет на второй план .
Ничего он не развязывает. Хотя смотря что подразумевается под словом “развязывает”. Если речь о полноценной гальванической развязке, то её там нет. Это было установлено на этом форуме опытным путём.
Можно ссылку
falkenbakh
У Вас есть девайс, или по фото и “на форуме установленному” пытаетесь ванговать? На приборе есть даже тумблер который отвечает за режим “земли”. Нативная гальваническая развязка стоит например сразу после SPDIF - сие есть тот самый трансформатор цифровой да кондерчик. Если под ней подразумевать ПОЛНУЮ развязку девайсов - то IFI на это и не претендовало никогда. Но того что этот прибор делает вполне достаточно чтобы понять разницу например с Беркли USB с ним и без него.
Игорь - да никто не спорит что правим конверторами недостатки самих приборов. 
Это всем понятно - кроме производителей похоже, которые в отличный новый прибор пихают аманерку за 10 УЕ пучек с софтом “кто написал тот и работает”. XMOS ясно почему не ставят. Это еще и цена софта и драйвера под устройство. А аманерка - три студента наговнякают код, дешево и сердито.
Ну вот - миф о причастности Эделя к высшей категории конверторов развеян, за что и спасибо Олегу. А как может быть иначе при цене как минимум в 2 раза меньшей чем Беркли / Сотм?
Те сетевой стример за 40 тыс. руб. по spdif напрямую на ЦАП - лучше выдаст звук чем ноут с конвертером Беркли?
Или в данном случае лишний шнурок и преобразование не испортят результат на выходе ?
Вот именно, в случае встроенного конвертера USB источника–> USB цап –> I2S А в случает отдельного USB источника –> USBконвертера –> SPDIF конвертера –>SPDIFцап –> I2S
Олег, ты не прав. Да и ставили они XMOS
Я им тут идейку подкину, сказали что очень интересно. Посмотрим…))
Сейчас они в жуткой запарке все… Cees вообще на связь не выходит, на производстве и в лаборатории пропадает.
Да прав я , к сожалению. Тупиковая ветка аманерка. Ставить надо XMOS и готовить, как надо, а они ушли в запарку и опять забили на USB. Традиционно уже. Делали бы сразу вариант без USB , а USB как опцию.
Что AES-EBU , что SPDIF (BNC) вполне способны передать сигнал с великолепным качеством.
По мне так что хорошо и получается у Голландцев , так это выращивать и продавать цветы)))… вот и занимались бы этим любимым делом… Метрум просто решили прыгнуть выше головы , пилят еще с осени прошлого года тот же Pavane .. да все ни как допилить не могут)
Если Вы специалист по цветам, то наверное не туда попали))
2 лайка
Так USB как опция и идет.
1 лайк
Ну Ну … Cees (у) вашему напомните)) а то луковицы у тюльпанов пошел по осени считать , вот и в запарке
1-Control Interface-как он выглядит на этой плате?..в смысле-управление через ЧТО?
2-выводили И2С или С\Пдиф?
3-Мастер часики используете платы или ЦАПа?..
4-КМК,именно подобные платы минимизируют путь цифрозвука из файла-в ЦАП..без всяких конвертаций..вопрос-в алгоритмах,тактировке ,помехозащищёности ..но есть и минус-поиграться в “свой” звук сложнее))..да и интерфейс шлейф И2С за сотни Евро не продашь))