Relax
08.Август.2015 15:57:54
661
Не подскажите, а существуют в природе аудиостримеры с поддержкой самостоятельного поиска и воспроизведения интернет-радио?
Именно интернет-радио, а не стриминговых сервисов.
Такая функция стандартна для AV-ресиверов, а вот про нее в аудиостримерах не слышал…
PXC_450
(PXC 450)
08.Август.2015 16:53:18
662
Relax:
Не подскажите, а существуют в природе аудиостримеры с поддержкой самостоятельного поиска и воспроизведения интернет-радио?
Именно интернет-радио, а не стриминговых сервисов.
Такая функция стандартна для AV-ресиверов, а вот про нее в аудиостримерах не слышал…
Интернет-радио поддерживают сетевые плееры Linn , а так же MSB (с установленным Network Renderer ).
Paul
08.Август.2015 17:28:40
664
Relax:
Не подскажите, а существуют в природе аудиостримеры с поддержкой самостоятельного поиска и воспроизведения интернет-радио?
Именно интернет-радио, а не стриминговых сервисов.
Такая функция стандартна для AV-ресиверов, а вот про нее в аудиостримерах не слышал…
Так в Lightning DS приложении-управлялке Auralic есть именно интернет-радиостанции:
Relax:
Cпасибо.
Значить только в топе…
Почему же? Все СА поддерживают. http://www.cambridgeaudio.com/products/cx/cxn
“…Naturally file playback support is wide, with all popular codecs and wrappers supported, including WAV, FLAC, ALAC, AIFF, MP3, HE AAC and AAC+ OGG Vorbis. UPnP media playback is joined by AirPlay, Spotify Connect and Internet radio …”
Большинство цифровых источников поддерживает инетрадио тем или иным способом. У кого-то станции прошиты в собственный софт. Кто-то пользуется радио с сервера или программы управления, можно через айрплей отправлять радио на источник.
_JADEX
(<<< JADEX >>>)
14.Август.2015 15:00:11
668
Какой вариант потенциально сильней по качеству звука ? И если можете описать насколько остальные варианты ему проиграют
СПЕЦ ПК - ЦАП (скажем Метрум октава) - усь - АС
СПЕЦ ПК - sotm dx-usb hd - ЦАП ( Метрум ) - усь - АС
cambridge audio stream magic 6 - ЦАП (Метрум ) - усь - АС
cambridge audio stream magic 6 - sotm dx-usb hd - ЦАП ( Метрум ) - усь - АС
Нетбук - sotm dx-usb hd - ЦАП (Метрум) - усь - АС
IvanSP
14.Август.2015 15:50:22
669
1,2,5 вариант не может быть отдельно от того софта который будет установлен. Вагон переменных.
OlegSA
14.Август.2015 17:53:29
670
Нет варианта нормального полноценного ноутбука и внешнего конвертора. Нетбук изначально тупиковый путь.
4 вариант неверный. Там нет USB выхода. SPDIF и оптика. Во флагманском 851-м есть еще Aes/Ebu
Поэтому usb конвертер не нужен.
_JADEX
(<<< JADEX >>>)
15.Август.2015 07:56:07
672
Ну а какой вариант будет лучше? Цена/качество звука?))
_JADEX
(<<< JADEX >>>)
17.Август.2015 09:11:51
673
Тут люди разницу в “вилках” на силовых проводах слышат, а какая связка источника будет лучше подсказать не могут ?
СПЕЦ ПК - ЦАП (скажем Метрум октава) - усь - АС
СПЕЦ ПК - sotm dx-usb hd - ЦАП ( Метрум ) - усь - АС
cambridge audio stream magic 6 - ЦАП ( Метрум ) - усь - АС
Нетбук - sotm dx-usb hd - ЦАП (Метрум) - усь - АС
IvanSP
17.Август.2015 10:37:16
674
Лучшей будет связка №3, так как в ней есть конкретика
PXC_450
(PXC 450)
24.Август.2015 09:22:14
675
Вариантов, на самом деле, не так много, без ЦАПа на борту из серьёзных контор для USB-цапов, ещё Bryston BDP -1USB и модели Aurender, на данный момент склоняюсь к Aurender N-100…Сеть, в принципе, не интересует.
Если аппарат будете брать на долго (и особенно если в планах есть дальнейший апгрейд остальной системы), то лучше брать Auredner N100. Это лучший вариант из USB-транспортов, как по качеству звука, так и по удобству эксплуатации. Единственный его минус (относительный, конечно) - отсутствие пульта ДУ. Зато приложение для iPad - выше всяческих похвал.
Если аппарат будете брать на долго (и особенно если в планах есть дальнейший апгрейд остальной системы), то лучше брать Auredner N100. Это лучший вариант из USB-транспортов, как по качеству звука, так и по удобству эксплуатации. Единственный его минус (относительный, конечно) - отсутствие пульта ДУ. Зато приложение для iPad - выше всяческих похвал.
А какая разница между ноутбуком и Auredner N100? В чем плюс?
Ноутбук хоть - может с разными плеерами играть.. соответственно есть некоторая “вольность” в воспроизведении.
Управлять, так же хоть мобилой, хоть вручную.
Добрый вечер.
Близка тема, ещё год назад хотел купить через своих деловых партнёров в Китае. Общался с президентом компании на предмет - иметь официальный доступ к обновлению прошивки, если куплю в Китае и привезу в Россию (обещали программно решить вопрос с тем экземпляром, что купил бы и смог бы в России официально обновляться). Очень интересовал этот аппарат, так как идеально подходил к моему USB-ЦАПу, но …так и не купил…Остановили отзывы на http://www.computeraudiophile.com
Вариантов, на самом деле, не так много, без ЦАПа на борту из серьёзных контор для USB-цапов, ещё Bryston BDP -1USB и модели Aurender, на данный момент склоняюсь к Aurender N-100…Сеть, в принципе, не интересует.
У меня как цифровой источник стоит Soundaware D100
Есть ДУ))
http://www.ebay.com/itm/Soundaware-D100-PRO-Music-Player-32Bit-192KHz-HDD-Network-Digital-Turntable-/121525608319
PXC_450
(PXC 450)
24.Август.2015 09:55:14
678
VladShumilov:
А какая разница между ноутбуком и Auredner N100? В чем плюс?
Ноутбук хоть - может с разными плеерами играть.. соответственно есть некоторая “вольность” в воспроизведении.
Управлять, так же хоть мобилой, хоть вручную.
Разница в том, что ноутбук не имеет ни малейшего отношения к высококачественному воспроизведению аудио. Он отлично подойдет на роль бюджетного сетевого транспорта (или же на роль временного, перевалочного варианта), но при использовании приличного ЦАПа разница в качестве звука между любым ноутбуком и Aurender - небо и земля. Зачем при таком раскладе нужна какая-либо вольность в воспроизведении? Aurender играет так, что хочется слушать, а не играться с какими-то плеерами.
Paul
24.Август.2015 10:16:49
679
Разница в том, что ноутбук не имеет ни малейшего отношения к высококачественному воспроизведению аудио. Он отлично подойдет на роль бюджетного сетевого транспорта (или же на роль временного, перевалочного варианта), но при использовании приличного ЦАПа разница в качестве звука между любым ноутбуком и Aurender - небо и земля. Зачем при таком раскладе нужна какая-либо вольность в воспроизведении? Aurender играет так, что хочется слушать, а не играться с какими-то плеерами.
А вроде есть же ветка Аурендера на форуме?
Relax
24.Август.2015 10:19:00
680
Как альтернативу Auredne можно смотреть на SOtM sMS-1000 http://www.sotm.sonore.us/SOtM2.html