Выбор цифрового источника: сетевой плеер, аудиосервер, просто компьютер или ...

 Не подскажите, а существуют в природе аудиостримеры с поддержкой самостоятельного поиска  и воспроизведения интернет-радио?

Именно интернет-радио, а не стриминговых сервисов.

Такая функция стандартна для AV-ресиверов, а вот про нее в аудиостримерах не слышал…

 

Интернет-радио поддерживают сетевые плееры Linn, а так же MSB (с установленным Network Renderer).

Cпасибо.

Значить только в топе…

 

 

Так в Lightning DS приложении-управлялке Auralic есть именно интернет-радиостанции:

Почему же? Все СА поддерживают. http://www.cambridgeaudio.com/products/cx/cxn

“…Naturally file playback support is wide, with all popular codecs and wrappers supported, including WAV, FLAC, ALAC, AIFF, MP3, HE AAC and AAC+ OGG Vorbis. UPnP media playback is joined by AirPlay, Spotify Connect and Internet radio…”

Спасибо, успокоили default_smile.png

Большинство цифровых источников поддерживает инетрадио тем или иным способом. У кого-то станции прошиты в собственный софт. Кто-то пользуется радио с сервера или программы управления, можно через айрплей отправлять радио на источник.

Какой вариант потенциально сильней по качеству звука ? И если можете описать насколько остальные варианты ему проиграют default_smile.png

  1. СПЕЦ ПК  - ЦАП (скажем Метрум октава) - усь - АС

  2. СПЕЦ ПК - sotm dx-usb hd - ЦАП ( Метрум ) - усь - АС

  3. cambridge audio stream magic 6  - ЦАП (Метрум ) - усь - АС

  4. cambridge audio stream magic 6 - sotm dx-usb hd - ЦАП ( Метрум ) - усь - АС

  5. Нетбук - sotm dx-usb hd - ЦАП (Метрум) - усь - АС

 

 

1,2,5 вариант не может быть отдельно от того софта который будет установлен. Вагон переменных.

Нет варианта нормального полноценного ноутбука и внешнего конвертора. Нетбук изначально тупиковый путь.

4 вариант неверный. Там нет USB выхода. SPDIF и оптика. Во флагманском 851-м есть еще Aes/Ebu

Поэтому usb конвертер не нужен.

Ну а какой вариант будет лучше? default_rolleyes.gif  Цена/качество звука?))

Тут люди разницу в “вилках” на силовых проводах слышат, а какая связка источника будет лучше подсказать не могут ?default_blush.pngdefault_smile.png

 

  1. СПЕЦ ПК  - ЦАП (скажем Метрум октава) - усь - АС

  2. СПЕЦ ПК - sotm dx-usb hd - ЦАП ( Метрум ) - усь - АС

  3. cambridge audio stream magic 6  - ЦАП ( Метрум ) - усь - АС

  4. Нетбук - sotm dx-usb hd - ЦАП (Метрум) - усь - АС

Лучшей будет связка №3, так как в ней есть конкретикаdefault_smile.png

Если аппарат будете брать на долго (и особенно если в планах есть дальнейший апгрейд остальной системы), то лучше брать Auredner N100. Это лучший вариант из USB-транспортов, как по качеству звука, так и по удобству эксплуатации. Единственный его минус (относительный, конечно) - отсутствие пульта ДУ. Зато приложение для iPad - выше всяческих похвал.

А какая разница между ноутбуком и  Auredner N100? В чем плюс?

Ноутбук хоть - может с разными плеерами играть.. соответственно есть некоторая “вольность” в воспроизведении.

Управлять, так же  хоть мобилой, хоть вручную.

У меня как цифровой источник стоит Soundaware D100

Есть ДУ))

http://www.ebay.com/itm/Soundaware-D100-PRO-Music-Player-32Bit-192KHz-HDD-Network-Digital-Turntable-/121525608319

 

 

 

 

Разница в том, что ноутбук не имеет ни малейшего отношения к высококачественному воспроизведению аудио. Он отлично подойдет на роль бюджетного сетевого транспорта (или же на роль временного, перевалочного варианта), но при использовании приличного ЦАПа разница в качестве звука между любым ноутбуком и Aurender - небо и земля. Зачем при таком раскладе нужна какая-либо вольность в воспроизведении? Aurender играет так, что хочется слушать, а не играться с какими-то плеерами.default_wink.png

А вроде есть же ветка Аурендера на форуме?

Как альтернативу  Auredne можно смотреть на SOtM sMS-1000  http://www.sotm.sonore.us/SOtM2.html