S5e значительно отличаются лучшей микродинамикой, быстрее играют. Все, что их выше, имеет несколько кондовый звук. А вот S6e возможно и стоит еще послушать. На оригинальном наймовском формуме долго решали, что для пятой серии найма лучше, и пришли к выводу, что по нагрузке S6e лучше совместимы, и звук многим (но не всем) больше нравится.
ИМХО, каждая акустика хороша в своей ценовой нише. Там, где S5e и, возможно, S6, ещё явные лидеры в классе, S8 и S9 за несколько другие деньги уже не представляют такого интереса.
Посмотрел обзоры
по Spendor S5e
http://www.audioreview.com/mfr/spendor/flo...28_1594crx.aspx
и
по Harbeth Compact 7
http://www.audioreview.com/cat/speakers/fl...84_1594crx.aspx
По Харбетам гораздо больше положительных отзывов.
Покупайте не отзывы, а акустику. Никакие отзывы не имеют значения в контексте личных впечатлений. Если для Вас лучше Харбеты - берите Харбеты, если наоборот - берите Спендоры, остальное - оставьте маркетологам.
Всех мужчин с наступающим Днем Защитника Отечества! Спасибо, Юрий, за Ваш отзыв об акустике ProAc Studio 140. Я пока только начинаю привыкать к хорошему звуку и многое для меня еще не понятно, пока еще в поиске своего звука. Эти самые Харбеты мне рекомендовал продавец в «Ноте+» уже после того, как я забрал ранее усилитель и приехал за проигрывателем. Так что послушать эти колонки с Наймом не удалось. Теперь цель ясна, буду искать дальше из рекомендованных Вами Neat, Rega, Spendor, Harbeth. Беда в том, что такую акустику можно послушать и купить только в Москве, а я из Ростовской губернии. Приехать в Москву могу себе позволить только за счет командировочных средств.
Юра, я с удовольствием присоединяюсь к поздравлениям.
Вместе с тем я хотел бы присоединиться и к реально знающим/ понимающим насчет ProAc Studio 140. Мне эти АС оч. интересны. Как и все талантливые, находящиеся в пределах 3-5 к$/.) "Фазиком", как минимум, вперед.)
Ближе к 5-7к$/ Чтобы не "сломать" пропорцию построения гармоничной системы.))
Пропорций построения гармоничных систем не существует.
Конечно, все индивидуально, но все-таки... 1/3 - на усиление, источнику и АС по 30% на аксессуары 10% - это классическая схема.) Не моя.)
а я бы сейчас с таким удовольствием разрушил эту схему.....дополнив свои Nait 5i и Rega R5.....плеером Naim CDX2...за 4500 евро....да с блоком питания Naim Hi-Cap2.
И гори они...пропорции)))
Все верно, но этот дисбалланс ОБЯЗАТЕЛЬНО потянет за собой все последующее.)) Теория "ИСТОЧНИК-ВСЕ" на моем опыте не подтвердилась.)
23.02. P.S. Для ясности уточню - конечно, хорошо, когда Источник в разы лучше остальной системы. И это, без сомнения, лучше, чем когда "Усилитель и/или АС на порядок лучше остальной системы". Но это хорошо только тогда, когда ты решил остановиться. Но как тут остановиться?))) Любой системный дисбалланс "тянет" за собой up-grade остальных компонентов. Уверен, что мои наблюдения покажутся "заезженными", банальными и неинтересными. Очевидными. Но, видит Бог, хотел я в свое время и дальше слушать CDX2/NAIT5i, но не получилось.) И как я понимаю все это сейчас у меня не было ни единого шанса.))
Г-н Редиска: "...И гори они...пропорции)))" - ха-ха, как будто это я сам, но год назад.))
Слушал внимательно Studio 140, итог 
в кино и фон (тем более к твоей системе на мой взгляд никакие).Хотя возможно " реально знающим/ понимающим насчет ProAc Studio 140" виднее будет .
Я за системный баланс Studio 140 - дисбаланс (наверное, рядом с постелью номера What Hi-Fi ? лежат , убери подальше , факт - зомбируют ) Нравится ProAc - смотри сквозь студио , как будто её и нету
"ха-ха, как будто это я сам, но год назад"
А три года назад ?
Андрей, хочется заметить, что "дисбаланс обязательно тянет" - думаю, что неправильно. Присмотритесь по-внимательней и увидите, что это проблемы исключительно психологические: вы "знаете", что система "не сбалансирована" - подсознательно ищете подтверждение... и естественно находите, отсюда и появляется тяга к апгрейду. А ушам-то может быть и нормально?
+1.
Андрей у нас вообще максималист!)))
Год назад он уверенно жжёг пропорции...сейчас также уверенно смеётся над тем, что жжёг год назад!
Сейчас он ищет акустику, чтоб фазиком вперёд, чтоб поставить не менее 50 см от стены... выражаю опасение, что будет с той акустикой...год спустя))
Я думаю это юношеское)
Скоро пройдёт!!!)))
P.S. человеческий ум устроен так, что ему проще жить по правилам...вот и ищем мы порой правила... и сетуем о несправедливости)))
Движение само по себе не плохо ,если оно не ради движения
Приятно слышать такие мудрые слова.
Хочу от себя добавить, что более того - он(ум) по-другому и не может.
Андрюш, дело в том, что дисбаланс появляется исключительно в голове и при взгляде на ценник. Ты путаешь "ценность" каждого компонента с его "ценой". Между тем, также, речь и не идёт о составлении системы по принципу "источник это всё". Скажем так, если взять любимый источник, любимый усилитель, любимые АС, да если они ещё вместе играть будут, какая разница, как соотносятся их розничные цены? Что лучше - акустика за 1000 долларов или ПКД за 2000? А может, усилитель за 3500? Как это вообще можно сравнивать?
Ладно, сдаюсь.) Навалились на слабенького... В поддержку принципа "источник - все" могу сказать, что система CDX2-Nait5i для многих будет звучать лучше, чем CD5i-NAC202/NAP202.
Лучше или хуже будет зависеть от акустики
Baby,
в какой системе вы слушали проак 140, на каком материале и что вам не понравилось? what about D15?
Интересует как потенциального покупателя проак.