Ну да… но в любом случае, в подборе транспорта лучше проводить доп измерения искажений всей системы. Так как важна вся цепочка тракта. Если мы используем не полностью гальваноразвязанную связку транспорт - цап, то так называемые цифровые транспорты будут порождать интермодуляцию в остальном тракте. Далее будет решать питание.
а пока у меня плойка 4 по оптике спокойно обошла недорогие цифровые конвертеры по Aes/ebu. Именно по аналоговости звучания(в режиме Flac без изменения сигнала, битперфект). Мой знакомый даже замерял, вердикт: по оптике джиттер повыше (но это решаемая проблема во многих хороших цапах ввиду реклокинга), но это единственный вариант, когда не смазаны фронты сигнала и порождения интермодуляций нет. В сд транспорте уровня Кек ТЛ-2 хоть и в куда меньшей, но тоже фронт сигнала смазан. А вот интермодуляций куда меньше, чем от конвертеров и устройств уровн Auralic. А по оптике уже нет.
Вот, пища для размышлений и дум. Потому я и думаю искать транспорт по двум критериям: связка с St Optical и очень хороший чистый клок. с sp/dif как то цифрить уже начинает. Вроде, детальностью выше, но Музыка не доигрывает. Не знаю, как обьяснить. Если тока тем, что фронты сигнала не смазываются по оптике
———————
все это должно волновать и в поиске USB транспорта. Питание и развязка. Основополагающая вещь в цифровом транспорте, если планируется использовать usb, spdif, i2s. Вся эта многогерцовая срань - источник всех проблем. CD транспорты лишены этих проблем. Но одна остаётся: смазывание фронтов сигнала
