Всем привет. Вопрос в заголовке. Буду признателен за отклики. Музыка слушаться будет разная. Далеко от этих брендов уходить не хочу - подача нравится и цена адекватная 100-150 тр.Хотелось бы чтоб на малой громкости они не "терялись" в данном помещении - мансарде ,громко слушать не люблю.
3.6 точно не потеряются! И для V-3 тоже нормальный размер.
Вообще правильный ответ лижит в вашем музыкальном пристрастии!
У Магнепанов очень мягкий (не агресивный) бас.
А разрешение по верхам и середине никто не повторит!
Вообще правильный ответ лижит в вашем музыкальном пристрастии!
У Магнепанов очень мягкий (не агресивный) бас.
А разрешение по верхам и середине никто не повторит!
спасибо
Вообще я бы рекомендовал остановить свой выбор на 3.7 вместо 3.6.
Бас в 3.7 стал более глубоким.
Бас в 3.7 стал более глубоким.
... более артикулированным 
теперь у меня и двушки и трешки , пока однозначно предпочтений кому то отдать не могу.
Yello touch поможет.:-)
буду пробовать...на что нужно обратить внимание ?)
3,4,5 и последний треки
Друзья, хотел бы присоединиться к вопросу автора темы, выбираю в 50 квадратов на " вторичке" Магнепан 3.6 , вандеостин 3 и klipsch cornwall! Так как нахожусь в Ростове, послушать нет возможности....
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Все зависит от музыкальных предпочтений,с Магнепанами не сможет сравниться ничто(кроме подобных планарных систем) по прозрачности звука, эффекту вовлеченности,реализму.Требуют очень серьезной работы по обвязке и усилению, которая для правильного звучания может существенно превосходить стоимость самой акустики(у них не очень высокая чувствительность, желательна мощность усилителя минимум ватт 70,причем как можно более качественных,чем больше комната-тем больше мощность нужна) .Так же желателен очень быстрый саб(примерно до 30-35 гц)-делает звучание полностью законченным.Вандерстины более традиционная акустика,чудес ждать не стоит, хотя в целом неплохая, возможно, что для электронных жанров была бы предпочтительнее.Но если говорить о действительно большом звуке, потенциале его построения, то разумеется Магнепан будет более разумным выбором, еще и с намного бОльшим потенциалом для дальнейшего совершенствования системы.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Мне кажется, что Vandersteen 3 - более универсальный вариант.
Спасибо большое за оперативный ответ!
Все три вида акустических систем о которых я писал выше - продаются по одной цене! Сильно вкладываться в усиление не планирую ( максимум 90 000 за усилитель на "вторичке" ) соответственно какая из этих систем будет предпочтительнее для меня? Музыкальные предпочтения классика, pink floyd, jazz, led zeppelin , santana !
Ps. Что скажете о klipsch cornwall?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Все три вида акустических систем о которых я писал выше - продаются по одной цене! Сильно вкладываться в усиление не планирую ( максимум 90 000 за усилитель на "вторичке" ) соответственно какая из этих систем будет предпочтительнее для меня? Музыкальные предпочтения классика, pink floyd, jazz, led zeppelin , santana !
Ps. Что скажете о klipsch cornwall?
Отвечу, хоть вопрос адресован не мне.
1) Для такого класса акустики (которая уже может показать что-то хорошее) достойное усиление значит много. Приготовьтесь заняться и этим вопросом. 
Иначе, на кой ляд вам такие вполне достойные колонки?
2) - Как я уже сказал выше, Вандерстины 3 - более универсальный вариант. Вы указали жанры от рока до джаза. Трешки это воспроизводят отлично. (Сам проверял. )
- Что касается Магнепанов, то есть обоснованное предположение что нормального баса вы с ними не услышите никогда. Легкий джаз (если без виолончели или контрабаса), камерная классика, вокал - на ура. Я в эту степь ходил и отверг на довольно раннем этапе. Слушал в комнате прослушивания Пурлега.
- По поводу Клипшей (включая Хереси) у меня не сложилось. По-моему, это громко и грубовато.
Надеюсь, не обидел никого.
Имел в своей системе ( комната 50кв ) корнвал , ласкалу , а теперь магнепан 3.6 и они больше всего нравятся , менять на другое и мысли нет , бас отличный в меру глубокий , быстрый претензий никаких
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Вы про Магнепан 3.6 которые на продаже за 180т ? Я считаю это очень выгодное предложение и если с доставкой пройдет все благополучно то будете удивлены их звучанию
С вандерстинами сравнивали?
Вандертстины не слышал но думаю что достойная акустика
Так и есть. Да, нужно нашему герою всё послушать самому...
Это смотря что считать нормальным басом... Магнепаны,как и любые планары, дают очень качественный чистый бас, свободный от любых ящичных призвуков,горбов,бубнежа,отставания от остальных частот, он очень быстрый и правильный, другое дело, что во-первых, он не совсем привычен в первое время, поскольку уши сильно замылены всем тем, что я перечислил выше, во-вторых планары не дают панча,привычного по традиционным колонкам,точнее дают, но меньше, а в-третьих особенность самих Магнепанов в спадании частотки к басам.Все это решается добавлением саба плюс обвязкой.Поскольку я это пишу не после одного "прослушивания в комнате Пурлега",а после двадцатилетнего почти ежедневного прослушивания по-нескольку часов у себя в домашней системе, то могу сказать, что все то, что по поводу этой акустики обычно пишется,абсолютно надуманно и решается без всяких проблем, ни разу не было ощущения нехватки баса.Никакого легкого джаза и т.д.-звучит все, что угодно, но предпочтение акустическим инструментам в любом виде, вплоть до БСО,поскольку они созданы не для "забивания гвоздей" и бум-цыка,а для максимальной верности в передаче тембров,эмоций, ощущения живого музицирования и тд.,всего того, что понимается под высоким музыкальным разрешением.Тут весь вопрос в приоритетах,за подобную стоимость все равно невозможно получить абсолютно идеальный звук, чем-то придется жертвовать, главное выбрать чем... В случае Магнепанов это ощущение панча(бьющего в грудь баса), в случае Вандерстинов меньшая общая вовлеченность и разрешающая способность системы,по сравнению с Магги более грубая и схематичная подача музыки.