Товарищи, каково ваше мнение о Proac D2 и Neat MFS в сравнении друг с другом?
Звук, в том числе способность хорошо играть на малой громкости; жанровость; сложность в расстановке в жилых комнатах без аккустической обработки; площади, в которых они наиболее полно раскрываются. Ну, и все, что еще прийдет вам в голову...
Ниты не для маленьких помещений, желательна установка подальше от всяких стен.
Басят Ниты серезно.
У меня до Нитов напольники Фокалы были, там у них баса было меньше, чем у Нитов.
С Проаками с передним ФИ в этом плане будет полегче, но в остальном, имхо, они нитам не конкуренты, вообще.
Ниты,канешно)))
Басят Ниты серезно.
А для каких по размеру помещений их (Neat MFS) можно брать ? Какое рекомендуемое расстояние до слушателя, до задней стены ? Просто тоже давно интересуюсь этими полочниками.
От задней стенки можно и полметра, я думаю, а вот до фронтальной желательно поболее, у меня где около 3м и этого не хватает.
Но у меня стоят вдоль длинной стены, вдоль короткой ощутимо лучше, но поставить так мвозможности пока нет.
Может когда будет.
У меня где-то 17квадратов, меньше, я бы поостерегся.
Я слышал их вдоль короткой ,17 кв ,на усилении Компанит 180 моноблоки,пред Компанит -не помню, до "ушей" не более 2-х метров.Отлично звучали,без гудежа,слитно.НЧконечно неожиданно "большого" размера у этих полочников ,в хорошем смысле ,как будто полноценный напольник..
Примерно ясно что к чему... Но лишь примерно. В частности, многие. считают MFS выше классом, но в чем конкретно это выражается никогда не указывают...
Суть в следующем. Собрался после очень долгих раздумий приобрести хорошие полочники. Выбор склонился к D2, как к акустике качественной, универсальной, не создающей сложностей в расстановке и раскачке. Очень долго пытался выловить на вторичке по хорошей цене. Наконец, нашел в за пределами Родины. Но сельский житель уже после всех договоренностей "срулил". Расстроившись дальше некуда, наморщил лоб и вспомнил про существование Neat MFS. За два бессонных дня, плюнув на все, почти решился, но тут по чудесному совпадению появилась за рубежом еще одна пара, в очень желанном цвете "эбони", и тоже по хорошей цене (до этих двух случаев год точно такого не было). Договорился, и с большими геморроями и потерей нервных клеток из-за особенностей продавца и страны оплатил акустику и переместил ее к знакомым людям в том же городе. В конце месяца или начале июня отправят их мне оттуда огородами.
Но мысль о MFS теперь засела в голове. И пока что выходить вон не хочет :-)))
Думаю на тем, оставить купленные D2, коли так долго искал их, или сразу по приезду продать, и взять MFS.
Ни одного прямого сравнения D2 и MFS в Сети не нашел, как ни старался. Чтобы разница во всех нюансах ясна была... Если D2 можно точно поставить почти куда угодно и с усилением не иметь особых проблем, то к MFS есть вопросы... Во многих отзывах и тестах пишут, что любят они "заводить" помещение, вызывая гул... Квартира съемная, и серьезную акустическую обработку я делать не готов. Ну, может быть, за акустикой пару панелей из поролона с пирамидками прилепить, и все.
Комната (сейчас замерил): 348 х 560 (19,4 м.кв.). Высота потолков - 290 см. Стены обшиты гипроком, сверху обои. Потолок подвесной.
Когда нынешняя система играет никакого гула и прочих явно слышимых проблем нет.
Система стоит по длинной стене, у одного из углов. Крайняя левая колонка в 40 см. от плотной шторы (за ней широкий подоконник и окно). Крайняя правая почти ничем не ограничена (позади - сбоку в 30 см. открытые полки шкафа - купе, почти до потолка, с массой мелких предметов). От задних стенок акустики до стены 61 и 58 см. (пробую асимметрию). Между центральными осями акустики 160 см. До точки прослушивания 230 см. (можно ближе, дальше - нет). Напротив акустики, у стены, - мягкий диван. Голова от стены в 30 см., стена голая (обои).
Между колонками (точнее, с боков и сзади, акустика вынесена вперед и в стороны) стойка Atacama AV в три уровня, на ней TV 42" (выше акустики).
Слушаю, как правило, полулежа на разложенном диване. Можно и сидя на собранном, но тогда сидеть приходится с задницей на краю дивана (либо поднять акустику придется, но твиттер тогда будет на уровне экрана ТВ).
В комнате два дивана, большой шкаф - купе, отдельный стеллаж для книг. Вещей много, комната жилая.
Сама система в профайле во всех подробностях (кратко: Naim Dac - Myryad MXP-2000 - Myryad MXA-4150).
Исходя из вводных, вопросы:
1). В чем конкретно состоит преимущество Neat MFS над Proac D2?
Есть мнения, что преимуществ никаких нет, акустика по уровню схожа, и дело лишь в том, кому какая по звуку нравится. Так где истина, - в субъективном восприятии звука или в объективно лучших характеристиках MFS?
2). Не будет ли серьезных проблем с расстановкой Neat MFS при имеющихся вводных? Ни прийдется ли делать акустическую обработку? Не создадут ли проблему для звука (резонансы и пр.) колонки ДК, которые останутся в системе и будут стоять рядом с новой акустикой?
3). Потянет ли Myryad Neat MFS?
К смене усиления морально готов, но не сразу, и только после продажи имеющейся усилительной части. На интегральник (для экономии места в стойке и финансов). На эти деньги за рубежом из интересного можно найти, в частности, ASR Emitter I, Brinkmanm Integrated, Naim Supernait, Luxman L-550A, возможно, Karan i 180 MK I. Не хочу лампу точно, и не очень люблю нагревающиеся до неприличных температур модели транзисторников, также как и усилители, которые из-за гигантских размеров не помещаются в стойку (места для них нет).
Вот такая петрушка... Возможно, зря запариваюсь, и стоит просто дождаться Proac D2, и жить с ними долго и счастливо. Или все-таки Neat MFS и вероятные сложности с комнатой и усилением? :-)
Все сложно и запутано 
Имхо живите с проаками и положите на "авторитетное" прочитанное мнение большой прибор 
за Neat
Что бы вы не купили, через некоторое время всё равно захочется чего лучшего.
Обе акустики хороши, но чтобы они заиграли на все свои возможности придётся приложить много сил. Подбор кабелей, сетевое питание и т.д.
Чем хорош ПроАк - классическая конструкция с замечательными динамиками. Если захочется чуть лучшего звука, то можно сделать апгрейд фильтров акустики за счет лучших комплектующих.
Neat MFS - либо встанет в систему либо нет. Сложная конструкция и очень запутанный фильтр и распределение полос между ВЧ излучателями. Простая логика - можно поставить меньше деталей, но лучше качеством либо больше деталей , но стоящих в разы дешевле. Смотрите на фото, слушайте ролики, попробуйте послушать в живую.
Как обладатель полочников ПроАк - выбрал бы ПроАки. У Proac D2 - корпус большой по сравнению с таблетками и это БОЛЬШОЙ плюс в плане апгрейда акустики.
Ниты лучше. Изобарическая конструкция - для звука сплошные плюсы.
Ни одного прямого сравнения D2 и MFS в Сети не нашел, как ни старался. Чтобы разница во всех нюансах ясна была... Если D2 можно точно поставить почти куда угодно и с усилением не иметь особых проблем, то к MFS есть вопросы... Во многих отзывах и тестах пишут, что любят они "заводить" помещение, вызывая гул... Квартира съемная, и серьезную акустическую обработку я делать не готов. Ну, может быть, за акустикой пару панелей из поролона с пирамидками прилепить, и все.
............
Раз уже купили D2 - то привезите послушайте и напишите отзыв. Выложите ролик со звуком.
Если очень хочется, то ведь не успокоитесь пока не попробуете оба варианта - вот и сравните, выложите фото, описание системы, музыки, выложите ролики - а мы все тут тусующиеся, по роликам оценим как играют эти колонки в ВАШЕЙ системе.
Если честно, мне не нравится ваша кдп в плане Нитов. Проак имеет передний фазик, у Нитов задний и поет очень сильно.
Стена за головой в 30см тоже ничего хорошего, 2.30 до МП, опять не фонтан...
Длинная стена....короче, похоже на мое расположение, у меня подгуживают, говорю честно.
На счет качества...обективные характерстики, это только АЧХ колонок, снятая по всем правилам, для Нитов я такой не видел, для Проаков-не искал, неинтересно.
Но слушал те и другие, правда не в прямом сравнении.
Сравнивать, тут особо нечего, Ниты просто лучше по всем параметрам. Описывать подробно разницу смыла не вижу, да и не умею.
Мерседес лучше Тайоты, а как и почему, это не ко мне.
НИТЫ конечно, при всех равных"неблагоприятных" условиях )))
У меня Neat XLS, потомки MFS. Проаки не слышал.
Ниты требуют очень хорошую виброразвязку. Поэтому - или фирменные дорогие стойки (достаточно низкие), или изобретать что-то своё. Иначе вибрация корпуса задавит средину и верх. На простые табуретки их не поставить - с хорошим усилителем в комнате начнется басовое цунами.
Да, у меня их стойки, недешевые.
В смысле?
63см от пола, а зачем выше-то? Колонки по 15кг, опасно на метровых-то....
Ниты конечно, какой ПроАк?
Я слушаю, сидя на высоком стуле, пришлось поднять еще на 20 см, всё устойчиво. А свалить на пол можно с любой высоты.
Чувствую, пока сам не послушаю в прямом сравнении D2 и MFS, к однозначному выводу не прийду... Слишком много противоположных мнений (не только здесь). Попробую найти в Первопрестольной место, в котором можно обе акустики послушать.
На каком усилении из более-менее распространенного лучше слушать, чтобы полностью и сразу понять "что к чему"?
Наверное, Naim Supernait все же обязателен для прослушивания с ними. Иначе скажут некоторые, что самую ортодоксальную связку с Neat я пропустил :-))) Посоветуйте, где D2 и XLS могут быть обе в наличии в демо-зале? Пока обе акустики нашел в прайсе Пульта. Завтра позвоню, узнаю, можно-ли услышать обе...
ХLS от MFS из-за иного твиттера ощутимо отличаются?