Как и большинство участников форума с техникой “подружился” в конце 70-нач.80 гг., в голодные советские времена…Выбирать тогда не приходилось.Так что прошёл этапами всем известные бренды (по годам и моделям уже не помню),а кратко: из LP-проигрывателей-Вега,Техникс,катушечники-Комета,АКАЙ,кассетные деки-Радиотехника,Айва,Акайусилители-Радиотехника,Амфитон,Сони,Акай,сд-проигрыватели-Техникс,Денон,Марантц,С.Е.С.(СД3300),АС-Радиотехника-С90,JBL,Davis,MS,Triangle.Предпоследний мой сетап: источник-C.E.C.TL-51 rx, C.E.C.Amp 5300, AC Triangle Antal Es.Нынешняя система Еltctrocompanient ECM-1 up,Еltctrocompanient ECI-5,System Audio Explorer, в отличие от систем других участников, не является “творческой”, но к ней я “шёл” более года, переслушивая разные варианты.Данный тандем мне очень нравится, поэкспериментирую разве что с проводами…А так наслаждаюсь МУЗЫКОЙ, чего и всем желаю.
Творческой я считаю системы,которые составлены из компонентов разных брендов.Это очень сложная задача,требующая многих навыков…У меня всё банально.Центральный канал относится,как Вы,надеюсь, и понимаете к ДК,стойка с соответствующими компанентами не вошла в кадр, она -у боковой стены.
Цвет у АС называется Macassar.
Стойка выполнена по моему чертежу-две плиты итальянского мрамора.Т.к. заказывал её еще для тандема С.Е.С., компаниенты шире,пришлось на верхнюю плиту положить 10 мм стекло.
Спасибо!Ковёр просто не вошёл в кадр,а так он занимает ок.1/4 площади пола (комната-19.5 кв.м.).
До недавнего времени Explorer занимала влинейке SA вторую позицию сверху,сейчас (после того как флагмана сняли с производства) является флагманом.Прослушал в ходе выбора АС- ProAc-D Two, D15,D25 и D28, Zingali Overtur1,2.,Triangle Lyrr,Opera Quinta,Blue Note (6-?не помню точно!)-последние две пары приносили приятели.Все указанные АС слушал дома в своем сетапе.Ну и по салонам походил…месяца четыре.Слушал много чего…SA Explorer прежде чем купить слушал дома недели три-была такая возможность и сравнивал с другими АС “напрямую”.Короче выбором я доволен.Это мой звук.
Усилитель по моему убеждению находится в полной гармонии с АС.Не имею практически никаких принципиальных претензий.А плиты, если есть возможность, “наковыряйте”- хуже не будет.Правда вес моей стойки получился серьёзный!Но это и есть- гуд.Провода пока следующие: балансные VDH MC GOLD - 0.6 м, аккустические VDH Magnum - 2.5 м, сетьевые-Isolink-2 (1.5 м)
Magnum в “моих” конкретных условиях звучит неплохо.Коннекторы-бананы, но они вкручиваются, а не “зажаты”, можно вместо них вкрутить “лопатки”-такова конструкция VDH.Это один из плюсов.По звуку кабелёк детальный, с хорошей 3D сценой,с ровным тональным балансом,в моём сетапе очень “воздушный” верхний регистр (а у приятеля с тандемом Роксан верх немного “жестковат”).В минусах по моему мнению “интонации” нижнего регистра.Немного размазанно звучит , бас не совсем собранный.Слушал в моём сетапе http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=19235 этот провод-произвёл яркое впечатление.
vdh, как правило, недолюбливают, достаточно много критических откликов на продукцию Деда, поэтому интересно было услышать мнение именно владельца, живущего с данным шнурком, а не “перца”, взявшего кабель на “два часа”.
Интересно, “толщина” Магнума имеет значение?
Вам не сложно отписаться по звуку и картинке в кинотеатральной части? Хоть, в основном, здесь присутсвуют ортодоксальные поборники стерео, но, признаться, кино мне интересно ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, поэтому и спрашиваю))
Magnum имел - очень жирный, мясной кабель - в тощие системы хорошо, но в целом явно слаб для Вас.
Много имел VDH - Wind, MC Gold, Source и т.д. - в целом слабенько - компрессируют и частотку режут. Пораздарил все.
Не плох колоночный Revolution - но он дорогой.
Рекомендую потаксать шнуры послушать Кардас верхний, Павлова Сергея и т.д. Очень нравятся Ксиндаки верхние - зе бест по цена качество (явно украдены китайцами у кого то).
Шнуры как пиво и вино на вкус и цвет, но Магнум точно надо в отставку.
Спасибо за совет и мысли вслух!Как я уже писал выше- в данном вопросе нахожусь в “творческом поиске”.Как этот процесс придёт к своему логическому завершению обязательно отпишусь.
А почему Вы “удивлены про бас”? Что касается ДК, то в моей уже относительно старой и скромной,на сегодня, системе (двд Пио-868, Яма-2500, Санио-Z3, VDH-HDMI,Supra-Companent) со звуком относительно неплохо.Я больше смотрю концерты (80%) и здесь по качеству звука могу лишь повторить уже сказанное примерительно к стерео тракту.В свое время -лет пять назад когда я стал пользовать Магнум вместо других шнуров(Корд,Блэк Родиум,Квэд) разница в звуке была просто колоссальной!Наверное, поэтому он у меня так надолго задержался.
магнум хорош но для полочников со смещенным вверх тональным балансом. Для Эксплорела намного лучше Бриз, кабель как бы с мониторным вкладом в звук. Не раздувает бас, не делает лишнего объема там, где его нет и самое главное не портит вч и верхнюю середину. А революшн мягкий по звуку, хотя и красиво все это у него получается…
Был на разных усилителях (КЕМБРИДЖ, АРКАМ, ПАРАСАУНД) и колонках (ЭЛТАКС, Б&W, NHT, АТС).
Этот кабель считается классическим ХУЛом. В принципе нормально, однозначно задвигает все верёвки до 250 рублей включительно, но раздражать начинает месяца через 1,5-2. Вродеи хорошо, но кашеобразность на ВЧ со временем становится очевидной.
Что-то конечно в кабелях деда есть, но что? Старшие ХУЛы надо-бы попробовать, но где и как?
3 дня для этого не катят…
Возможно, но пацаны могут не понять такого расклада.
БРИЗ он в линейке деда ниже даже чем “CS-122”. Как-то рука не поднимается такую акустику БРИЗом подключать.
Бриз находится в верхних моделях ВДХ - это моножила. После бриза идут революшн, ревелейшн, супернова и их карбоновый кабелище. Магнум это топовый в бюджете. 122 также неплох для бюджетных систем, каши там нет на вч, но слегка раздувает бас…
Так по первости её действительно впроде как и нет. Но месяца через 1,5-2 начинает обращать на себя внимание эта каша… Я как раз на бюджетных компонентах его и ставил.
