Совсем стареньких систем фото потзатерялись, это системе которая прожила до нового года. Ох и хороша же она была.
Это SB-8000, Sl-1210mk2, C7, PX-2, XL-Z999EX, M8, и за кадром вторая SB-8000 (как не странно!)
Имеем в данную минуту времени:
Все то же самое окромя, уехал к новому счастливому владельцу. А их место достойным образом заняли М5а. Ну временно РХ-2 переехал в другую систему.
До этого было много всякого разного, интересного. Пороюсь выложу.
а зачем было менять M8 на М5а 
А можно комментариев по 8000 техниксам?
Слышали ли другие модели, sb-7000?
Эту акустику живьем полтора человека слушало, любопытно.
M8 нашел себе новую и более уютную комнатку! Я не смог отказать ему в этом удовольствии!
Семерки были у меня некоторое время. С 8-ми их сравнивать конечно можно в плане первоначальной стоимости года выпуска. Но по звуку восьмерки я вообще, не хочу сравнивать, ни с какими другими АС. Они лучше других АС! Ох ща говна выльется! Да и интерьер влезают! ХаХаХа.
Исчерпывающе..
Хотелось конкретных впечатлений от реального владельца, сменившего, я так понимаю, приличное количество АС, в том числе интересного и достаточно редкого винтажа.
Чем 8000 лучше 7000, чем плохи 7000, чем 8000 лучше “всех других” АС (опять же - было бы интересно КАКИХ конкретно)?
Блин! ну это сочинение на тему! Постараюсь более подробно, но первично 8-ки - универсальны! Работают, абсолютно достоверно, слушал в трех разных помещениях. Все помещения не были аудиоподготовлены. Аппаратура слушалась совеошенно разная (но вся ценовой категории за 1000 у.е. за единицу), а результат всегда неизменно положительный.
Спасибо за интересное мнение.
С интересом почитал бы “сочинение на тему” )
Если бы вы несколько конкретизировали с чем сравнивать. Я постарался бы быть более подробен и точен.
Так я и не могу конкретизировать )
Все мы занимаемся тем, что перебираем компоненты, пока не придем к чему-то лучшему для своих ушей/комнаты/вкусов (хотя само увлечение по перебиранию - тоже процесс ради которого 
).
Соответственно, в вашей системе, наверное, от какой-то акустики вы отказались? ) Разве не логичнее сравнивать именно с тем, с чем происходило сравнение (если таковое было, конечно)?
От новодельно-столбовой отказался давно. На самом деле из староверов были SB-7000, RX-50,70, SB-e100, Diaton DS-3000 & 5000. Е-100 и 3000 в пока остались у меня. Играют в другом помещении.
На праздниках представилась возможность сравнения SB-8000 VS DS-3000. Тест проходил в помещении 21м2, прямоугольной формы 3х7. Стены голые, аудиоподготовки нет. Потолок обычный офисный - подвесной. Одним словом комната не очен.В качестве компанентов использовались сиди Yamaha (из недорогих), пред Exclusive C3a,в качестве мощника выступал Exclusive M3, провода межблочные самые обыкновенные тюльпаны 80-х годов производства японии, акустические еще более простые а-ля М-Видео подешевле. Несколько слов о мощнике, силовые выходы на три пары АС переключатель на морде - очень удобно. Почему именно три. Отвлекатором выступала третья пара, рупорные SB-е100.
Прослушиваемый материал Miles Davis-Blues Miles, FOCUS-Focus X, Pink Floyd-The Division Bell, Diana Krall-The Girl in the Other Room, The Yardbird-Birdland.
Времени свободного было много так, что прослушал почти все от начала и до конца переодически переключая АС.
Выводы:
Если бы мне нужна была не дорогая АС не слишком больших габаритов - однозначно купил бы е-100! Они совсем не выглядели мальчиками для битья на фоне взрослых дядек. Очень адекватно отыграли. У меня они были давно и я забыл чарующий звук рупорных АС. Фантастическая детализация на середине и верхах. Может чуть не доставало НЧ, но этому есть много факторов зависящих от КДП. Одним словом зачет.
SB-8000 VS DS-3000 При длительном прослушивании не возникло чуство усталости, наоборот несколько часов пролетели как одно мгновенье.
DS чуть более ярко работали на верхах, но опять же фактор КДП. В момент когда происходило переключение с DS на SB даже казалось, что техниксы несколько глуховаты, но по истечении полуминуты начинаешь понимать, что это только казалось.
SB достойно справились и с помещением и с репертуаром. Жаль что не было вторых пар опытных ушей. Было бы интересно выслушать мнение другого восприятия.
8000 е вполне приличные колонки.
Особенно учитывая, что они сейчас меньше 100 тысяч стоят, при этом
являясь 4х полосными крокодилами.
Если они как говорят лучше 7000, то они не просто приличные, а охрененные. Так как 7000 просто супер.
Не очень понятно, что можно тестировать на недорогом СД Уамана.
У них верхние-то не все звучат без проблем.
Шнурки обычные с 80-х годов должны были окислится и развалиться - они с ПВХ изоляцией, не долгожители.
Желательно приводить полные названия аппаратов, я с трудом догадался, что речь идет о колонках Текникс и Диатон.
Лучше. Я 8000 у Торсиона слышал.
А 7000 просто супер про сравнению с чем?
А чем вам плох недорогой СД Ямаха? Он совершенно зачетно справился со своей задачей.
Как ни странно шнурки не развалились, и изоляция на них оч даже хорошо держится и вид у нее приличный. Может у вас в воображении изоляция алюм. проводки из многоэтажки не сносимой серии, вот у тех все как вы описали.
Да окисление было, но после протирки составом для контактов все прошло. Но вот странное дело на звук это ровным счетом не повлияло. Видимо я забыл предупредить частотный диапазон, что контакты мытые и он (частотный диапазон) должен быть шире и выше и глубже и …
На счет полных названий критику учел - согласен.
Я проделываю это уже несколько лет почти каждый день сначала с 7000 сейчас с 8000. Вообщем от чего и родился данный тест. Решил я - может поменять всеж таки поменять - 8000 на весч более дорогую, покрайней мере в изначальной японской стоимости. Неполучилось.
Это где их так торгуют?
