Думаю, здесь как раз противоположный случай - попытка “возврата к корням”. Ну и в общем, всё по науке сделано - старый параллельный филипсовский ЦАП (1547-DAC7 - Поправьте, если ошибаюсь), 8х(кратная) передискретизация.
Схемотехнические минусы:
SPDIF для связи с транспортом не позволяет добиться идентичности звука в разных сетапах - налицо зависимость от транспорта, цифрового кабеля, фаз Луны. Правда при недовольстве звуком всегда можно сослаться на “неправильный” сетап.
шестнадцатибитный ЦАП (реально - меньше) не самое грамотное решение при 8x передискретизации (IMHO), что приводит к упрощению звука и скрадыванию деталей, хотя комфорт, может быть, но лично я предпочитаю добиваться комфорта другим способом, а источник должен быть максимально точно воспроизводить информацию с CD, в данном случае это просто физически ограничено, а попытки подкорректировать могут привести к жанровозависимости.
Я наверное, не очень ясно выразился, но имелось в виду, что после Museatex, несмотря на весь “цифровой прогресс”, никакого особого улучшения ПО СУЩЕСТВУ не произошло.
Дык я и говорю, что если от смены проводочка на балансный (+ уровень сигнала), но тем же протоколом произошло улучшение, а передавалась то цифра (!), такой протокол годится исключительно для поиска нематериальных аудиосущностей на форуме АМЛ.
Не думаю, что соглашусь с данным утверждением. На мой взгляд формат Red Book катастрофически ущербен, и “воспроизведение записи на CD максимально точно” всего лишь приведёт к полной невозможности прослушивания любым человеком с элементарно неуничтоженным слухом.
Василий, любой стодоларовый ПКД выдаёт то немногое, что есть на диске. Мне кажется, искусство состоит в попытке воспроизвести то, что было утеряно при оцифровке. Именно поэтому так много плохих и очень плохих ПКД и ЦАПов, и так исчезающе мало хороших и очень хороших.
Что касается упомянутого Вами ЦАПа - я пытался связаться с его разработчиком на предмет ознакомления. Получил холодный отказ. Даже если тот ЦАП лучше Бидата - он мне неинтересен.
Нужно различать (музыкальный) инструмент и передаточное звено. IMHO, плеер - второе.
Мир несовершенен . Но это не исключает существования устройств, на мой взгляд, реально лучше воспроизводящих CD (Red Book), чем сабжевый Bidat, который, на мой взгляд, вполне достойное устройство, превосходящее большинство (современных магазинных) ЦАП’ов, но который никак не может претендовать на наилучший выбор, ну разве что, для тех, кому Lynx (по разным причинам) не интересен.
Кстати вариант после Эдовской доробатки очень интерестный. Меньше резолюции, верхушка слегка стёсана по сравнению с доработанным, но играет так, что сложно оторваться (очень сладко, но не приторно)… Гипнотезёр. Именно по этой причине я оставил себе недоработанный Idat-44.
У меня Бидата уже достаточно давно не было. Битстрим сейчас у Джона на очередной перестройке, но пару вещей, что я хотел с ним сделать, просто физически не влезают в его кузов. Потому я и поймал себе этого товарища.
Эд Майтнер один из первых кто стал уделять огромное внимание джитеру. Уровень джитера даже по SPDIF безумно мал. Именно с помощью Майтнеровского LIM Detector проводились измерения джитера Аткинсоном для Стереофайла с 93 по 97й года. http://www.stereophile.com/reference/193jitter/index6.html
В остальном… Фаза Луны отчётливо прослушивается.
Я делал замеры Бидата. С динамическим дипазоном, там всё нормально.
TDA-1547 расчитан на работу в паре с SAA-7350 могут работать с 20 битовым сигналом. Динамический диапазон с 20-bit сигналом я не замерял. Собственно практической пользы от 20 битового входа никакой. Может кто напишет алгоритм для ап-конвертации mp3 на компе
. Но это не исключает существования устройств, на мой взгляд, реально лучше воспроизводящих CD (Red Book), чем сабжевый Bidat, который, на мой взгляд, вполне достойное устройство, превосходящее большинство (современных магазинных) ЦАП’ов, но который никак не может претендовать на наилучший выбор, ну разве что, для тех, кому Lynx (по разным причинам) не интересен.