Очень достойно!
Константин, для таких АС, такого класса - это очень достойно) Поздравляю. Не буду никак описывать что наслушал. Просто вот так и все.
подходят для малых составов.
Вот сейчас у меня как раз джазик и играет 
Спасибо!
Решил привлечь микрофон для оценки настройки АС и взаимодействия ее с комнатой.
Микрофон простейший Panasonic WM60, но с весьма линейной характеристикой и его потому часто используют в домашних измерениях.
Вот что получилось
Вот левый и правый канал отдельно измерены на стационарном розовом шуме, т.е. с учетом возбуждаемых мод в комнате. Акустические условия для каналов несколько разные, справа стоит полированная стенка. Правый канал дал стояк на 38 Гц, что есть пол длины волны не просто комнаты, а с учетом коридора, располагающегося за спиной слушателя. Двери деревянные распашные не герметичные и были закрыты. Но вот все равно сработали. Откуда взялась мода подавления на 55 Гц пока не очень понимаю. Левый канал дал более предсказуемую картину: стояк на 47 Гц (3,6 м - ширина комнаты) и подавление на 85 Гц. Болтанка на нижней середине связана с близкими расположением телевизора, но интересно то, что на слух это почти не заметно.
Усреднение АЧХ от обоих каналов черным графиком на второй картинке.
Теперь беру тридцатиполосный графический эквалайзер под фубар и пробую скорректировать АЧХ. Делаю это отдельно по каналам но без фанатизма, стараясь следить за трендом, а не за мгновенным значением. Итог - коричневый график.
Итого, что получилось.
-
Всенаправленная АС оказалась гораздо менее критична по возбуждению стояков в комнате. Я делал подобные измерения с фронтальными АС и все было гораздо хуже. Вот этого я не очень ожидал. Однако, возможно это связано с тем, что и НЧ динамик и фазоинвертор находятся высоко.
-
Завал АЧХ на исходных графиках связан с тем, что ВЧ динамик работает с отражением от деревянного рассеивателя и он весьма смягчает звучание. Он легко скорректировался эквалайзером. Что бы избежать завала надо использовать рассеиватели из твердого материала. Но это может вызвать другие вопросы.
-
После включения эквалайзера в фубаре заметно улучшается общая картина и детальность подачи. Чуток снижается ясность. Я попробовал несколько эквалайзеров под фубар, два просто убивали звук напрочь, последний (вроде это foo_dsp_xgeq) более или менее.
-
А я догадывался, что результат будет таким, поэтому не удивлён…
-
Не удивлён, поскольку биполярные АС, которые я весьма долго слушал, вели (и ведут, правда уже не у меня) себя сходным образом.
-
Жаль, что всенаправленных так до сих пор не сделал. Это интересное, на мой взгляд, направление…
А. Никитин.
Все впереди
А результат для спокойной жизни дома мне весьма понравился.
Костя, попробуйте Room EQ Wizard - он заточен под измерение/коррекцию комнат
Извиняюсь, что без спроса перепостил видио на веге…
Спасибо за предложение. Но, похоже, больше уже корректировать не надо. Сегодня сделал еще один тест и донастройку. Взял комплект из полосных шумов, соответствующих работе эквалайзера и чуток подкорректировал настройки по каналам так, что бы на всех из них КИЗ был ровно посередине, а слуховые впечатления между соседними частотами были бы минимальны. Правка оказалась совсем небольшой, но она позволила заметно сфокусировать КИЗы реальных музыкальных инструментов. Особенно стало заметно на живых записях.
Перепостил - и ладно
В общем, после всех телодвижений, начал заново переслушивать записи. Благо рабочее место с компьютером и паяльником тут же.
Та прога измеряет всякие водопады, времена реверберации и пр, поэтому кроме электрической коррекции может потребоваться и акустическая (по крайней мере хотя бы знать проблемы и минимальными затратами, что то скорректировать - подвигать АС, кресло, посмотреть как действует дверь, шторы и т.д.) к тому же она бесплатная (на оф сайте просят регистрацию, на тор-е нет 
)