Представляю новое изделие. Более детальная информация будет опубликована на Ламповике на выходных. Однако желающие могут подъехать послушать уже сегодня. Желательно определиться до 17 часов, что бы мне знать, приезжать в МТУСИ или не обязательно. Некоторые скупые комментрии про этот усилитель уже появлялись в разных постах форума. А в ветке про Автоусилитель http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=8614 я задавал вопрос про интерес по изготовлению этого варианта.
Появилась страничка продукта: http://www.lampovik.ru/Musatoff/PA-14/Musatoff_PA-14.htm
Господа, кто уже слушал сей девайс, прошу высказать свое мнение.
В плане дизайна очевидный прогресс!
Мне понравился. Очень точный прибор, слегка отстранённей (на уровне самовнушения) чем PA-6/PA-11, но побасовитей. Скажу страшное - тем кто безуспешно ищет усилитель к тугим Динам, надо попробовать этот усилитель, несмотря на формально небольшую мощность. Кстати, по мнению Д. Андронникова, усилитель к Динам не должен быть сверхмощным.
я рассматривал бы это как плюс (в некоторых инсталяциях)
Константин, я позвоню на неделе по данному девайсу…С уважением. МИКИ МИШЕЛЬ
Дизайн неплох. В стиле 70-х годов прошлого века.
А мне очень нравиться дизайн ламповика 8807.1 - в стиле 30х-40х гг. Ну такой красивый. 
Жаль, что в выставке не участвуете…
Я бы его назвал консервативным. Сейчас в таком стиле еще много продолжают делать.
Мне так же нравится. Но транзисторы несколько диссонируют такому корпусу.
Все, чем мы занимаемся, пока называется самоокупающееся хобби. Назвать это бизнесом язык не повернется. Масштаба не хватает.
Конечно!
Всеж не плохо и “задницу” сфоткать.
Точная копия РА-6, поскольку корпус от него.
Послушал недавно означенный усилитель. Очень понравился. Даже не ожидал от транзисторного уся такого комфортного звучания. Его хотелось слушать и слушать. Конечно при желании можно к чему угодно придраться. Но придираться не хотелось. В итоге прослушивание, которое изначально планировалось максимум на час, растянулось почти на 3 часа. Было прослушано много музыки самых разных жанров. Что очень порадовало - усилитель всеядный. На нем можно с успехом слушать самые разные жанры музыки, вплоть до БСО.
Лёгкий. Килограммов 26-30 бы - в самый раз .
Клемма под “землю” - улёт 
.
Цена для Хи-Энд нормальная. Послушать бы..
А можно схему глянуть, хотя бы питание?
пс. Как здоровье, Константин?
Это же не каласс А, это “попроще”, вот и полегче.
Схему могу показать только при личном контакт, выкладывать пока не буду.
А послушать не проблема, заехать и послушать.
Здоровье, спасибо, поправилось
Мусатов Костя , заехать, к сожалению, не реально, я через Москву не езжу (хотя сейчас как раз в отпуске) .
Может быть, опишете схему питания на словах, вкратце ?
Константин, меня интересует что Вы понимаете под определением “HI-END”, - для Вас этот термин означает признак “бескомпромиссности” в элементной базе или что-то другое? Если последнее, нельзя ли узнать Вашу точку зрения?
Когда Вы дадите ответ, у меня будет представление (в общих чертах, разумеется) о принципе построении тракта в Вашем аппарате.
И ещё - соблюдена ли концепция построения усилителя “Musatoff PA-6” в усилителе “РА-14” или это принципиально новая схема и новая идеология?
Вот я вижу в описании, что Вы используете отрицательную ОС.. Судя по малому выходному сопротивлению, она должна иметь довольно большую глубину. Можно узнать какую глубину (в дБ) и какие каскады она охватывает, на каких элементах построена? Как реализована задержка по фазе?
Не мешает ли низкое выходное сопротивление усилителя бороться с искажениями, вызванными непостоянством импеданса нагрузки?
Ведь известно, что для уменьшения интермодуляционных искажений выходное сопротивление УЗЧ должно быть намного больше, чем сумма сотавляющих импеданса. Тогда их изменения практически не будут оказывать влияния на ток в звуковой катушке, а следовательно, исчезнут и искажения, вызванные этими изменениями.
Спасибо.
На словах тут ничего сверхординарного нет. Подобраны соотвношения параметрв трансформатора, потерь на диодах и емкостей фильтров, что бы получить минимальную разницу по статичесим и динамическим нагрузкам. Все обмоти всех питаний и по каналам раздельные. Выпрямление диодми Шоттки, в т.ч. питание драйверов. В питание драйверов дополнительная стабилизация. Снаберы рсчитаны по реальным параметрам трансформаторов с выводом помех переключения диодов в зазвуковой диапазон с добротностью не более 1.
По питанию понятно, благодарю. Кстати, у Вас не было желания сделать стабилизацию на лампе?
Фотки потрошков нет, Константин?
А по уровню +- 1 и +- 0.5 дБ какие диапазоны, можно узнать?
Ну так уж и быть, тлько для тебя.
Полоса снизу 0 Гц без спада. Сверху я не измерял по малым отклонениям, но можно просто прикинуть, если 250кГц по -3дБ.
Спасибо, уважили .
Силовик закрыт, там тор?
А вообще красиво, поздравляю.
Жаль, что послушать не судьба..
Дык, на 250-ти она может быть и “-3”, а ниже - провалы, или как?
Всё-таки и минус три - это немало. Откуда начинается спад сверху?
Да, пропитанный церезином.
Собственно у усилителя спад на нескольких мегагерцах. Там по входу и выходу стоят пассивные фильтры примерно по 600кГц. Совместно дают спад -3 на 250кГц. Спад гладкий, монотонный, без колебаний.
По АЧХ понял, спасибо.
Тор - это тоже гуд.
Хотелось бы ещё про обратную связь по току (или по напряжению? ничего себе ), #14.
или это коммерческая тайна?