Начал прослушивать новые моноблоки на ГУ-46. Идея использовать эти лампы возникла в основном из-за потенциально низкого выходного сопротивления и большой мощности. Здесь предполагаю дать сообщения об особенностях звука с этими крупными лампами.
Рабочая точка 1500В и 300мА, фиксированное смещение сетки -260В. Rвых на частоте 1 кГц измерено (рассчитано) как 0,56 Ом по падению напряжения выходного сигнала на резисторе 3,5 Ом. С текущим драйверным блоком на Е88СС Philips Miniwatt SQ _ гальваническая связь_ 6Н8С МЭЛЗ дырчатый анод _ межкаскадный конденсатор_ 300В СВЕТЛАНА, с межкаскадным выходным трансформатором N1/N2 1:0,85 достигается неискаженный выходной синус около 170В RMS. Этого все еще недостаточно для полной раскачки лампы в указанном режиме даже в А1. На данный момент выходная мощность неискаженного синуса на нагрузке 4 Ом составляет 63 Вт. В планах сделать драйверный блок с ГУ-72 с получением 250…270В RMS на выходе. С заходом в А2 можно будет достичь выходную мощность 120…150Вт.
На фото моноблоки пока без защитных кожухов и драйверный блок на 300В.
Сзади за лампами, двухгалетная намотка (желтые сверху лены), железо 40см2 от ОСМ 1кВт. N1/N2 = около 45. Частотка вниз спад 0,4 дБ на 20 Гц, 0,4 дБ спад на 20 кГц, по -3дБ до 90кГц плавный спад, без провалов и горбов. Без заземления вторички. Если вторичку заземлить, по -3дБ снизится до 50кГц.
что-то не сходится, если представить что это не однотакт, а просто сетевик на 170вт, то для частоты 50Гц хватит выходника габаритами как-раз на 170вт. Если бы сеть была 30Гц для той же индукции аж в одну теслу габарит вырастает до 0.5кВт,а для 20Гц будет целый киловатт !!! Да-да и это всего лишь честный сетевик работающий с сигналом, пардон с частотой 20Гц. Про то что однотактный выходник для тех же частот должен быть больше в разы как бы понятно, но ваш почему-то не растёт, не понятно…
На тему выходного трансформатора, я не предполагаю публиковать детальные намоточные данные. Предполагаю сообщать впечатления от звука в сравнении, и вероятно записанные ролики. Количество витков первички - более 2 тысяч. Рабочие характеристики многократно проверены и измерены, такого железа гарантированно достаточно для 100Вт на 20Гц. Могут подключиться известные нам мотальщики, пусть критикуют более детально и аргументированно. Габаритная мощность данного железа 1 кВт.
Ну да, если уходить в перфекционизм, и предполагать 1 кубический дюйм (16,38см3) железа на 1 ватт мощности однотактного выходного трансформатора, то железо ОСМ 1кВт имеет 16см х 16см х 8см = 2048 см3 (из этого нужно заминусовать объем окна). Ну это 128 Вт и уменьшится за счет объема окна. Поэтому считаю что 100 ватт гарантировано в перфекционистском подходе. Ну и хорошо, можно снизить притязания по нижней частоте до 25 Гц.
Успеха Вашему проекту! Большие баллоны всегда поражают воображение, хотя для себя лично не вижу в них практического смысла, разве что на полосу до сотни. Но всё равно - это красиво и классно!
Спасибо за Ваше мнение, но по моим прослушиваниям, смысл в больших баллонах большой, на первом месте снижение выходного сопротивления, и на втором выходная мощность. Масштабность сцены и контроль акустики общего плана (не специализированной под 10 Вт) удивляют в хорошем смысле. Однажды вступив на путь использования более крупных и мощных баллонов, с него уже не сойти. Мой путь начался с 300В, потом ГМ-70, ГК-71, ГУ-48, теперь ГУ-46. И последняя конечно превосходит остальные. По тонким нюансам звука 300В совсем немного интереснее, но в целом приз симпатий конечно ГУ-46.
Если усилитель работает в полную полосу на пассивный кроссовер - полностью Вас поддерживаю. Не вижу смысла в подобном подходе исключительно в конкретно моём варианте - активное деление по полосам с реальной чувствительностью полос за 103 Дб и выше (НЧ до 80 Гц поменьше - 100 Дб). Но всё равно проекты, подобные Вашему - впечатляют. Впрочем, кто не пробовал подобное дома - те Вас не поймут. Большие лампы - особый мир, как прошные R2R и т.п. Не являются абсолютной необходимостью, но сильно украшают жизнь.
Известным такими пустяками некогда заниматься, можно и на пальцах посчитать по простым формулам не уходя в дебри до третьего знака после запятой.
Итак, что имеем: 100 ватт и 20гц, ещё транс с к.тр. 45 и нагрузку 4 ома. Для упрощения берём идеализированный транс без потерь. Для 100 ватт на нагрузке 4 ома при трансе с к.тр. 45 надо подать 900 на первичку. Вот от сюда и будем плясать по самой известной формуле тесно связывающей индукцию, сечение, амплитуду и частоту.
Uamp/( 4.44*Fн*w1*B)=S В-индукция в однотактах более 0.35 беда, но возьмём 0.5 (начальный хифи) 900/(4.44*20*2500*0.5)=81кв.см Что в два раза больше по сечению чем ОСМ-1.0
Собственно и этого можно было не делать чтоб понять что для 100ватт, трансик маловат.
Александр, все правильно написали. Только в реальной жизни желание сделать “как бабушка сказала” сталкивается с неизбежными компромиссами, паразитными параметрами в первую очередь, весом и габаритами во вторую. Можно ли отступить от упрямого желания гордо заявлять о 20 Гц? Не говорю что такой подход однозначно правильный, но из текста ниже можно сделать вывод, что в реальной жизни не обязательно загонять в моноблоки лишние 100 кг и килограммы дензнаков.
"Первое доказательство того, что в реальных музыкальных фонограммах нет серьезных по уровню составляющих с частотами ниже 40 – 50 Гц – уже виденный вами усредненный график. Но статистика, в смысле усреднение – дело, родственное биржевым спекуляциям, поэтому постараемся быть поконкретнее. Какой вам показать басовый инструмент, записанный отдельно от других, чтобы звучал прямо-таки на инфразвуке? Ну или хотя бы на границе звукового диапазона, на 20 Гц? Ведь правила соревнований по автозвуку требуют равномерности АЧХ начиная с 20 Гц. Шаг вверх, шаг вниз – попытка к поражению.
Вот возьмем контрабас. Смотрим внимательно на спектр частот, производимых путем игры некоего талантливого чернокожего музыканта на крупнейшем басовом струнном. Смотрим и убеждаемся: при всех стараниях чернокожего таланта частот ниже 60 Гц – негусто. Максимум спектральной плотности приходится на 100 Гц, по нашей классификации – типичный диапазон мидбасов. Сабвуфер при исполнении этого соло почти что в отпуске.
Не убеждает? Ну и правильно. Контрабас это что, есть еще басовый барабан, по которому либо взмокший и голый по пояс лабух, либо облаченный во фрачную пару оркестрант как хрястнут, и…
… и получат максимум амплитуды спектра на 40 Гц. А ниже все падает по-прежнему стремительно, и к отметке 20 Гц, столь священной для некоторых, от звучания самого грозного басового инструмента остаются рожки да ножки.
Ну что еще вам показать? Хотите – знаменитые японские барабаны Kodo, самый большой из которых весит четыре центнера? Вот спектр их звучания, записанный, чтобы на было разговоров, самой что ни на есть компетентной в таких делах компанией – Sheffield. От нуля пишут, как есть.
Результат внимательного и вдумчивого (ну, мы же вас знаем не первый год) изучения спектрограммы: максимум – на 60 Гц, граница информативного баса – 30 Гц. Все, что ниже – мелкие дребезги."
Этим хотелось сказать, даже если интегральная по частотам мощность звукового сигнала будет 150 Вт, у выходного транса не будет повода впадать в перегруз по индукции на частотах в районе 20 Гц.
Это не серьёзно, представьте пред, а там есть крутилки для коррекции краёв диапазона. Надо понимать что такие монстры создаются не для КДП в 20-25 метров, а всё что кратно больше сильно ограничено как по верхам так и по низам. Верх тает из-за расстояния до слушателя по прямой, а низ из-за объёма помещения.
Ну собственно решили подровнять АЧХ, добавили 6дб по НЧ тут и конечная…
Никак не хочу никого безосновательно обвинять в неприемлемости технической концепции. Каждый сам себе хозяин своих решений. Просто заранее сочувствую истинным аудиофилам, которые решат, что супер-хайендом в ламповых однотактах, будет принята максимальная индукция в железе 0,2 Тесла (это для бескомпромиссной линейности ?). А еще хайэнднее, если 0,1 Тесла. В звуке не будет жизни и микродеталей, зато вес выходного трансформатора составит несколько центнеров, для мощности 100 ватт. Как говорится некоторыми, либо в больших лампах не видят смысла, либо просто надо идти мимо лесом.
Давайте не передёргивать, не 0.1, а 0.35Тл. И не забываем что индукция однотактника не только переменка но и постоянка, а уж тем более при токе 0.3А её никак нельзя сбрасывать со счетов и зазорчик чтоб всё это не улетело в искажения будет не меньше миллиметра. Так вот и набегает индукция под 1тл.
не составит, EI-240 набор 120мм. Прикол в другом, все остальные параметры сильно под вопросом, т.е. размеры превышают смысл нормальной намотки при которой сохраняются задатки HighEnd
