Ну собственно хочется узнать о данном приборе подробнее. Принципы работы опорного диска и конструкции в целом.
Интересно кто делал похожее или у кого хитачи заказывали эту систему.
Ждем владельца.
Господин Полярник ваш выход.
обнаглею как владелец другого пассика ))
6 кг - мало для диска
насчет магнитного подвеса - почему-то Сейка не использовала такое. хотя консрукция много проще, чем высверливать каналы в подшипнике под воздуховоды )) там не так все очевидно с магнитным подвесом думаю. в вертаках.
стоит, вероятно, почитать сведующих в деле людей
http://www.kuzma.si/articles.html#4.00103
и представить механику колебаний и - не дай бог случайного вынужденного резонанса в такой системе.
Инженеры Сейки и тогда, и сейчас в TechDAS были сообразительными.
Похожее делает Вердье. Все довольны.. но блин там очень нетривиальный судя по всему.
А причем тут пассик?? Эта хитача прямоприводная.
На мой инженерный взгляд грамотная магнитная левитация возможна исключительно в сочетании с директ драйвом. Ведь директ драйв мотор действует на диск равномерно в разные стороны от шпинделя. А магнитной силе остается подпереть ось шпинделя и диск в вертикальной плоскости. А вот пассик это изначально ущербная конструкция по отношению к нагрузке на подшипник. Там и мотор и вал шпинделя имеют боковую нагрузку и вырабатывают канаву(элипс). Почти у всех бельтовых микросеек моторы имеют характерный люфт-выработку. Особенно те, которые работают через нить.
Извиняюсь, не знал, что это директ.
В дискуссию насчет пассик-директ вдаваться не буду. Просто смотрите на статистику систем аудиофилов ) у меня неплохой пассик дома, слушаю музыку взахлеб на нем, доволен 100%.
Немного про другое хотел донести. Почитайте все-таки Френка Кузьму внимательно ))))
У сеек движки и шпиндели - очень качественные, люфты попадаются редко, нужно очень сильно ушатать сейку до люфта.
А вот европейские вертаки грешили мягкими втулками, которые разбиваются очень быстро.
Про магнитный подвес.
Все игры с магнитами вблизи чувствительной головки вызывают большие или меньшие наводки на бошку.
В случае ММ бошки проблем много меньше.
Но вот МС, особенно дорогие с низким выходом, от любых магнитных полей стоит держать подальше, в этом случае вынос двигателя подальше от диска с помощью пассика или нитки выглядит гораздо предпочтительнее директов с открытыми катушками прямо под диском (как в этом Хитачи).
Диск алюминиевый на таких низких частотах от магнитного поля экранирует плохо.
Олег, как же тогда на Ведье их эксплуатируют? головы недешевые
там черти какого диаметра магниты
хотя, конечно, напряженность магнитного спадает обратно пропорционально кубу расстояния, но все же
я-то в связи с магн подвесом читал про возмущения от магнитного поля, Кузьма вот правильно о ослабых биениях говорит, в принципе вообще возможны автоколебания в такой непростой системе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Ирншоу
с обратной связью (хитрое подмагничивание что ли какое с микропроцессорным слежением…) - возможна стабильная система
Я уже делал где-то обзор данного аппарата.
Если есть желание, можете подъехать “пощупать” в реальности…
Собран очень технически грамотно, удобен в использовании. Один многослойный стол чего ст0ит. База под тонарм весит около 2 кг. Демпфирование диска также впечатляет. Выносной блок питания.
Наводок на МС-голову нет.
Описания:
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=ja&u=http://audio-heritage.jp/LO-D/player/tu-1000.html
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=ja&u=http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/tu-1000.htm
Господа из Хитачи про автоколебания знали - они не компенсировали магнитом вес до нуля, а только до двух килограмм.
Просто разгрузили подшипник, появилась возможность упростить узел подшипника.
Даже из рисунка понятно, что узел подшипника много проще и меньше, чем у той же микры 91 или, тем более, 111-й.
А подшипник шпинделя - это одно из самых ответственных и дорогостоящих мест вертака.
Совершенно верно.
Если “крутануть” диск, то по инерции он вращаться будет долго-долго.
Этой хитачи не хватает возможности поставить 12шку…
Согласен.
Пожалуй, это и отсутствие базы под второй тонарм - единственные минусы.
А вообще что из директ драйвов считаете интересными? Ну кроме техниксов…
Я, если честно, не являюсь поклонником вертелок от Техникса. Было таковых у меня много, ни одна не понравилась… (если про звук говорить).
Сам, если помните, использую Yamaha GT-2000X с тонармом SAEC-407. Также на нее установлен опциональный 18-ти килограммовый бронзовый диск. С обычным штатным 6-ти килограммовым алюминиевым диском Ямаха будет с обсуждаемым здесь проигрывателем TU-1000 на равных, только последний окажется значительно дешевле.
2000X с родным тонармом как то сильно не очень, на мой вкус. Ну собственно как и все 2000 с родной палкой. Сильно меняет почерк сайка?
Кстати а как вам Кунвуд 07 и Пионеры номер 3 и 3А. Мне до сих пор никто толково не может объяснить в чем разница этих модификаций пионеров.
Еще есть Р10, но мнений о нем нет..
Разница между Р3 и Р3а в подвеске. На vinylasilum-е как-то наткнулся на подробную статью, что именно было сделано. Можете почитать там. Но основное это соотношение сигнал/шум. У Р3 78 дБ, у Р3а 95.
Но, после личного использования разных вертаков, остановился именно на 07 Кенвуде. По мне, тк это универсальнейший, удобный в настройках, красивейший студийный вертак с возможностью 2 ого тонарма любой длины.
А в пользовании было Р3, Р10, сонька 8750, техника сп10 мк2 в родном плинте, торенс амбиенсе с СМЕ 5, Виктор 81 в родном 3х тонармовом плинте с разными палками… Итд.
Ну, к штатной палке (S-образной, эфф. масса 22 грамма с тяжелым штатным шеллом) завышенные требования предъявлять не с0ит 
Из разряда “все включено”. Хотя, сильно ругать ее я бы не стал. Среди штатных тонармов - не самый плохой вариант.
Сравнивал с микровским 505ым… В общем, лучше оставить штатный S-образный. SAEC-308 уже будет поинтереснее, звук “почище”, деталюшек больше.
2000Х комплектуется уже другими тонармами, прямыми: YSA-1 с эфф. массой 32 грамма, или YSA-2 c эфф. массой 26 грамм, которые будут сильно “серьезнее” обычного S-образного. Но, если честно, они все же хотя и “верхний”, но “бытовой”, уровень: http://audio-heritage.jp/YAMAHA/etc/index.html
Совсем иное дело SAEC-407. Он выводит аппарат на совершенно иную ступень. Сохраняя масштабность и “плотность” звука, добавляется очень высокая детальность. К тому же есть возможность наконец-то поставить приличный фонокабель.
Ну, и еще небольшой “штрих к портрету” 2000Х. При использовании МС-картриджей желательно прикупить опциональный выносной блок питания. Наводки от встроенного б/п все же заметны.
С Эксклюзивами Р3 и Р10 удалось пообщаться. Р3а видел только на картинке.
На мой взгляд, у этих аппаратов стандартные недостатки бытовых проигрывателей разряда “все включено”:
-
нет выносного блока питания
-
нельзя безболезненно заменить штатный тонарм. Он, вероятно, “очень хороший”, но с верхними моделями фирм, специализирующихся именно на изготовлении тонармов, все же несравним. Лично меня эти тонармы не впечатлили как по звуку, так и конструктивно (с их странной “фирменной” системой демпфирования).
По поводу Р3а. Он отличается трубками тонармов и разъемами для их крепления. Трубки Р3 и Р3а не взаимозаменимы. На трубках Р3а присутствует антирезонансный цилиндрик, как на Пионере PL-7L, например. Ну, и еще какими-то сверхъестественными манипуляциями и особыми методами измерения инженерам Пионера удалось на Р3а получить рекордное соотношение сигнал/шум - 95 ДБ
По звучанию Р3 и Р10 особых “прорывов” не заметил, но все было вполне пристойно.
К слову, один знакомый купил себе Р3 в идеальном состоянии, со всеми коробками и инструкциями, поиграл с ним несколько месяцев и продал. Оставшись как и раньше с Митчелом + SME-IV.
Кенвуд 07 (в отличие от Р3 и Р10) мне представляется более интересным вариантом. На него можно поставить дополнительный тонарм, есть выносной блок питания. Единственный недостаток - нет крышки, но это легко решаемо.
Посмотреть-пощупать его мне удалось, досконально отслушать не получилось. Про особенности звучания ничего не скажу.
По Вашей логике и ЕМТ 930, 927 и Денон ДР-100 тоже относятся к бытовым проигрывателям из разряда “все включено”, ведь у них же нет выносного блока питания…
Потом, система демпфирования там совершенно стандартная, именно такая какая стоит в десятках аналогичных тонармов и устроена так, как ее описывал Лихницкий.
Она актуальна на легких (податливых) головках. (например как Шур V-15, Денон ДЛ-1000А и т.д.)
кроме того, ее вообще можно отключить, выведя из контакта с маслом круглую шторку (путем установки механической крутилки на цифру ноль).
На Технаре 1100-1200 при использовании мной мс-головок с выходом 0,1 мВ ( например http://audiovintage.su/10740-audio-technica-at-1000-mc.html ) никаких наводок от встроенного бп не слышно.
Могу если что, сделать оцифровку.
Если на Ямахе наводки от встроенного бп заметны, значит там бп сделан хуже чем на Техниксе 1200
Лихницкий во время конструирования этой системы “яйца” изобретал… Вы чего-то перепутали.
А то, что “ее вообще можно отключить”, - это единственный плюс данной системы.
Нет, Михаил, по Вашей…
У Денона-100 есть версия без тонарма. К тому же, и он, и ЕМТ - проф. аппараты, где вопрос именно качества воспроизведения уступал надежности самого агрегата, скорости старт/стоп и т.п.
Для бродкаста “тонкие материи” звука не в приоритете.
Вы не в курсе?
На таких “средненьких” агрегатах, как указанные вам Техниксы, услышать наводки от БП довольно тяжело. С них на выходе “прет” столько грязи, что на влияние БП можно смело “забить”.
Это все равно, как тестировать межблоки на муз.центре.
Завидую Вашему оптимизму!
Но консультация отоларинголога надежнее…
Странный диалог получается…
Вы пишете :
Я отвечаю, тогда по Вашей логике - и ЕМТ 927,930 и Денон ДР-100 тоже относятся к бытовым проигрывателям (со стандартными недостатками) из разряда - все включено, ведь у них нет выносного бп…
Вы отвечаете - это по Вашей логике и… у Денона есть версия без тонарма…
Но при чем тут наличие у Денона версии без тонарма и отоларинголог ?
Разве я что то писал про отсутствие у Денона версии без тонарма ?
А если по вашей логике наличие тонарма и встроенный бп в стоковой версии безусловно относят проигрыватель к бытовым, то так и пишите типа : Ямахи GT-2000/GT-2000L (и даже ЕМТ-927) относятся к бытовым проигрывателям из разряда - все включено