Я подразумеваю работу с кистями, это назначение для разной части кадра различных настроек. Возможно я не правильно понимаю этот термин в ЛР.
Не выдержал,полез дальше (без кистей)
Просто взрыв мозга. Быстро, четко, каждый цвет на снимке регулируется автономно, без шумовых последствий, крути как хочешь и что хочешь. При этом шарп не шумит.
Первый опыт был хуже некуда.
Юрий, огромное СПАСИБО, прям открыли глаза.
Ну да, локальные правки.
Хотя они таят опасность, что можно накрутить что-то, что будет выглядеть совсем не естественным. Лучше, когда не приходится прибегать к локальным правкам. Тут нужен большой опыт, по-моему.
p.s.: некоторым не нравится цвет LR, получаемый из равов Никона ) Но LR имеет широкие возможности, движок ACR. Тем не менее, это конвертер с целочисленными значениями (или как это правильно назвать?) - большинство конвертеров такие. Считается, что более точные конвертеры те, что не отбрасывают при вычислениях полученное после запятой. Но эти конвертеры тормознутые и их мало, и не всегда удобны. Но это тонкости, которые далеки от простой обработки, наверное )
Я для Fuji иногда использую как базу камерные пресеты и потом танцую от них. Для Никона это бесполезно, у меня вообще Adobe Standard стоит.
Мне не понравился Adobe Standard ) Вроде бы многие используют именно Camera Standard. Некоторые для разных снимков разный профиль выбирают… но это джедаи, наверное.
Вообще, если найду где-нибудь ColorChecker Passport, хочу попробовать сделать dual illuminant profile )
Тут стоит только начать. Я почему и написал эту статейку, я сам смотрел на LR с непониманием, пока мне один мой друг не показал, как просто и легко это делается за несколько минут. Это касается именно базовых вещей, главное врубиться в этот стиль работы, дальше пойдет само.
Я по вашему совету скачал никоновские пресеты на ЛР. Но мне кажется это для ленивых. Возможно это экономит время.
От него в любом случае ничего не остается после обработки, что там может не нравиться.
Не знаю. А остаётся точно что-то, т.к. вмешательств обычно немного у меня. Он словно более маджентовый что ли и другая проявка теней, иной контраст… не знаю )
Ну тут уже дело вкуса.
и с каким DXO вы работали, что там все по-дугому
Я попытался, без понимая процесса что и зачем забросил.Вроде ничего сложного, а не получается. Я пытался шумы убирать поканально.
В ЛР не понял почему калибровка объектива стоит на почти последнем месте, а не на первом. Так же пока не получается обработка плохих фото,
Да ну, мы же редактируем фото не для того, чтобы избавиться от косяков неправильного пресета,так не лучше ли сразу выбирать оптимальный из имеющихся, коим и является для современных никоновских камер, камера стандарт. Он ближе всего к cnx-d, и отличие от последней, на мой взгляд, незначительное.
Наверно, вы правы, я никогда особой разницы не видел между этими профилями, в любом случае я сведу более-менее к одному результату, хотя возможно насчет излишка мадженты Серёга прав.
Я часто не правлю ни дисторсию, ни виньетку. Виньетка вообще добавляет часто атмосферности какой-то, фокусирует на снимке ) Исключение - какие-нибудь правильные кадры архитектуры и т.п. Но в большинстве случаев не лезу в Lens Correction.
Это удобно разбирать на примере. Выложите кадр, пара человек выложит свои варианты, потом можно обсудить.
Поддержу.
https://disk.yandex.ru/client/disk
Если не грузится подскажите как, впервые завожу диск.
Когда закинули файл на яндекс-диск, тыкайте по нему, а справа нажмите на переключалку “поделиться ссылкой” - сгенерируется ссылка на файл.
Скачалось. Тут еще хотелось бы комментарий на предмет каков желательный вид, а то ведь мы там не были.
Попозже попробую, жена зовет Rome смотреть. 