Активное деление они начали вводить лет 20 назад примерно во флагманский тогда модели Helix.
Выбирайтесь обязательно, послушайте, оно того стоит.
1 лайк
И дошли до активного баса с комнатным процессингом.
Что это даёт? Во-первых, процессор чётко контролирует диффузор басовика, гася его паразитные инерционные колебания. Бас становится чётким. Видимо, за счёт этого удалось поставить тяжёлую подвижку и снизить её резонанс, протащив АЧХ аж до 16Гц.
Во-вторых, во многом отпадает необходимость акустической обработки комнаты. Даааалеко не всем нравится, когда куча железа и всяких “дров” выживают хозяина из одной из комнат. Гораздо приятнее, когда система мирно уживается в гостиной и не только развлекает обитателей и гостей, но и украшает дом.
Поясните за счёт чего это происходит? ЭМОСа там нет.
2 лайка
Не известно, стоят ли датчики или нет. Чистое предположение, что стоят и через них проц. управляет. Иначе не выжать из всего лишь 12и дюймов аж 16 Гц.
Жаль, что представитель производителя не поддерживает разговор. Вопросов много.
Сомнительное предположение
Выжать можно коррекцией. И откуда 16 Гц? По минус сколько дБ и какая при этом громкость остальных полос?
Похоже на выдумки маркетологов 
2 лайка
Да.
Фокусы 18 ГЦ по -2 из 12" просто пассивы
2 лайка
Нет. “Нельзя впихнуть невпихуемое” - народная мудрость.
А, почему бы на предидущей странице графики не посмотреть? Чел. не поленился, выложил (за что ему спасибо).
Эти клоуны и из 2х 7-дюймовок изгаляются выдавить аж 18 Гц по -3 
. Правда, в тех. данных указывают, что таких кряхтелок там аж…ахтунг!..20 шт.!
https://www.dynaudio.ru/home-audio/focus-xd/focus-60-xd
И шоб я им когда поверил?!..
Возможно вы не все знаете?
Там этого нет. Хуже того на 32 Гц 120 дБ, а на 24 только на 100 дБ. Поэтому я очень сомневаюсь, что на 16 Гц будет больше 80 Дб при приемлемом уровне искажений.
В общем у вас пока только предположения, типа управления процессором НЧ динамиком
А я никогда и не утверждал, что всё знаю. Если есть объяснения, как можно “впихнуть” 16 Гц в динамик с резонансной, допустим, с прекрасными 30 Гц, (с учётом вышесказанного) было бы интересно узнать.
Может, чего-то не так рассматриваю. Тут ближе к -30…
И в общем, и в целом, и по-отдельности - я этого и не думал скрывать. Да - только предположения. К сожалению, достоверных сведений негде взять.
Вот тот график:
- можно пояснить, откуда такие цифры?
Лучше не спорьте вообще, если даже графики читать не умеете. Все там по -30 , и нч и сч , и вч.)) а если все по -30 , то спад всему?)))))
А если громкости добавить, или убрать что будет с графиком , я вас как “специалиста” спрашиваю?)
1 лайк
А тут на графике не спад, а подъем в 60db по вашему?)))))
90 дБ, при основной полосе 120 дБ итого спад -30 на 16 дБ
Дяденька, разреши. Ну, пожалуйста.
Это в пассиве. Тут же работает процессор. Он как-то влияет или нет? Т.е., на 89,93 он в деле, а на 120 говорит - извиняйте, робяты, тут я пас?
Да, 16 по -3 выглядит как-то уж очень залихватски. Но, тем не менее, есть некий график, и он это подтверждает. Кто, где, как и чем это намерил - х.з., ибо сайт закрыт для Росиянии. А манагеры, как правило, не сведущи в особенностях того, чем торгуют. Им дали команду толкануть рекламу. Они тупо перетолмачили в гугл-переводчике агитку от производителя. А на больше их не хватает - ЕГЭ.
Процессор сегодня - это светлое завтра. Сегодня он в ресиверах, телевизорах, и добрался до аудио. Завтра будет стоять в каждом утюге. Поэтому, интересно узнать, в этих а\с ширпотреб, как в видео, или что-то мощное собственной разработки, как у Триннов, например? Тогда и с 16Гц что-то проясниться.
Вы опоздали на много лет)) цифровой актив и рум коррекция тут была популярна много лет назад!) Тут переходили на него и обратно)))
Я тоже зачитывался НФ (научная фантастика, не путать с фентези!)
Но речь идёт о конкретном изделии с конкретными параметрами
Ну, я тоже не сижу на “тяжёлых препаратах”. И не верю, даже за деньги, когда мне пытаются втереть, что две пукалки по 7’, при помощи неких "фокусов", способны вырулить аж на 18 по -3. 12’х2 не намного убедительней в 16 по -3. Поэтому-то и усомнился сразу в заявке не победу. Однако, графики есть, и никто их не опроверг,…пока.
Что может говорить за их достоверность? Низкая частота среза 80Гц. Т.е., поршневая работа НЧ сильно упрощена узкой полосой. Полноценный мидбас. Активное усиление. Процессор. Некие измерения.
Что против? Только предположения.
Хотя…, если по честноку, то я бы сомневался даже, если бы вместо 2х двенах стояли два пятиалтынных…
Система несомненно интересная. Не могу сказать, что являюсь поклонником Легаси. Слушал много, домой не приносил. Но нельзя не признать, что этот их подход к снаряду - боооольшой шаг вперёд.
1 лайк
На сайте Легаси есть “интересный” график, который увеличивает сомнения в чемпионских “16 по -3”:
https://legacyaudio.com/design/building-a-legacy
Что примечательно, измеряет главный дезигнер Билл Даглестон. Давно дезигнеры стали заниматься измерениями? Чем же тогда занимаются инженеры?..
Особенности национальной фразеологии наглосаксов:
-
дженерал манагер;
-
чиф дезигнер;
-
хед инжениер.
Возникает естественный вопрос, а чем же тогда занимается Билл Дадлстон? Хлопочет фейсом?
Ладно, суть не в этом. На фото хорошо виден график. И ни о каких 16 Гц по -3 Дб там не идёт речи даже близко. Ниже даны условия измерений. А вот в конце этого видео "чиф президент"
даёт “чистуху” о том, почему и как они проводятся:
Думаю, что заявленные в рекламной агитке из первого сообщения тех. данные…слегонца “напомажены”. Ну, а в целом система выглядит очень даже неплохо. Даже с учётом того, что используется ширпотребный процессор, это шаг в будущее. Сделать цену соответствующей качеству, и товар не заваляется на полках. Всё-таки, 2,5 мульта многовато. Полтарушник выглядел бы гармоничнее…https://www.youtube.com/watch?v=o1dtTimvUqI