В связи с серьёзным занятием виниловым воспроизведением и неудовлетворённостью цифровыми способами архивирования, довольно неожиданно для себя самого, несколько месяцев назад, после многолетнего перерыва, плотно занялся магнитной записью, как катушечной, так и кассетной. Мой парк магнитофонов быстро разросся благодаря ebay и сейчас один из кассетников стал моим основным источником для прослушивания музыки для удовольствия . Хороше отлаженный аппарат на хорошей ленте, без всяких Dolby оставляет от виниловой записи заметно больше музыки, чем цифра, даже 96/24 в том варианте, который у меня (модифицированная RME Digi 96/8 PAD), хотя она далеко неплоха. CD в любых вариантах я практически перестал слушать.
Хороший кассетник обеспечивает ДД, близкий к таковому у винила - примерно 65 дБ (A-wtd) без шумоподавления, и приятный звук. Сейчас можно приобрести роскошные аппараты за совершенно смешные деньги, так я и обзавёлся несколькими Айвами (800, 009, 007, 7000), Хитачи 909, Трио-Кенвуд 1060 (и другими, менее интересными) - в добавок к моим видавшем виды 300-му Накамичи и 253-му Техниксу.
Кто-нибудь ещё использует кассетник, как один из основных источников?
Я вот все собираюсь Хотя сейчас ничего нету - раньше были, и несколько весьма приличных было кассетников, но все было не мое, а взятое на длительное хранение Осталась только почти сотня шикарных неиспользованных кассет...
Пока никак не могу решить, что бы прикупить - какой именно кассетник - вбухиваться в верхние Nakamichi - как то не особо хочется, покупать "дрова" чтобы их потом постоянно чинить - тоже. А какую то разумную середину найти пока не получается. И основная проблема в том, что возможности что то взять и притащить к себе в систему на тест отсутствует - ни у кого из знакомых кассетников уже не осталось.
Для себя прихожу к выводу, что кассетник - оптимальный вариант для копий с винила - катушечник конечно лучше, но дорог, пленки тоже стоят порядочно, да и ставить мне его совершенно некуда. DAT - попробовал пару недешевых по своим временам аппаратов - не проникся. Пишущий CD - опять же цифра, и малая доступность хороших аппаратов в хорошем состояни. Современные цифровые приблуды - или очень дорого (что я как вариант не рассматриваю) или звучит никак.
Так что именно хороший кассетник получается оптимальным решением
Тоже с удовольствием балуюсь кассетами - именно балуюсь, так как использовать кассетник как один из основных источников, на мой взгляд, в наше время сложновато Тоже ОЧЕНЬ нравится звук с кассетной деки. Но только как для развития кругозора. Деки пока есть следующие: парочка Teac 8030, Hitachi D5500M и Pioneer CT-A1 - каждая нравится по своему. Не соглашусь, что сейчас верхние деки стоят доступных денег.
Так же пользую переодически DAT с большим удовольствием - пишу редкие компакты для ознакомления и последующего поиска на виниле или стирания Аппараты Sony 2000es, Teac R-10 и двухблочный DAT от Nakamichi 1000R+P с любопытной вертикальной загрузкой кассеты и прозрачным окошечком - виден весь процесс
Пару лет назад прикупил TEAC V-7010 в отличном состоянии. Аппаратом очень доволен. С CD ничего не пишу, а вот с винила иногда балуюсь. На приличную хромовую кассету запись практически не отличается от оригинала. Пишу с Dolby C, т.к. при этом сигнал/шум не ниже 80 dB (при отключенном шумопонижении 60 dB и реально слышны шумы). С шумопонижением высокие не срезаются.
А процесс эксплуатации кассетника - это как и винил - тоже очень интересно.
Часть записей у меня еще старые с 80-90-х, часть записаны с прежней вертушки.
Есть только одно но: виниловый сетап модернизируется, а вот записи, сделанные прежде, такими и останутся...
Если бы я расположил в своей системе источники по значимости, то на первом месте виниловая вертушка, на втором - кассетник и только на третьем CD.
Надо будет это дело изучить поподробнее - есть возможность из Японии например притащить почти любую деку и недорого, но вот на чем остановить свой выбор? Я пока не настолько в теме...
[quote]
Пока никак не могу решить, что бы прикупить - какой именно кассетник - вбухиваться в верхние Nakamichi - как то не особо хочется, покупать "дрова" чтобы их потом постоянно чинить - тоже. А какую то разумную середину найти пока не получается.
[/quote]
Я уже довольно давно открыл ветку по кассетникам на Вегалабе, но там обсуждаются практически только технические вопросы, измерения и тонкости схемотехники. Поскольку я сам когда-то делал очень неплохие кассетники, то сейчас руки чешутся применить технологию из моих корректоров в кассетнике. Может получиться просто роскошная машина .
По советам знатоков там, стал присматриваться к старшим Айвам, и должен сказать, что совершенно не зря. Отлаженные 009-я и 9000 Айвы заткнут за пояс практически любой Нак даже без особых модификаций. 7000-я, которая у меня сейчас основная, в целом тоже. (ссылки убрал)
7000-ю в приличном виде можно найти сотни за 3 долларов, а то и дешевле.
А кто нибудь может ответить на такой глупый вопрос - существуют ли какие то технические особенности кассетников, в зависимости от возможности записи на различные типы кассет - обычные, Cr, Fe... Может те или иные особенности голов, в зависимости от типа ленты, или что то подобное?
и неплохимии касетниками все лавры отдал бы катушке . Ни одна кассета с катушкой не сравнится.
Если бы я сейчас писал бы что нибудь с винила , то вероятно, делал бы это на ка
тушку.
Да, до кассетников у меня были различные бобинники, начиная с лампового Айдаса-9, успешно переделанного на скорость 19. Правда, все бобинники были советскими. Потом был переход на кассетники и я с грустью обнаружил, что звук-то не тот . Но прогресс взял свое. Очень напоминает переход с винила на CD, вот только к винилу я назад вернулся, а к бобинникам - увы...
Особо не болел данной темой, но согласен, что хороший начальный бобинник типа AKAI GX-4000D гораздо лучше среднего кассетника (типа AKAI-GX-7). Сам пользовал дольше всего у себя SONY TC-230W(~1986 выпуска), Technics 673US(~1975) и Technics M02(~1981). Немного поюзал начальный 3-х головый TEAC V-1050. Сейчас вот ожидаю прибытие аудио-ZZTopa-cтарикана в деревянном фраке Goodmans SDC-100(1973). Очень нравятcя Nakamichi 505, 1000, Dragon, а зуб неймёт.
Эх, было б куда ставить, так взял бы Штудер с 38-й скоростью, да и не мучился бы! Исключительно, писать винил. Главное, заклеить пластырем кнопочку с "ножницами"! А кассетники, по-моему, как были компромиссом в 80-е, так им и остались. Да и с сохранностью кассет есть проблемы, чего о рулонах сказать нельзя.
Штудеров было в москве - как грязи, наверняка достать можно, звук не перешибить ничем!
Катушечник - несравнимо лучше - факт! Но я бы и не рассматривал его как альтернативу кассетнику. У них общего то - что оба на пленку пишут. А более собственно ничего. Совершенно разные классы устройств.
При всех неоспоримых достоинствах катушечника у него есть несколько относительных недостатков:
высокая стоимость самого аппарата
высокая стоимость запчастей и ремонта
весьма недешевая пленка
требующееся место, как для самого аппарата, таки и для хранения записей.
Хотя если абстрагироваться - кассетник - это некий компромисс, а катушечник - полноценный источник.
[quote]
Штудеров было в москве - как грязи, наверняка достать можно, звук не перешибить ничем!
[/quote]
А мне больше Таскамы нравились верхние - они не такие холодные по звуку...
В свое время среди уважающих себя аудиофилов Европы (и Англии, в частности), и, тем более, аудиобалаболов из разных аудиожурналов считалось моветоном не иметь в системе катушечника... Но, катушечник катушечнику рознь! Тот, который я хотел бы иметь, я упустил всего за $350... С тех пор такого и в таком состоянии я не встечал. не встречал я также и другого, похуже, но тоже ничего. Хотя на нем надо ставить другие головы, чтобы он запел по настоящему, потому что Вилли Штудер делал хотя и хорошие, но не отличные головы... Так что, к примеру, кассетник Накамичи ЗХЕ700 будет работать ничуть не хуже (а даже лучше) Пиёнэра 707 и уж тем более Акаи 77...
Но, к телу! Как я рад, что открылась эта тема!!! Про кассетники... Почему же это так приятно мне? А вот почему:
Akai GXC-750D
Akai GX-F90
Nakamichi 682ZX
Nakamichi DR-1
Nakamichi High-Com II
Nakamichi T-100
Sony WM-D3
Sony WM-D6C
Sony TC-D5Pro
Остатки былой роскоши. На все есть сервис-мануалы! Чего-то было ещё и что-то еще в шкафу валятся (какой-то Philips старинный одна из первых стерео дек, номер не упомню...). Остались фирменные настроечные и тестовые кассеты, в том числе и зеркалка и для регулировки натяжения ленты. Эх, какое было время, как я был этим увлечен!
Вопрос просто неконкретный, слишком широкий. Что значит «технические особенности кассетников»?
Они были и чисто компоновочные, без влияния на принципиальный процесс, например, по расположению кассетного отсека: вертикальные (среди них – с закрывающимся отсеком и с открытым) или горизонтальные; такие, где фронтальная панель – вертикальная, а отсек в ней – горизонтальный и т.п. … С ручным закрытием отсека или моторным открытием-закрытием…
Такие компоновочные, без влияния на принципиальный процесс, как например, с полностью ручным включением-выключением функций или полностью электрическим, в т.ч. моторным управлением отсеком, в т.ч. с «сенсорными» или «псевдосенсорными» клавишами…
Компоновочные со «специфическим» влиянием на принципиальный процесс, например, с автоматическим определением типа ленты в кассете, что само по себе обеспечивало правильность этого выбора; или – с ручным переключением, когда при правильном выборе это не оказывало влияния на процесс, вернее, обеспечивало его правильный ход, а при забывании – не обеспечивало…
Компоновочные с влиянием на принципиальный процесс, например, укомплектованные только «глазастыми» (стрелочными) индикаторами уровня (интегрирующими) и светодиодными, которые можно, при соответствующей схеме, переключать в инерционный (интегрирующий) режим или в пиковый.
Были принципиально различные: по наличию двух голов с универсальным усилителем (невозможно прослушивать делаемую запись пока идёт процесс записи); или трёхголовочные со сквозным трактом.
По числу двигателей: одномоторные (высококлассные - реже); двухмоторные и трёхмоторные (прямоприводные).
По числу тонвалов: с одним и с двумя.
По материалу голов: разного рода и структуры сплавы магнитных металлов и ферритовые, в т.ч. стеклоферритовые записи и воспроизведения.
По схеме работы голов: кроме «обычных», были т.н. «кросс-филд»-схемы, с дополнительной головой напротив записывающей, для дополнительной фокусировки действующего потока записи…
По возможному числу одновременно записываемых и воспроизводимых каналов (моно я не беру): двухканальные и четырёхканальные (квадро).
Ёлы-палы, я не могу всего навскидку вспомнить, коллеги накидают…
.
. Хороше отлаженный аппарат на хорошей ленте, без всяких Dolby оставляет от виниловой записи заметно больше музыки, чем цифра, даже 96/24 в том варианте, который у меня (модифицированная RME Digi 96/8 PAD), хотя она далеко неплоха. CD в любых вариантах я практически перестал слушать.