JBL 4429 мнения

какие мнения у уважаемой общественности будут о JBL 4429?

 

 

Вы себе брать хотите? Что-то мешает послушать и составить свое собственное мнение?

 

Обзор. Глубина баса не особо на мой взгляд.

послушать обязательно.

 

но интересны также и мнения default_smile.png

 

если кто-то их слyшал или слышал, то с чем (электроника), и что (материал),  и как вам показался звук, и в целом как?

любые соображения принимаются и приветствуются, как практические так и теоретические (да-да, а почему бы и нет? у нас же здесь сообщество в конце концов, коллективный разум)

 

так что смелее друзья default_smile.png

Лучшие из тех JBL  что я слышал, за исключением 4365.  4429 по балансу немного уступают им в басу, в остальном играют очень похоже. Слушал через  ATI .

 

спасибо, этот обзор конечно же читал.

 

а что насчёт теории что “новодельные ЖБЛ уже совсем не то что олдовые классические”?

этот новодел 4429-4465 однозначно лучше олдовых. Те гудели корпусами, насколько помню, эти - нет.

Сергей, спасибо за ответ.

Рекомендовали бы к ним лампу или транзистор?

Я лампу не люблю default_smile.png  4429-4365  - очень “точные”, а с лампой они наверняка эту точность потеряют.

Достойные внимания АС default_smile.png

Доводилось default_listen.gif их в setup-ах с интегрированным усилителем “HK990” (“Harman/Kardon”) и с УМ “S820” (“JBL Synthesis”).

P.S. Надо учесть, что “4429” имеют достаточно длительное время Burn-in.

А это ужЕ зависит от конкретного лампового УНЧ default_wink.png

Дмитрий, спасибо за мнение.

 

ещё такой момент: как у них с воспроизведением музыки на малых уровнях громкости?

поговаривают (не голословно, сразу скажу), что подвесы у данных АС слишком жёсткие, а следовательно играть тихо и при этом полнодиапазонно, АС могут не слишком хорошо.

 

кто что скажет?

Любые ас с ровной ачх на низкой громкости будут восприниматься кастрированно в силу психоакустики слуха.

1 лайк

“S820” (“JBL Synthesis”). - это и есть ATI  default_smile.png  Про тихую игру - наверное из-за  этого длительного Burn-in может такое происходить , но я не наблюдал и тихо не слушаю:-)

 1.) Вопрос по качества и количества  баса на 4429 - это вопрос усиления , конструкции и высоты стойки ,  акустических кабелей , помещения и расстановки в нём  . При определённых условиях можно получить в одном флаконе с этой акустикой , два мощных , мускулистых 12 дюймовых саба .

 2.) На усиление надо что-то реально мощное , для контроля этой довольно не простой на нагрузку акустике ( и не смотрите на чувствительность… ) . Потому - транзистор , хотя можно пару ламповым моноблоков , но оно Вам надо ?  хотя очень не исключается в зависимости от возможностей .

 3.) Насчёт малых громкостях - это каких ? default_smile.png опять же зависит от конструкции усиления , если усилитель не спит на первых ватах , думаю всё услышите . Естественно если акустика уже будет “гретая” , тогда и бас углубится и колючку из ВЧ пропадут , хотя их можно сразу откорректировать регуляторами ВЧ и УВЧ и по мере прогрева вносить изменения пока звучание  систем не стабилизируется .

2 лайка

Евгений, а это Вы писали на форуме hi-fi.ru о данных АС? 

 

я посёрчил тут.

почитал, там на форуме один человек в полном восторге и пишет что вопрос наконец с колонками закрыт, играют всё, он очень доволен.

второй пользователь сначала тоже вроде бы был очень доволен, а потом внезапно огорошил новостью “колонки продал”, и сообщил что так и не смог привыкнуть к рупорному звучанию на СЧ-ВЧ.

 

спасибо большое за столь обстоятельный ответ.

мысль о том что этим “малышкам” нужен токовый усилитель мелькала, теперь стало окончательно понятно - нужен.

рассматривается транзистор, возможно в классе А.

 

кстати, насчёт стоек под них что-то никто не пишет здесь?

мнения в сети разные: кто-то утверждает что 40 см в высоту достаточно, а кто-то говорит что только 30см и не выше, иначе “бас уже не торт”.

 

что по этому поводу скажете, уважаемые коллеги?

 

 

вижу fadler в ветке, Фёдор если есть что сказать по этой (и другим новодельным Studio Monitor) - буду признателен.

Думаю , что выбрал ты 

Bogdan A. 

правильное направление  default_smile.png

А усилитель ищи Мак 6900 , он тебе и так нравится и связка жизнеспособная будет.

прям официально так, Сергей default_smile.png

Так а как же , дело-то серьёзное. Представляя твой архетип звуковой , наверное всё же Макинтош

И на низкой громкости всё будет ок , чем больше ватт у усила

У меня сейчас  диффузор как пёрышко , нежненько так , с наддувом качает 

Раньше не так было со 100 ваттами.

А с какой целью интересуетесь, позвольте спросить?

default_smile.png