какие мнения у уважаемой общественности будут о JBL 4429?
какие мнения у уважаемой общественности будут о JBL 4429?
Вы себе брать хотите? Что-то мешает послушать и составить свое собственное мнение?
Обзор. Глубина баса не особо на мой взгляд.
послушать обязательно.
но интересны также и мнения ![]()
если кто-то их слyшал или слышал, то с чем (электроника), и что (материал), и как вам показался звук, и в целом как?
любые соображения принимаются и приветствуются, как практические так и теоретические (да-да, а почему бы и нет? у нас же здесь сообщество в конце концов, коллективный разум)
так что смелее друзья ![]()
Лучшие из тех JBL что я слышал, за исключением 4365. 4429 по балансу немного уступают им в басу, в остальном играют очень похоже. Слушал через ATI .
спасибо, этот обзор конечно же читал.
а что насчёт теории что “новодельные ЖБЛ уже совсем не то что олдовые классические”?
этот новодел 4429-4465 однозначно лучше олдовых. Те гудели корпусами, насколько помню, эти - нет.
Сергей, спасибо за ответ.
Рекомендовали бы к ним лампу или транзистор?
Я лампу не люблю
4429-4365 - очень “точные”, а с лампой они наверняка эту точность потеряют.
Достойные внимания АС ![]()
Доводилось
их в setup-ах с интегрированным усилителем “HK990” (“Harman/Kardon”) и с УМ “S820” (“JBL Synthesis”).
P.S. Надо учесть, что “4429” имеют достаточно длительное время Burn-in.
А это ужЕ зависит от конкретного лампового УНЧ ![]()
Дмитрий, спасибо за мнение.
ещё такой момент: как у них с воспроизведением музыки на малых уровнях громкости?
поговаривают (не голословно, сразу скажу), что подвесы у данных АС слишком жёсткие, а следовательно играть тихо и при этом полнодиапазонно, АС могут не слишком хорошо.
кто что скажет?
Любые ас с ровной ачх на низкой громкости будут восприниматься кастрированно в силу психоакустики слуха.
“S820” (“JBL Synthesis”). - это и есть ATI
Про тихую игру - наверное из-за этого длительного Burn-in может такое происходить , но я не наблюдал и тихо не слушаю:-)
1.) Вопрос по качества и количества баса на 4429 - это вопрос усиления , конструкции и высоты стойки , акустических кабелей , помещения и расстановки в нём . При определённых условиях можно получить в одном флаконе с этой акустикой , два мощных , мускулистых 12 дюймовых саба .
2.) На усиление надо что-то реально мощное , для контроля этой довольно не простой на нагрузку акустике ( и не смотрите на чувствительность… ) . Потому - транзистор , хотя можно пару ламповым моноблоков , но оно Вам надо ? хотя очень не исключается в зависимости от возможностей .
3.) Насчёт малых громкостях - это каких ?
опять же зависит от конструкции усиления , если усилитель не спит на первых ватах , думаю всё услышите . Естественно если акустика уже будет “гретая” , тогда и бас углубится и колючку из ВЧ пропадут , хотя их можно сразу откорректировать регуляторами ВЧ и УВЧ и по мере прогрева вносить изменения пока звучание систем не стабилизируется .
Евгений, а это Вы писали на форуме hi-fi.ru о данных АС?
я посёрчил тут.
почитал, там на форуме один человек в полном восторге и пишет что вопрос наконец с колонками закрыт, играют всё, он очень доволен.
второй пользователь сначала тоже вроде бы был очень доволен, а потом внезапно огорошил новостью “колонки продал”, и сообщил что так и не смог привыкнуть к рупорному звучанию на СЧ-ВЧ.
спасибо большое за столь обстоятельный ответ.
мысль о том что этим “малышкам” нужен токовый усилитель мелькала, теперь стало окончательно понятно - нужен.
рассматривается транзистор, возможно в классе А.
кстати, насчёт стоек под них что-то никто не пишет здесь?
мнения в сети разные: кто-то утверждает что 40 см в высоту достаточно, а кто-то говорит что только 30см и не выше, иначе “бас уже не торт”.
что по этому поводу скажете, уважаемые коллеги?
вижу fadler в ветке, Фёдор если есть что сказать по этой (и другим новодельным Studio Monitor) - буду признателен.
Думаю , что выбрал ты
Bogdan A.
правильное направление ![]()
А усилитель ищи Мак 6900 , он тебе и так нравится и связка жизнеспособная будет.
прям официально так, Сергей ![]()
Так а как же , дело-то серьёзное. Представляя твой архетип звуковой , наверное всё же Макинтош
И на низкой громкости всё будет ок , чем больше ватт у усила
У меня сейчас диффузор как пёрышко , нежненько так , с наддувом качает
Раньше не так было со 100 ваттами.
А с какой целью интересуетесь, позвольте спросить?
![]()