Кто подскажет, какой потенциал у этой акустики и с каким усилителем можно достичь максимальных результатов !..
Играет все по-немногу, и классику играет, но лучше под рок использовать. Из-за этого с каменными усилителями. Ватт 100. Хотя и с 275 Маками играют достойно. Если под цифру , рекомендовал бы под них лампу (те же 275-е, если деньги позволяют) или старые каменные Маки 70-х.
Слабое место акустики - подвесы. Лечится легко.
В целом, очень достойная акустика. На мой взгляд, комфортна от 3м и дальше.
Одни из лучших АС вообще. Шикарно передают макро и микро динамику, соответственно усь просится такой, который способен это всё играть.
Маки я бы не стал, у них с этим всегда были проблемы. Впрочем это дело вкуса. Если хочется чего нибудь пафосное - я бы в сторону audio research поглядел, хотя бы недорогой интегральник CA-50.
1 лайк
Не много будет 100 ватт при чувствительности 93 Дб ???.. Может ламповый EAR раскроет сцену ???..
Хорошие ас.
Только старенькие.
Ресёрч+1
А какой предполагаемый бюджет на УНЧ ?
Потенциал - практически безграничный, не парься, они не старые, просто мы молодые, если дорос до них…
Я лампу наслушался, поэтому рекомендую старый камень в классе А, чем больше, тем интересней…
Недавно поехал послушать вест лейки, а у парня в каждой комнате по системе, в одной джибиели, в другой клипчи…
Дня три не трогал музыку, так цепанули джл…
4 лайка
И тем не менее с каждым десятилетием они всё старше и старше 
1 лайк
Нормально для них. Вопрос, что лампа их чуть смягчает. И динамик СЧ у них с ними раскрывается лучше. Но это дело вкуса. Я бы рекомендовал послушать. Ватт от 50 на лампах с ними играют. И от 100 на камне. Вопрос динамики на роке. Только слушать и выбирать концы для них под себя.
хорошие АС ,нужно менять комплектующие в кроссовере
Для этих колонок продаются в Японии авторские выносные кроссоверы… стоит приобрести ?..
Встроенный кроссовер в них вам обойти без “вмешательства” всеравно не удастся. Только низ от 300 герц если память не изменяет.
Слушал одно время через эти кроссоверы с каменным усилением на низ (транзистор 100 ват класс А) и лампа 2A3 Sun Audio середина и верх. Звук радовал.
А есть ли смысл менять L-300 на такие или 4344?
Если есть жгучее желание убить главную фишку этих АС - то стоит
Конечно есть. Бытовая линейка сведена кривее (“красивше”, в понимании инженеров тех лет), к тому же четвёртая полоса в данном случае пошла сильно на пользу.
1 лайк
Если вы не ярый противник мидбасов-то стоит
Согласен. В L300 все хорошо, но середина никакая. Здесь значительно лучше. Хотя Олимпус их мне нравился больше для рока.Это если внутри линейки JBL. 4344 сейчас около 3000 в зеленых. Считаю, что автору можно брать, если по музыке нет заточек только под джаз.
А современные JBL 4365 сильно хуже?
Ну они не то чтобы хуже или лучше, а скорее просто другие. В винтажных жаблях есть своя красота в звучании. Современные они ровнее, чуть грубее, но тоже хорошие.
Если бы у меня стоял выбор между 4343 и 4365 - я бы взял 4343.
2 лайка
Хотел как то взять их на пробу (4365) но все знакомые в один голос бросились отговаривать. Сказали, что по сравнению со старыми это просто дрова. А всеж таки иногда подмывает купить, когда выскакивают интересные предложения
Не видел таких цен.
Даже в евро.