Единственный цап на этой планете совершивший реальный прорыв до честных 28bit - imersiv d-1 hdra .
https://imersiv.com/the-d-1-dac/
THD+N at1 kHz(22kHz BW) 0.0002% at +22dBu
THD+N at20kHz(80kHz BW) 0.0005% at +22dBu
Self-Noise
20Hz-22kHz bandwidth - 146dBu unweighted
(calculated)
Dynamic
Range 168dB (28-bits)
Signal-to- Noise Ratio 168d B (28-bits)
Linearity 168dB (28-bits)
Запредельные характеристики!
>((((∘>
Всмысле??? Обоснуйте ?? Примеры не убогих характеристик привидите , чтобы это не звучало как пук в в лужу.
Характеристики может быть и запредельные, а контент есть честный 28 битный? И, как всегда, придем к обсуждению, какие в системе факторы первого порядка (комната, сопряжение усилка с акустикой, хороший мастеринг даже на том же 16/44 CD), а какие так, улучшалки на уровне нюансов.
Я вот в 2022 в марте на эмоциях купил 8К телевизор. Прошло 4 года. Где оно, 8К?
>({(((∘>
>{(((∘>
15 минут назад, Alexander M сказал:
Вы понимаете разницу между принимает и реальное разрешение? Походу вообще никак! А то что самые и лучшие и дорогие имеют на данный момент разрешение 21 бит и что сигнал/шум -168 это прорыв на порядки. Займитесь мат частью.
Msb select достиг 23.5 бита реальной производительности , а это устройство 28-29 bit за 12000 евро ,не 120.000. топовые цапы в виде EMM dv2 - имеют реальных 20-21bit.
Дикий запас по разрешению дает запредельную чистоту тона и нейтральность. Любителям красок и других ламповых разукрашек на старых мультибитах не зайдет. И да, конечно тракт должен соответствовать. Если комната шумная, у усилителя низкий сигнал шум,то наверно незачем.
По крайней мере обзорщики мягко говоря удивлены его звучанием, особенно плотностью и весом. Мне аппарат кажется интересным.
Контора изначально как производитель студийного оборудования.
Я когда то впечатлился запредельными характеристиками усилителя Lyngdorf и купил без прослушивания. Все было отлично, кроме одного недостатка - мертвого стерильного звука. Предлагаю подождать, пока Андрей Молочник этот ЦАП не послушает и не расскажет нам. Потом восхищаться будем.
Молочник перешёл на бюджетный китай,не дождемся
Нет там запредельных характеристик…ну если только одной радиодетали, которую маркетологи выставили на показ). А характеристики надо по выходу мерить…а не по слуху). Слух уже не показатель для измерений
На слух да -это субъективно. На слух, на соседнем форуме, владелец Zanden 5000, назвал лучшим цапом, даже относительно верхнего в прошлом Esoteric d1, а он этот Zanden по объективному брак и это по вердикту stereophile - просто косяк наполненный гармониками и технический брак .
И да - у обсуждаемого цапа запредельные характеристики, как ни у одного другого вообще, если ты этого не понимаешь! Учи мат часть.. замеры не чипа, а цапа на выходе.
вопрос субъективного прослушивания никто не отменял ,но те отзывы что есть - восторженные.
>{(((∘>
Не понял и в чем проблема цапа в этих 4 строчках?
Это студийный аппарат в том числе, потому Dante это норма там. А то что он не передаёт dsd в нативе,а только dop64 , не велика проблема. Есть usb вход, он принимает все.
Круто! а на… зачем?
А зачем msb , dcs с высоким реальным разрешением и запредельным динамическим диапазоном и соответствующим сигнал/шум, можно было бы остановиться на tda1541. Хотя некоторых устраивает и они и правда не знают зачем.
Не понимаю вопроса.
…коммутация все цифры сожрет…если они вообще есть)
Видел этот обзор, с него и заинтересовался.
ну Стив умеет туман напустить ) … хотя в общем наши ощущения совпадают .
