Нескончаемые баталии о ХЭ в других ветках подвигли меня (с лёгкой руки Пронина) на создание, точнее пробы разобраться в отдельной ветке.
Хотелось бы проанализировать, желательно, каждый компонент звуковоспроизводящей системы. Так уж он исключителен? Что нам обещают производители и что мы получаем в действительности? Может это разводилово в глянце? Или без этого не обойтись никак? А можно ли создать унифицированную систему для всех и не мучаться? Зная своих друзей, настоящих аудиофилов, ни один не имеет ХЭ системы, все всё творят сами, и не потому, что не могут приобрести.
Вот, к примеру, цитата из высказывания Пронина с ветки Мурата.
"Вот именно! Я же тоже говорю, чем хуже играет, тем шире предлагаемый ассортимент линеек играющих “получше, но подороже”. Тем выше заработки. Вот и весь секрет т.н.“хай-энда”. Делать аппаратуру по функциональным признакам - усь, проигрыватель и т.д. и по максимуму достижимого от технологий электроники на текущий момент,не выгодно_. И никто этого не позволит ни мне, ни АИМ, ни другим таким же, как ни горько это признавать. Раком встанут, доказывая громогласно что “шарлатаны и безграмотные”, пуская весь арсенал на дискредитацию, но не позволят распространять эти технологии и знания!"_
Ага… Ну если для “кайфа послушать музыку” то ХЭ конечно не обязателен. Так скажем. Мне кажется кайф от МУЗЫКИ возможен (и даже обязателен) и при прослушивании радиоточки.
Но ведь не музыкой единой живем… Кому то и внешний вид, и престижность важна. Собственно потому и уточнил. Совершенно кстати без задней мысли.
Друзья, прежде чем спорить, давайте все же определимся, о чем спор. Т.е. что такое хайэнд в нашем понимании. Боюсь, что прийти к общему мнению будет очень непросто - каждый вкладывает в это понятие свой смысл. Вот как определимся, тогда и решим (я проголосовал, что МОЖНО).
У нас тут как указано свыше “Клуб любителей хорошего звука”.
Если под хаендом понимать аппаратуру, обеспечивающую этот самый хороший звук, то он безусловно нужен, что подтверждается самим фактом существования форума.
Другое дело, что то, что одному хорошо - другому смерть
Я в названии ориентировался на производителей хай-энда и на то, что они заявляют в характеристиках. Отсюда всю остальную аппаратуру не ниже уровнем, получается, тоже можно называть хай-эндом. Правда, я например, не считаю, что великолепный самопал не ниже уровнем по тех. характеристикам нельзя назвать хай-эндом, если он не покрыт рояльным лаком. Для меня важен звук.
Не очень понимаю само понятие Высокого Конца. Думаю, это бескомпромиссность в звуке. А есть ли она? Ценой ли определяется? Знаю людей покупающих дорогущую аппаратуру. Бескомпромиссностью там и не пахнет. Подбирают бренд по дизайну. Другие копаются в немецких и японских свалках. Считают, что только пережившая десятилетия техника-ХЭ. Сам я в вечном поиске и не тороплюсь к недостижимому. Удовольствие надо получать от музыки, а не аппаратуры. Избитая истина.
Ну, во-первых, в рекламе всегда врут, на поверку оказывается всё гораздо хуже, чем обещают, а тех. характеристики многие фирмы завышают, хотя есть и честные.
Во-вторых. Я лично считаю, что сделать самопал (построить систему) вполне возможно, если не пытаться зеркально повторить фирму (для большинства случаев). Трудозатраты для покупки фирменного ХЭ будут намного превышать самопал. Но тут загвоздка в другом. Самопал может построить опытный спец, а что делать остальным?
На очень узком рынке ХЭ идёт ожесточенная борьба за потребителя, который в первую очередь ценит звучание. Поэтому каждая контора старается удивить звучанием своих аппаратов, и при этом не прогореть. Дорогие комплектующие встречаются у десятка фирм, не более. В основном это удел твикеров. Например никогда не встречал серебряных разъемов у АС, даже за 7 лимонов.
Пронин сморозил глупость, возможно под влиянием советского воспитания - “сделаем похуже, зато всем хватит.” Очередей за ХЭ не стоит и компромиссные аппараты с топовыми практически всегда разнятся только “дорогостоящими” комплетущими, иногда дополнительным питанием.
