Уважаемые Господа Аудиофилы и просто любители хорошего звука.
Закралась мысль о смене акустики. Интересен ваш опыт прослушивания Harbeth 7es-3 и Nola Boxer II характер и разница в звуке этих двух мониторов.
7 месяцев тишины. Ау люди, неужели ни кто не слышал акустику Nola boxer. И всё-же жаль что нам так и не удалось послушать начальника Транспортного цеха.
А сами за 7 месяцев не послушали?
1 лайк
Отличается боксеры от Харбет 7 по звукотипу, хотя и те и другие отличные, ну ярче и отсюда иллюзия , что попрозрачнее боксеры , при этом НЧ отличные и их много - мне нравится очень, но это субъективно - слушать нужно самому. Если переходить с 7-к Харбет на Нолы и в рост , то на их маленький напольный вариант - Нола Контендер , там поинтереснее и монументальнее всё , как я понял на усилении Копланд двух-такт ?
Кстати , в сети много мучеников по разным форумам , воспрошающих про усиление к Нолам Контейнерам . И здесь есть тема про “кто кого” , уж или цапел - Нола или Дины .
Да ладно, какие проблемы с усилением к Нола боксер или Контендер ? ну какие динаудио ..
Копланд вполне , Макинтош с нола вообще -американская мечта., Лаксман 507, Акку , Редгам 60 , или 120 - уж не знаю что там за мученики .. Жади 2-х такт по 25 ватт.да не стоит приставлять к ним. Отличные АС
Да я согласен с тобой , но мученики есмь…
1 лайк
они были, есть и будут
Да Дмитрий. Усилитель Copland 405 a двухтактный интегрированный. Хочу заменить Харбет 7 на Нолу для более комфортного прослушивания Hard rock а . На счёт Контендер уверен что для моей комнаты 14 метров они слишком велики и возникнет гораздо больше проблем. Если-бы комната была 20 метров то я бы и Харбет 7 не поменял.
А Nola Boxer ярче звучит чем Harbeth-7 . Я был уверен что наоборот и плотнее. так как она лучше отыгрывает более тяжёлые жанры.
для рока в 14 кв харбет 7 , или монитро 30 вроде как раз , rкак и боксеры, в 14 кв для хард рока динаудио контур 1.1 сыграют с ним ,я бы еще посмотрел на
http://www.salondt.ru/wilson-benesch-arc-stand-wall-mount.html
https://www.avito.ru/mytischi/audio_i_video/akusticheskie_sistemy_usher_cp-777_ii_1183257557
По мне так ярче на ВЧ , но не сухо и НЧ там много для этих малышей ..
Дмитрий. А можете провести небольшое сравнение характера и преимущества предложенных вами акустик по сравнению с Nola, Я С ними просто не знаком
Игорь,приветствую! Слушать надо,с вашим то опытом.ВЧ у них (Сontender VS Boxer) мягкие,бархатистые,как “листочки шелестят” воздушные.Не могу сказать,что очень детально и подробно,но и не обделен вч диапазон,мне кажется,это не совсем то,что вам надо.Если на хард-роке по мне бы, немного больше агрессии и напора,так сказать “покусывать” в хорошем смысле слова.Акустика эта прежде всего выдает объем,масштаб с прекрасной серединой и глубоким,быстрым,проработанным басом.
Привет Вадим. Спасибо за ответ. Кстати, у Harbeth-7 высокие тоже не самые выдающиеся но если с Nola всё как вы описывали то это всё уже хорошо. Но если нет напора и динамики в звуке то это то-же самое что и Harbeth. Менять шило на мыло? А вообще слушать надо. Даже если не моё то всё равно получу опыт с данной акустикой.
Были у меня раньше Dynaudio Focus 140 полочки, там была атака но не было жизни как в harbeth 7. Слушал контур 1,4 было конечно лучше но все равно немного не моё, не было Харбетовской изюминки и певучести. Мне нужна акустика с певучестью Харбет и атакой Динаудио. Будем искать такие как Harbeth но с перламутровыми пуговицами.
По совету Дмитрия буду прослушивать audiovector sr 1 super и Usher Audio X-718 ( только Usher X-718 будет хлопотно послушать так как их уже не производят)
Revel , правда придется усилок сменить.
1 лайк