Не понимаю я этих извращений. Если на чердаке сохранился древний аппарат с спдиф-выходом, его умнее прицепить к цапе, имеющей такой же вход, а не изобретать паровоз с реактивным двигателем.
Правильно, если есть связка транспорт-и2с-цап, то это всё не нужно. Но очень много фанатов древних ЦАПов, тот же Ю. Макаров. А эти железочки за смешные деньги (за 3 сантиметра "правильного " спдиф кабеля) ИМХО, способны вдохнуть новую жизнь в мэнли, мл, старые бурмейстеры и т.т.
Так древние цапы спдиф и едят, а не i2s.
А между СПДИФ-выходом и ЦАПой включить Джекилл или Фокстрот.
Много можно чего навключать. Только чего ради?
Хех! Вопрос философский… Наверное, чтоб лучше звучало. 
Ни разу не видел человека, который хотел бы, чтобы хуже звучало.
А, что не нравится в предлагаемых девайсах?
Смысла не видно.
В смысле, не видно смысла? Foxtrot - это SPDIF-модуль для ЦАПа.
Я кагбе в курсе. Спдиф для совместимости с ископаемыми источниками есть практически в любом цапе. Я имею в виду готовое устройство. Если же изобретение предназначено для дуеров, ну… не знаю. Меня как дуера, например, ископаемые источники и интерфейсы интересуют слабо.
Фокстрот и jkill - идейно и фактически - хранилища и упорядочеватели потока. На входе - грязный спдиф с игрового компа, на выходе - упорядоченные данные в гораздо более чистом и2с.
Проведу параллель с блоками питания. Это как огромные ёмкости, отгороженные от сети и диодов резисторами и(или) дросселями. Только в БП так убивается грязь выпрямления и сети, а в фокстроте и jkill - грязь интерфейса спдиф. Кстати, когда разрабатывался формат спдиф (много срача между мегакорпорациями), инженерами предлагалось ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ использование что-то типа фокстрота, т.е. фокстрот - обязательная часть ЦАПа. Но тут же маркетологи попросили (уже других инженеров) маскимально упростить, удешивить и обуниверсалить. По-видимому, крышевалось пр-во миллиардов микросхем. Маркетологи не любят читать даташиты и понимают, что это не любят и на пр-ве. В итоге имеем то что имеем - мемы “грязный мутный спдиф”, “пластмассовая цифра” и др.
Так вроде из снимка понятно, что это часть конструктора или элемент на замену SPDIF в имеющемся ЦАПе.
Современный интерфейс - это USB что ли? Ему еще ползти и ползти по качеству до ископаемых.
С этой точки зрения поддержу полностью. Допустим, мне надо сделать правильный транспорт для любимого цапа.
Я, естесственно, озабочусь организацией обратной синхры. Сам я это не сделаю - просто отправлю этот цап некотрым вегалабовцам, за смешные деньги и сроки они пересадят свои транспорты в этот цап и сразу всё оптимизируют.
Пока что я за вшивание в ЛЮБОЙ ЦАП имеенно флеш - транспорта. Есть некоторые моменты. Хотелось бы покачественне индикацию.
делать транспорты без делителя частоты, просто для очистки совести.
С другой стороны, есть пределы разумной достаточности - все на очень хороших АС не слышат разницы между правильной флешкой и правильным юсб-и2, а теперь и между спдиф-и2с-цап и юсб-и2с-цап.
Если у Вас аллергия на usb, лекарств присоветовать не могу. Попробуйте I2S, что ли, чтоб разница стала очевидной.
Онтопик: может, кому и понадобится. Зная предыдущие вещи автора, в продуманности и качестве этой - не сомневаюсь.
Правильный ли?
На Веге уже придрались к нему…
Придрались, и это хорошо.
Когда любая неточность в конструкции попадает под критику, это в результате способствует вылизыванию конструкции до котового 
состоянии. И до готового тоже, ага. 
На самом деле конструкции там две разных, и например у Алекса мне нравится больше.
Это не значит, что конструкция Энергетика негодна - вполне годна, и более того, задачу выполняет.
В общем всё там гораздо правильнее, чем голый SPDIF.
У обоих.
Наступает такой момент, что ИДЕЙНО более чистое устройство “догоняется” компромиссным, т.е. никто не слышит разницы. Значит, автор сделал качественный прорыв, и форум этому помог. В этом смысле налицо польза вегалаба. Эх, сундук бы так помогал!
Если бы упрямый воронежский дед-шизофреник выложил на вегалаб свои ионофоны, то через полгодика все желающие имели бы надёжные топовые пищики, рядом с которыми бериллий даже не валялся. Но…
Ну вот и получили отсутствие разницы между цифровыми источниками.
Многие и не в курсе, и продолжают спорить - мол, в этом случае их всех одинаковыми гамбургерами накормят..
Нет же, глупыши вы пока что просто не понимаете, от чего отказываетесь, прячась за факториалами разниц 
Разве это не прекрасно- кушать котлету в Екатеринбурге с вкусом Нью-Йорка?
осталось уточнить , на КАК организованном тракте “этого не слышно”…
из чего написано
Всё идёт к тому http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67316&page=11&p=1945482#post1945482 что посредством этих штук с компа теперича можно сколько хочешь цифровых потоков гнать на ЦАПы, и джиттер плодиться не будет.