Electrocompaniet ECD-1A, Wadia 26, Mytek 192 DAC

Hi-Fi & High-End CD/SACD/DVD источники
21

Отзыв многоуважаемого Полковника Кубанского.

Итак, докладываю.

В тесте принимали участие следующие приборы:

Eastern Electric MiniMax,

Wired4Sound DAC-2;

Audio-GD NF7;

Satch(проездом, заявлен не был).

Оборудование:

Акустическая система Montana SPI, кабели акустические hand-made фольга 16кв., Silent Wire LS16LE, KSL-SPz.

Усилитель Gryphon Diabolo, межблочные кабели MW Cadence Rev2, Silver reference от turtlevax.

Проигрыватель AMR CD777 как транспорт,цифровые кабели hand-made: литцендрат от А.Крылова, Карбышев-2 от turtlevax.

Сетевые кабели Gryphon Оnline Mk3 SSC, Kubala Sosna Emotion, XLO Unlimited, MW Cadence Rev2. Питание напрямую от выделенной линии без регенератора и фильтров.

Звуковой материал: тестовые сборники на болванках и CD из моей коллекции:

Niacin (Billy Sheehan, John Novello, Dennis Chambers) Concord 1997.

Julie London Julie/Love On The Rocks EMI 2006

Laurent Voulzy La Septieme Vague Curb Records/mcps 2006

Jean Michel Jarre Sessions 2000 Dreyfus 2002

Nazareth Hair Of The Dog A&M (переиздание 80-х годов).

Принимали участие в прослушивании и любезно предоставили свои приборы Константин (Konstan) и Александр.

На правах принимающей стороны участвовали Мишель turtlevax, Василий Grom64 и Ваш покорный слуга Полковник.

Победителем теста большинством голосов ( с одним против) признан …

AUDIO-GD NF7 !!!

22

Продолжение.

На этапе сравнительного прослушивания двух оставшихся ДАКов более тщательно подбирались кабели. Драйва не было, пока не поставили акустические Hand-made фольговый(НЧ) и Silent Wire LS16LE(ВЧ). Неизменным для ДАКов оставался сетевой кабель Gryphon Online Mk.3 SSC. С межблоками возились дольше, практически ни один не устроил полностью. Остановились все-таки на Silver Reference Мишеля. С цифровыми и выбора практически не было. Карбышев-2 Мишеля выручил, хороший кабель.

Wired4Sound DAC-2. Небольшой, аккуратно сделанный, пультовый. Игрушка. И в руках подержать и посмотреть приятно. Дисплей трехстрочный с регулировкой яркости, куча входов/выходов. Вот так и звучит как выглядит. Красиво, аккуратно, но миниатюрно.

Сцена небольшая, динамики не хватает. Тональный баланс безупречен, ритм передает лучше, чем Audio-gd. Интонационно богаче победителя, но вместе с тем есть ощущение, что приукрашивает.

Audio-gd NF7. Тяжеловес-15кг. Полноразмерный, протяженный в глубину. Сделан не топором конечно, но дизайн на мой взгляд безобразен, антиэстетичен даже. Ну, думаю, щас даст в лоб со всей большевистской прямотой. Точно. Дал. Легко и непринужденно.

Это было ожидаемо. Вот тут уже не требуется расписывать что именно хорошо. При такой подаче, когда слушаешь и ничего не напрягает и не хочется анализировать как играет, совершенно ясно, что перед тобой очень хороший прибор. Есть один пунктик- чуть упрощает тембровые взаимосвязи, хотелось бы немножко добавить насыщенности. Но это на уровне нюансов, которые можно править кабелями. И, коллеги, прошу не забывать в какой ценовой категории аппарат. 1350$ / RUB 39.745,89 . Bargain!

23

NFB93.JPG.8d889c6e8f6d3c4b4ed96b15c218bd5b.JPG
NFB93.JPG.8d889c6e8f6d3c4b4ed96b15c218bd5b.JPG1000×740 113 KB

24

Заинтересовал тоже этот китаез, только NFB-27 , он с ушами…и пультом, подключаться будет к студийным мониторам по балансу и ушам,… кто что думает?? Пока в приоритетах выбора Audiolab 8200 DQ и этот …вот кто получше из них… либо еще есть Reference-10.32, но он на 4х PCM1704UK и стоит немного дороже, выглядят почти одинаоково.

RE10.1.JPG.48b242e866860ef0954d936494b7f53b.JPG
RE10.1.JPG.48b242e866860ef0954d936494b7f53b.JPG1000×368 22.1 KB

25

Audiolab выдаст любой честный хай рез если с ним работаете. Звучание будет очень детальное и возможно яркое.

АудиоГД на PCM1704 я слышал. Будет гораздо менее детальный и прозрачный звук. Возможен окрас. От хай реза толку не будет.

Зато само звучание более музыкальное. Но если для работы со звуком то я бы выбрал Audiolab. Ушной усилок лучше балансный скажем SPL Auditor.

IMHO конечно.

26

Спасибо. Ага, для работы…и просто послушать 50%50… Вот еще что ответили китайцы мне (выдержка из переписки):

Dear Alexander,

The NFB27 have the ES9018, its sound is emphasize the detail, dynamic and speed and tight bass. Compare to Reference 10.32 , it is a little brighter.

The Reference 10.32 sound is less speed as the NFB27, the bass is slight deep and rich .

Интересно былоб сравнить 8200 и NFB-27, интересно что у 27-го с хайрезом… …второй не слушали??

27

Добрый день. Хочу приобрести ЦАП для соединения его с компьютером, пока еще не определился будет это мак или обычный комп, аппаратура у меня в отдельной комнате. Пока понравился по описанию Electrocompaniet ECD-1, но у него нет usb, как думаете, целесообразно с компа пустить на него цифру через M2TEch HiRes? Аппаратура B&W + Rotel.

28

Если понравился Electrocompaniet ECD-1, то берите Electrocompaniet ECD-2. Там уже есть асинхронный USB 24/192.

29

Фирменная особенность аппаратуры Electrocompaniet - полностью балансная и симметричная схемотехника в трактах источников и усилителей удваивает скорость реакции усилителя на аудиосигнал и позволяет обеспечить минимальные переходные интермодуляционные искажения, а значит – аудиофильский уровень звучания.

Преимущества балансного подключения

По этой теме можно написать отдельную большую статью с множеством технической информации, но мы ограничимся перечислением основных выводов, которые вытекают из изучения этой темы и ее обсуждения на различных технических форумах.

  1. Балансное (симметричное, разъемы XLR) было создано для передачи аудиосигналов в студиях звукозаписи на длинные расстояния, поскольку обеспечивает лучшую помехозащищенность сигнала.

  1. Главные преимущества балансной схемотехники и балансного подключения над несимметричным (разъем RCA) в Hi-Fi и Hi-End системах состоит не только и не столько в помехозащищенности соединения, а в самой схемотехнике. Главная особенность балансной симметричной схемы состоит в том, что в ней «земля» («ноль») блока питания развязана от цепей передачи сигнала (в том числе и нагрузка - АС). Именно в этом кроется основная составляющая качества балансной техники с точки зрения воспроизведения звука. И именно из-за задействования «земли», а также других особенностей несимметричного тракта начинаются все эксперименты с соединительными кабелями, дорогущими сетевыми кондиционерами, переключением полярности вилки сетевого шнура и прочая эзотерика. Поскольку вдобавок к этому в нашей стране долгое время использовалась (и сейчас во многих случаях используется) двухпроводная сетевая проводка без «земли» – именно по петлям, в которые входит шина «земли» возникающим в различных компонентах системы и возникают и «гуляют» все неприятные помехи, которые приводят к искажению сигнала. Кроме того, по балансному интерфейсу аудиосигналы передаются по уровню +3 дБ, а по небалансу – вплоть до -10 дБ, поэтому балансное соединение также обеспечивает более широкий динамический диапазон. Балансная схема фактически удваивает скорость реакции усилителя на аудиосигнал, что крайне благотворно сказывается на воспроизведении высоких частот и качестве отработки музыкальных переходов.

  2. Балансная схемотехника более сложная с точки зрения реализации и более дорогая. Во-первых, для симметричной схемы необходимо вдвое больше дорогостоящих элементов в тракте усиления, а во-вторых – для реализации преимуществ балансной схемотехники компании, которые тщательно подходят к конструированию – особенно скрупулезно подбирают различные радиокомпоненты в комплекты по допускам, а в случае с моноблочными усилителями – для того, чтобы два усилителя обеспечивали идентичные характеристики. Наконец, для достижения симметрии требуется более тонкая настройка балансной части.

  1. Многие компании устанавливают на выход своих CD-проигрывателей, спроектированных по несимметричной схеме, инвертор, который превращает сигнал в симметричный, а на входе усилителей – наоборот. Но такое устройство не может считаться полностью балансным, поскольку использует это соединение только для передачи сигнала, а внутри усиление ведется по несимметричной схеме. Более того, это даже вредно, поскольку на короткой линии преимущества балансного соединения невелики, а вот два дополнительных преобразования – «баланс»-«небаланс» скорее всего не идут на пользу качеству звучания. Заметим, что полностью балансных моделей источников и усилителей в мире в десятки раз меньше, чем устройств с балансными разъемами!

  2. Немаловажен и тот факт, что разъемы XLR, применяемые для балансного соединения намного надежнее RCA, даже от именитых производителей.

  3. Мировое аудиосообщество знает примеры, когда усилитель, сконструированный по балансной схеме очень посредственно звучал при подключении по обычному несимметричному интерфейсу и совершенно преображался при подключении к источнику по «балансу».

Вывод. Лучше всего использовать полностью балансный тракт: «источник – предусилитель – усилитель мощности». Это предотвратит от появления помех, потерь и искажений сигнала, снизит влияние «чистоты» сетевого напряжения и соединительных кабелей. Именно такую аудиотехнику самого высокого класса предлагает Electrocompaniet. Наши моноблочные усилители мощности внутри имеют фактически два одинаковых усилителя, которые работают на каждый из входов симметричного сигнала. Полностью балансная и симметричная схемотехника в трактах источников и усилителей, позволяет обеспечить минимальные переходные интермодуляционные искажения, а значит – аудиофильский уровень звучания!

30

странный пост.

жирно выделено “Преимущества”, а самих преимуществ - только один пункт (2) и тот - сомнительный.

всё равно ведь даже балансные кабеля звучат не одинаково.

31

Знаю, но пока по бюджету получается только б/у ECD-1, поэтому и хочу узнать как поведет себя этот цап с компа через HiFace, это будет мой первый опыт, до этого слушал CD. ЦАП-пред-усилитель будут по балансу соединяться.