Про эту головку (и её многочисленные разновидности) идёт много разговоров уже много лет. Многие считают её панацеей, многие - пустым бахвальством. Наверное, правда где-то посередине. Мне не доводилось с ней сталкиваться всерьёз, пока в связи с большой заменой техники мне не пришлось избавиться от своей коллекции головок. Нужна была временно одна, более-менее универсальная, и я попробовал Денон. Я взял “оригинальную” 103-ю, благо её продают из Германии по 148 тугриков с доставкой.
Повозился с настройкой - она критична к нагрузке.
Я не буду её расхваливать - этого достаточно в сети.
Не буду и ругать - этого достаточно также.
Скажу только, что у меня не было ни одной головки до … (подставить по желанию!), которая была бы настолько же хороша.
Ей нужен тяжёлый тонарм. Я добавил к шеллу своего SME 24 грамма.
Она капризна к нагрузке; и к сопротивлению, и особенно к ёмкости, и при настройке стоит учитывать параметры кабеля, а не ставить втупую прочитанное на интернете.
Слышал то же самое, именно про ёмкость. Встречал так же сообщения людей, изменивших своё мнение об этой головке с отрицательного на положительное, после тщательного выполнения всех указанных Вами требований.
Насколько я знаю, эта головка лучше раскрывается на тяжелых тонармах, чем на легких с дополнительным грузом. Вообще, считается, что за такие деньги лучше головки не найти.
Что касается емкости, у меня вопрос. Как определять соответствие тонармового кабеля конкретной головке?
Тогда противовесом надо вешать не менее 100 грамм. Если пластинка даже чуть кривая - и гололвке и пластинке не позавидуешь. Еще резонанс тонарма может стать сильно ниже.
На №3. Методом тыка, изменяя параметры на входе фонокорректора. По крайней мере - я так делаю.
На №4. Я очень аккуратно с важными числами обращаюсь. Именно 24 грамма. Противовес на SME очень тяжёлый и очень длинноходный. Вообще я чем дальше, тем больше люблю этот тонарм. За свои деньги он просто очень хорош. Получу из ремонта фотоаппарат - повешу его картинки с демпфирующей ванночкой.
Весь дополнительный вес не обязательно устанавливать на шелл, можно распределить его по трубке тонарма если противовес не позволяет.
103R другая, но не сильно. Я не сравнивал их на одной системе, но планирую.
Вот это самое мотание по принципу - намотал и послушал? Может, все-таки, тяжелый тонарм завести было бы лучше, раз так сильно “втыкает” головка от Денон? Вопрос не праздный - к практику.
Издеваешься? С работы припёрся. Семь часов вечера у нас, это тебе давно спать пора.
Про тяжёлый тонарм мне старшие товарищи рассказали, это я не сам придумал. Конечно же тяжёлый тонарм был бы решением проблемы, но они собаки стоят все страшно подумать сколько. А SME-шный дистрибъютор по Америке мой хороший знакомый, с которым у меня сложные финансовые отношения; потому я этот тонарм и купил. Он мне обошёлся где-то порядка пяти сотен. А хорошего качества тяжёлый тонарм будет раз в пять дороже. Вот и вся тайна.
В дальнейшем я хотел бы наконец обзавестись вертушкой под 12-дюймовый тонарм (а лучше пару!), но опять всё упирается в деньги. Пока будем пользоваться тем, на что хватает.
Саша, если 24г не на шеле, то это гораздо меньше. Момент инерции, который собственно здесь и работает, расчитывается как каждая маленькая масса на квадрат расстояния. А что бы сбалансировать тонарм, нужно выровнить момент силы, который считается как произведение массы на расстояние. Поэтому, чем дальше от центра вешаешь массу, тем больше увеличиваешь момент инерции и эффективнее используешь противовес. У меня SME3009. Мне так же пришлось утяжелять тонарм для Лиры, да и с АТ3 так же не помешало. Я промазал скульпторским пластилином весь шелл, что благотворно сказалось на его резонансах (точнее на их отсутствии), но пришлось приклеить к противовесу еще один латунный, на такой же пластилин. Приведенную массу к игле я контроллировал по частоте основного резонанса, добиваясь его значения 8-10Гц. А изначально было заметно выше.
Я купил набор рыболовных грузиков от полуграмма до 12 грамм. Дешёвые грузики делают из олова, подороже - из вольфрама. Этот металл отличается очень высокой плотностью и потому его удобно использовать в рыболовецких снастях. Я уверен, что в России (стране, добывающей львиную долю мирового вольфрама), тоже можно при желании его найти.
Именно 24 грамма. Противовес на SME очень тяжёлый и очень длинноходный. Вообще я чем дальше, тем больше люблю этот тонарм. За свои деньги он просто очень хорош. Получу из ремонта фотоаппарат - повешу его картинки с демпфирующей ванночкой.
