Задал такой вопрос на агоне.
Привел в пример StahlTek и GTE.
В ответ от 2х людей получил рекомендацию обратить внимание на APL NWO.
http://www.aplhifi.com/index.php?op=digital_NWO_SE
Сделан на базе VRDS-NEO.
Использует 20! ЦАПов АКМ 32бит.
Что это за ЦАПы?
Достойный аппарат?
Стоит пробовать?
Это всё теже старые пятиразрядные дельтасигмы от АКМ но с но с поддержкой входного слова 32 бита длиной - абсолютно бесполезная фича, но очень модная. Запараллеливание дельтасигма ЦАПов увеличивает эфективное статическое разрешение (пол бита на каждое удвоение). Т.е. из 12 начальных эффективных бит получается 14, как у PCM1794 например.
Могли бы уже разродится на сайте pdf файлами для скачивания с характеристиками дивайсов.
Даже вес не указали.
Почитал про усилители. Н-да… Поостерёгся бы я таких изделий.
P.S. С названием фирмы Пейчев вообще… лоханулся, короче.
С таким подходом можно было бы BMW назваться. Или IBM.
Спасибо, Антон.
Не представляю с чего ЭТО может быть лучше dCSа.
Я уж подумал мультибитник!
В теории может быть лучше Беркли или АА, например.
Но при цене 30к это кому надо?
Пейчеву. На пенсию собирает.
А это известная личность в наших кругах?
На мой взгляд как таковой панацеи нет и нет источника, который был бы круче всех. Был здесь человек, который имел dCS Scarlatti и заменил его на Musetex Bidat (и был очень доволен заменой) и ветка соотвествующая еще есть на форуме.
Притом что Bidat стоит в 6 раз дешевле.
У Макарова есть Mark Levinson 30.5, который по мнению многих и по его тоже обыграет практически любые ЦАПы. Это все вопрос вкуса, потому как источники более 2000 у.е. уже отличаются не по уровню качества, а по нюансам подачи музыки. Это кстати не мое мнение, а мнение человека не один год проработавшего в студии Abbey Road. Думаю у него достаточно опыта, чтобы сделать выводы.
Дык ить… в нюансах-то оно самое и жывёть…
А я чотта как раз наоборот - до 2000 уе ни разу никакого качества не наблюдал. Хотя… будет у меня скоро-скоро один экспериментик за вполне себе сносные денежки! Но без мотора, правда.
Дмитрий Степанов
Т.е. типа до 2000 все ерунда была? А все что дороже на голову было выше?
Как по мне за какие-то там нюансы переплачивать в 5-6 раз за источник несерьезно, т.к. эти нюансы уже могут быть на уровне самовнушения.
А Chord Red Reference или Zanden, тоже хуже DCS?
Не хуже и не лучше, а другие… Если нравится подача Корда - Скарлатти не впечатлит (и наоборот)
В наших - не очень.
Как гласит сайт APL - это основатель компании.
А SACD это чудо поддерживает?
А как бы Вы охарактеризовали разницу?
В чем она?
Нет
Мурат, нет препятствий послушать и сделать выводы! Могу предоставить для сравнения. Только у меня раздельный транспорт + ЦАП - но Ред Референс MK2, насколько я в курсе, тоже доступен для домашнего прослушивания.
На мой вкус, Скарлатти слегка “мажет” звук (неидеальная ритмичность), затушевывает контрасты, не обладает достаточной весомостью в нижнем регистре. Из его плюсов - плавное, “бесшовное” воспроизведение музыки, высочайшая тембральная верность натуральных инструментов. Речь, конечно, о воспроизведении CD. Что касается SACD - то из всех слышанных источников этого формата - Скарлатти пока понравился больше остальных.
хорошо помню буквально по осени ходили с другом в Москве в Ноту+ и при прямом прослушивании в лоб Ред Референса-1 (с цапом дак-64) и Хорда Блю второй был более Контрастен, ритмичен, не сипел и не сыпал “мукой”, т.е. не было примыливаний и сахарной пудры в подаче, и не нужного стремления к “мелкодисперсной референсности”, и к нашему удивлению именно “Блю” понравился значимо больше, хотя я в общем-то шёл утвердиться в обратном 
вот кстатьи сей момент: http://fota.mota.ru/albums/cabf10b034f4c3d…04/image/0.html
иными словами Блю чётко и ясно штамповал вырисовывая все лучшие и самые блестящие особенности воспроизведения марки Хорд с её сумасшедшим драйвом, освещением и подробнейшей прорисовкой боковых и задних планов сцены, а так же с небывалой структурированностью баса.. рояль и бсо - это без слов; так же слушал в лоб Скарлати\Паганини и Ред Референс-1 - тоже Хорд в БСО значимо был уместнее
Вопрос " Есть ли источник круче dCS Scarlatti?" он, IMHO, требует уточнений:
Из ныне серийно выпускаемой техники или винтаж тоже?
Какие форматы: CD, SACD, HiRes PCM ?
Да. В моей системе так и было в начале.
Слабое место у Scarlatti это транспорт.
Он мажет.
Но я переехал на комповый источник, так что транспорт меня не волнует.
Интересно было бы сравнить ЦАПы.
Может я приеду со своим, а потом Вы ко мне со своим?
Тут сразу все станет понятно