А пока... у Кости Костина вроде была старая запись, сделанная им ещё в первый его визит ко мне до моей эпопеи с ремонтом. Та версия тракта хотя и по-скромнее звучала, чем сегодняшняя, но для общего грубого представления, которое можно получить через видеоролик, думаю, сойдёт.
Костя, я записанной тобой фонограммы не слышал, но если считаешь, что удалось более менее что-то адекватное зафиксировать, и если у тебя это сохранилось, выкладывай.
Да, это и вправду очень верный будет шаг. С моей точки зрения, этот вариант по отношению к звуку намного более подходящий по многим причинам, чем традиционный с плотными шторами. Лучше, чтобы ламели были по-плотнее и по-шире.
А пока... у Кости Костина вроде была старая запись, сделанная им ещё в первый его визит ко мне до моей эпопеи с ремонтом. Та версия тракта хотя и по-скромнее звучала, чем сегодняшняя, но для общего грубого представления, которое можно получить через видеоролик, думаю, сойдёт.
Костя, я записанной тобой фонограммы не слышал, но если считаешь, что удалось более менее что-то адекватное зафиксировать, и если у тебя это сохранилось, выкладывай.
те записи на компьютере дома в Москве только сохранились. да и мы там с тобой говорили на них об аудио, и играл вокал с инструментами. но как живой!!! ни одной записи с подобным вокалом Пока среди нас на сундуке нет. вот те и айфон
когда собирусь с мыслями, напишу отзыв о твоей системе. это очень сложно делать спустя месяца, но я попробую. чувство искреннего восхищения проделанной работой и достигнутым результатом не отменить
Ну, всегда ещё есть что улучшить в мелочах. А так... Да! Это то, чего я искренне желал все эти годы - наконец закончить сосредоточенность на процессе построения и настройки, и перейти к концентрации на том, для чего всё это мне было нужно - к безмятежному слушанию музыки, и чтобы мои уши и мозг при этом не напряжённо работали (как это происходит на моей работе), а могли наконец-то расслабиться.
Кто знает... Сейчас совсем нет ощущения, что мне это уж очень нужно.
Коллекции винила у меня нет... Ставить всё это тоже не особо есть куда...
Роком 60-70хх я никогда не увлекался...
Да и финансово мне это уже не потянуть. Чтобы построить виниловый тракт, играющий на уровне моего цифрового источника, нужны очень серьёзные вложения и ещё больше возни с экспериментами, подборами, всевозможными настройками... А я пока выдохся. Хочу просто слушать.
Лично я давно на аудиофилию со сценами и звуками забил.
На МОНО так вообще другое восприятие, но это компенсируется скоростью, эмоциями и общей подачей.
НЧ спектр чемпионский там.
Впечатление, что басист Маркус Миллер или Стенли Кларк рядом стоит и играет из комбика.
Дыхание басухи просто сшибает. А учитывая, что никакой резины, пластмассы в динамиках нет - синтетика отсутствует. Есть тембры и эмоции.
Следует учесть, что СЧ диапазон должен быть очень насыщен. К примеру воткнуть 4 басовика и 2-е 8 на СЧ - маловато будет. Мид-бас не насытится. Поэтому большинство щитов, с масеньким динамиком в них - ни о чем!!!
Щиты уступят коробке в сцене, переходе планов в глубину и т.д.
Например у Жоры Крылова - 3-х полоска с купольником или Клипш РФ-7 классические ФИ, в этом плане коммерчески более воздушно звучат. Там переход планов более ясно слышно, эшелонированней.
У щита мазки крупные, грубоватые. Очень близко к концертному саунду.
Безусловно, все это вопрос предпочтений, но сам однозначно после многих лет онанизма с Про Ак, Руарк, Динаудио, Онкенами, ФИ, ЗЯ и рупорами за щиты!!!!
Минус вижу только один - здоровые по площади и в углы не поставишь, поэтому и не строю по жилищным условиям.
Юрий, Сашины щиты не уступят. и даже более, они дают крайне редкую Четкую вертикальную локализацию на той же арфе, чего я вообще не слышал на корпусных АС
а вышеописанные вами проблемы скорее по причине не верно расчитанного широченного щита
Отдельной заслугой отметил "скрещивание" ленточника с рупором. Не знаю что Валерий там намудрил но звучит просто великолепно. Никакого "рупорного" призвука даже и близко нет, учитывая что АС от дивана находиться примерно в метрах 2-ух, максимум!! Ну и как результат сумасшедшее разрешение на СЧ
Дим, сейчас они у меня стоят не так, как ты помнишь. Слегка подальше, и поближе друг к другу. Недавно, при определённых обстоятельствах, с помощью пары хороших людей и с учётом всех современных составляющих тракта, попробовал их снова подвигать. И не зря. Как говориться: век живи - век учись.
Найденное новое место - одна из самых значительных находок за последние недели! Я даже не ожидал, что возможны такие открытия. А казалось, что за всё время пребывания этой системы у меня, я испробовал все возможные положения. Но бывшие у меня в гостях В. Коротков и Г. Паленик убедили меня попробовать заняться совместными физическими упражнениями.
Спасибо им огромное за эту инициативу! Всегда до этого присутствовавшее повышенное уплотнение в районе 40 Гц, которое мне не удавалось "разгладить" никакими настройками, к которому я уже привык, и на которое давно плюнул (сущий пустяк, по сравнению с тем, что обычно бывает у людей и раньше было у меня) наконец полностью испарилось! Не могу сказать, что раньше особо запаривался этой погрешностью, но без неё как-то стало совсем хорошо.
Не смотря на мои опасения, что пострадает сцена, она только выиграла от этого во всех отношениях, и довольно сильно.
Это странно, поскольку опасался я не случайно - раньше любые попытки отодвинуть панели назад приводили к определённым потерям. И вдруг совершенно обратный эффект... Не знаю почему, но факт.
Наличие хорошей сцены зависит как от АС, так и от всего тракта в целом (включая помещение).
Что касается конкретно способности спикеров формировать soundstage (с некоторых пор страдаю аллергией на это модное словечко), то практика показывает много меньшую зависимость от типа конструкции, нежели от её реализации.
Сравнение не корректное, но пробовал сравнивать свою АС в корпусе и только передней панели, таких же размеров.У второго варианта совсем немного свободнее звучит середина, но сцена очень сильно уступает корпусному варианту.Также мид грязнее из-за отсутствия демпфирования.
Сколько раз обращал внимание на то, что по существующему стандарту, проверка всех динамических головок пишется в закрытой камере на плоском щите размером 1300х1600 мМ. И публикуются характеристики этих систем. А потом ставьте их хоть в туалет. Там по другому будут играть.
А про акустическое оформление многие и профессорами стали. А мы все спорим, что лучше, рупор, ЗЯ, ФИ, или щит. Вот где разгуляться можно. Это и хорошо.
Сколько раз обращал внимание на то, что по существующему стандарту, проверка всех динамических головок пишется в закрытой камере на плоском щите размером 1300х1600 мМ. И публикуются характеристики этих систем. А потом ставьте их хоть в туалет. Там по другому будут играть.
А про акустическое оформление многие и профессорами стали. А мы все спорим, что лучше, рупор, ЗЯ, ФИ, или щит. Вот где разгуляться можно. Это и хорошо.
для меня самое большое преимущество ОЯ - это артикуляция баса. корпус ВСЕГДА добавляет своего, я других вариантов не слышал: что зя, что фи, что рупор
этот вариант всяко интереснее, чем с телефона будет.
ни одной записи с подобным вокалом Пока среди нас на сундуке нет. вот те и айфон 
Вы слушаете музыку, или деревяшки?